כתבה מעניינת על ההבדלים בין PCM ל- dolby HD

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
שלח תגובה
esoreanu פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 363
הצטרף: ינואר 2007
נתן תודות: 15 פעמים
קיבל תודות: 12 פעמים

שליחה #1 

http://www.highdefdigest.com/news/show/ ... Audio/1233
תהנו...
varon
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2638
הצטרף: יוני 2006
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

שליחה #2 

esoreanu כתב:http://www.highdefdigest.com/news/show/ ... Audio/1233
תהנו...
...
תודה :אחלה:

אם לסכם את המאמר, Uncompressed PCM שקול לחלוטין לשיטות ה-Lossless
מבחינת איכות, הואיל וכל המידע משוחזר 1:1.
הבדלים יתכנו רק בגלל מיקס שונה (כמו שאנו מכירים מ-DD מול DTS של אותו סרט)
או כיול עצמה (Dialnorm) שבהשוואה באותו מכשיר יוצרת הבדל רמות המתפרש
לעיתים כאיכות אחרת באוזן.

בקיצור לשבת לאחור וליהנות :wink:

אבי.
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך :-)

http://www.facebook.com/ask.avi.varon
oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78870
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 788 פעמים
קיבל תודות: 5394 פעמים

שליחה #3 

זה נכון - העניין הוא שהשיטות החדשות בעצם מנטרלות את הצורך ב-PCM שהוא "יקר" מאוד מבחינת רוחב סרט.
שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”