:שוטר: למה לא מצלמים ברזולוציה של 1366x768?

מחשבים, חומרה, KODI, NUC, Raspberry pi
שלח תגובה
harel1 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 205
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

נכון דנים פה הרבה על איזה רזולציה עדיפה על 1366*768 (שרזולציה זו היא של רוב מסכי הLCD) , אז למה לא חשבו על לצלם סרט ברזולציה הזו??????

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78870
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 788 פעמים
קיבל תודות: 5394 פעמים

שליחה #2 

harel1,

זו לא רזולוציה תקנית... אין מצלמות לזה ואין לזה תקן...

היום מרבית התכנים מצולמים בכלל בפילם ועוברים תהליך בשם TELECINE שמעביר את התוכן לרזולוציית 4K. משם זה עובר עיבוד ומועבר לפורמטים שונים כגון AVC, או MPEG2 וכו'.

תכנים אחרים שמצולמים דיגיטלית או מצולמים ישר ב-FULL HD או ביותר.

harel1 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 205
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #3 

שאתה אומר לא רזולציה תקנית למה אתה מתכוון...

מי קבע שאפשר לצלם ב1080 שורות ולא ב768?
אני יודע שכיום אין מצלמות כאלה אבל תיאורטית זה לא יכול להיות?

guyezra
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
תגובות: 35089
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 175 פעמים
קיבל תודות: 650 פעמים

שליחה #4 

harel1 כתב:מי קבע שאפשר לצלם ב1080 שורות ולא ב768?
אני יודע שכיום אין מצלמות כאלה אבל תיאורטית זה לא יכול להיות?
...
יש תקנים.
ומי שמייצר, עושה את זה לפי תקן ולא איך שבא לו.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78870
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 788 פעמים
קיבל תודות: 5394 פעמים

שליחה #5 

harel1,

שאלה טובה. מי שהחליט במקרה הזה היא ועדה בשם ATSC בארה"ב שהחליטה על התקנים.

מאז (שנות התשעים המוקדמות) זה התקן וכולם משתמשים בו.

Lior_M
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8128
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
נתן תודות: 418 פעמים
קיבל תודות: 473 פעמים

שליחה #6 

harel1 כתב:שאתה אומר לא רזולציה תקנית למה אתה מתכוון...

מי קבע שאפשר לצלם ב1080 שורות ולא ב768?
אני יודע שכיום אין מצלמות כאלה אבל תיאורטית זה לא יכול להיות?
...
תבדיל,
סדרות טלביזיה מצלמים לפי תקן אירופאי או אמריקאי ל HD.
למה ? כי ככה זה בחיים. יש חוקים ובדרך כלל נהוג לפעול לפיהם ( זה בדר"כ מונע בלגן ..)

סרטי קולנוע לא מצלמים ברזולוציה של 720 או 1080. עדיין מצלמים אותם בפילם. מבחינת איכות התמונה מדובר על רזולוציה גבוהה בהרבה מה HD התקני.

ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

harel1 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 205
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #7 

טוב, תודה רבה על העזרה

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 826 פעמים
קיבל תודות: 1567 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #8 

למה לא לערוך את הכותרת ?
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

hagi
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1213
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 1 פעם

אז למה בעצם 768P ?

שליחה #9 

אני רוצה לשאול שאלה הפוכה ואולי תהיה יותר ברורה : זה שיש תקנים לגבי תכני HD זה בסדר . לי אין שום בעיה שמצלמים\משדרים ב-720P או ב-1080P .
אני רק לא מבין למה התחילו לייצר טלויזיות LCD ברזולוציה 768P כשהתקן היה 720P ?
הרי התקן נבנה הרבה לפני היצור של טלויזית LCD הראשונה .

Shed
גורו HTPC
גורו HTPC
תגובות: 2832
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 135 פעמים

Re: אז למה בעצם 768P ?

שליחה #10 

hagi כתב:אני רוצה לשאול שאלה הפוכה ואולי תהיה יותר ברורה : זה שיש תקנים לגבי תכני HD זה בסדר . לי אין שום בעיה שמצלמים\משדרים ב-720P או ב-1080P .
אני רק לא מבין למה התחילו לייצר טלויזיות LCD ברזולוציה 768P כשהתקן היה 720P ?
הרי התקן נבנה הרבה לפני היצור של טלויזית LCD הראשונה .
...
בגלל קלות מימוש. 768 = 512 + 256.
הרבה יותר קל ליצר, לשלוט (מלשון בקר) ולבצע עיבוד אות על חזקות שלמות של 2 (קרי, 128,256,512,1024 וכו') ולכן "שווה" לייצר מסך ברזולוציה גבוהה יותר מהתקן.
You are never fully dressed without a smile

שלח תגובה

חזור אל “חומרה PC + סטרימרים”