ביקור לילי מס.4: ערן פוגל והאורב של מישל

[roeek]

הודעה פרטית חדשה מערן פוגל, מ-"אודיו-פריק", בזו הנוסח: "אתה מוזמן לקפוץ אלי השבוע, יש לי Orbe+SME V לכמה ימים", עוררה מייד את חושיי והתלהבותי על מנת לבצע נסיעה לילית נוספת, הפעם לבית-דגן ביום חמישי בלילה.
כמובן שהזדמנות כזו, יש לנצל ומהר, וכמובן, לצרף למפגש הלילי את האחד והיחיד הלא הוא עופר צפריר ידידי היקר, אשר לעתים קשה לי לקבוע מי יותר משוגע ממי: אני ממנו או הוא ממני... אין זה משנה כל עוד הוא מתייצב בזמן ובמקום שנקבע ללא דיחוי..
ושוב מצאנו עצמנו משוטטים בלילה קר ואפל, בחיפוש אחר הסאונד האנלוגי המושלם, חיפוש שאינו יודע שובע.
ערן , כך מסתבר, פריק אמיתי של אנלוג וגם איש שיחה מדהים, בעל ידע עצום בנושא וגם חובב מוסיקה רציני .
ביתו של ערן ממוקם בלב הישוב השקט, אך בהתקרבנו לבית, השקט הופר ע"י צלילי ג'אז חמים כך שקל היה לאתר את מיקומו..
ובקומתו השנייה של הבית, חדר האזנה ובו ציוד רב ותקליטייה עשירה במיוחד.
בעוד ערן אוחז בקבוק שתייה חריפה ומוזג לנו בכוסות אני שועט לכיוון הפטפון.
הסטאפ כלל פטפון של חברת "מישל אנג'ינירינג", מסוג ORBE SE, הנחשב לפטפון הדגל של החברה, והוא ממוקם ברף העליון שלה גם מבחינת מחיר.
פטפון זה צוייד בזרוע SME, מסדרה V, אשר בתור זרוע חדשה ומשובחת, נראתה רעבה במיוחד לנגן עוד ועוד. הראש, אגב, SHELTER מסדרה 500, האח הקטן והפחות יקר של ה-900, הורכב במקומו, כיוונים אחרונים בוצעו (ויש לא מעט כיוונים אפשריים בזרוע זו), והפטפון ניזון מספק מתח איכותי ויעודי של "מישל".
לערן ראש מהסדרה הגבוהה של "קליר אודיו", אך זה סיים את חייו, וה"שלטר", מורכב באופן זמני על הזרוע המשובחת העשוייה מגנזיום.
חום רב העיד על כך שמגבר הפאוור המפלצתי של החברה הצ'כית KR, הופעל מראש, זהו מגבר כבד וגדול ובראשו שתי נורות לוהטות בעלות מימדים ענקיים שטרם ראיתי כמותן, וזהו מגבר SINGLE ENDED עתיר עוצמה, דבר שאינו טרוויאלי במגברי מנורות.
רמקולים של החברה הבריטית המצויינת LIVING VOICE, נצילים במיוחד -94 דיבי (!), 6 אוהם, חווטו בכבלי ACUSTIC ZEN, עתירי הקוטר והמשקל, ראשית בחיבור רגיל ולאחר מכן ערן החליף חיווט ל-BI WIRE כנדרש ע"י היצרן.
פרה היברידי של MODWRIGHT, חברה אמריקנית, דגם 9.0 SE, ניזון מיחידת אספקת מתח יעודית הכוללת כמובן מנורות, כשהפרה מהווה פונו-סטייג' לכל דבר.
אינני נוהג לציין מחירים אך מדובר הסט-אפ שחוצה בקלות רבה את רף ה-100K ש"ח, אך הסאונד - מה אומר לכם - הסאונד היה אגדי!
למעט ה-KR אשר ישב על ראק משלו, יתר הרכיבים הונחו על ראק של "ATACAMA", ולפטפון מייצבים כה חזקים עד כי הוא לא חש במכות המכוונות שערן נתן לראק על מנת להמחיש את יציבותו.
במשך לא פחות מ-4 שעות, שמענו אינספור תקליטים, ועולם שלם וקסום של צלילים שרק מערכת ברמה הזו יכולה להפיק, הצליל היה מאוזן ביותר, חם ומוסיקלי מאין כמוהו, במה עצומה ועמוקה, טיפול יוצא מן הכלל הן בגבוהים והן בנמוכים, מיד עדין ומדוייק, אשר במילה אחת ניתן לומר - כאן מצאתי את מה שביקשתי - את הקרבה למקדש הזהב של הסאונד האולטימטיבי!
ככל ששמענו יותר, חשתי כי המערכת כולה נמצאת ברמה כה גבוהה, אך מה שקצת עצר אותה מלהגיע לפסגה היה דוקא הראש של SHELTETR, שהוא משובח אך לא מספיק טוב בסט-אפ הזה.
הנשרים עם HOTEL CALIFORNIA, וג'נסיס עם "מוכרים את אנגליה לפי הפאונד", המחישו את הבעייה: הראש אינו מפורט ועמוק מספיק בנמוכים, וסט-אפ רוצה להרעיד את הבית ולצלול לתהומות האוקיאנוס הצלילי, אך הראש איזן ועצר אותה מלעשות זאת.
בעייה נוספת היתה - כבל ה-VDH אשר חיבר בין הפטפון להגברה, הוכח גם הוא כלא מספיק טוב ככל הנראה, לסט אפ הזה. שני אלמנטים קטנים אך קריטיים עצרו מעט את הסט אפ הזה מלהיות קרוב מאוד לרמה המושלמת לטעמי.
המשכנו עם PINK FLOYD - DARK SIDE, ומייד חשף הפטפון את העובדה, שלמרות שמדובר בהדפסה אנגלית 180 גרם, הסאונד עבר טיפול מאכזב באולפן, לצערי.
שמענו תקליט ג'אז משנת 1954, מונו, העברנו את הפרה (שכאמור משולב פונו-סטייג'), למצב מונו, ומייד הועפנו לפאב אפל בסנט-לואיס, הפטפון ייצר אווירה שאין דרך אחרת לתאר אותה אלא כמחשמלת!
הסאונד מדוייק באופן נדיר, אך איננו אנאליטי - הוא מדוייק אך אינו חוצה את הגבול לכיוון הקרירות הגרמנית, הוא נשאר חם ונעים והטונאליות הבריטית המאופקת נשמרת.
המצילות נשמעות חדות אך נעימות ומיקמו עצמן עמוק בתמונת האימג'. הנמוכים מרעידים את הרמקולים , צוללים מטה אך לא נשמעו מספיק "נכון" ( וציינתי מה לדעתו של ערן הסיבה לכך), הדינאמיות של הצליל אדירה, הרמקול גמיש מאוד - מותאם לחדר גדול, אך גם בחדר הקטן יחסית של ערן, תפקד באופן הקרוב למושלם.
איזה תענוג צרוף - לשמוע פטפון כלכך טוב כשהזרוע כוונה במשך זמן רב להגיע לרמה הגבוהה ביותר שלה, איזה צירוף מדהים!
השקיפות העצומה של הסט-אפ הזה, בשילוב המושלם של הפטפון והזרוע, שניהם בסינרגיה מושלמת, חושפים כל דבר לטוב ולרע:
תקליט מודפס רע, המערכת תנסה אומנם להוציא ממנו את המקסימום אך הוא יישמע רע, עבודת אולפן חובבנית? רימאסטר (לא עלינו) חדש? הכל נחשף מייד!
סיבוב קפה ועוגיות, הזכיר לנו כי השעה מאוחרת, העיניים האדומות רמזו על עייפותנו, אך הנפש רוצה עוד ועוד לשמוע , סיימנו בליזארד של קינג קרימזון, המלוטרון שהפך לסמל של ההרכב מהדהד לו בקרע, והזכרתי לעופר כי עליו לשוב לשמפחתו, וכי יום חדש כבר עומד בפתח, נפרדנו מערן בלחצת יד חמה והבטחה כי הוא מתכנן להחליף את הראש בראש אחר ונבדקת אפשרות של החלפתו בראש הג'ובילי - של אורטופון, ספינת הדגל של החברה, או ראש תואם אחר מהרמות הגבוהות ביותר - כראוי למערכת כזו - הוא ישלח לי מייד הודעה.
הדחיפות היא רבה כיוון שהפטפון אמור לעבור לבעליו המאושר בתקופה הקרובה ואכן כולי תקווה כי אספיק להאזין לו שוב.
"אל דאגה", אמר לי ערן, "אני הולך להזמין גם לי גם אחד כזה!"....
הוא ינסה גם לשפר את הכבילה של הפטפון, על מנת ליצור איזון עם הכבילה המשובחת של ACUSTIC ZEN. ואז, אולי אז - אוכל לומר כי ביקרתי במחוזות השמימיים של מקדש הסאונד האולטימטיבי!

[MartinHSabag]

יופי של סקירה כמו תמיד.

[yairf]

מאמר נחמד, עם הרבה רגש, הרבה יומרנות ומעט הגיון.
כמה דוגמאות:

מישהו יכול ליישב את הסתירה:

הצליל היה מאוזן ביותר, חם ומוסיקלי מאין כמוהו,

...

הסאונד מדוייק באופן נדיר, אך איננו אנאליטי - הוא מדוייק אך אינו חוצה את הגבול לכיוון הקרירות הגרמנית, הוא נשאר חם ונעים והטונאליות הבריטית המאופקת נשמרת.

...

דוגמה נוספת:

הראש אינו מפורט ועמוק מספיק בנמוכים, וסט-אפ רוצה להרעיד את הבית ולצלול לתהומות האוקיאנוס הצלילי, אך הראש איזן ועצר אותה מלעשות זאת.

...

ומאיפה בדיוק אפשר לצאת בהכרזה כזו לגבי סט-אפ שלא שמע מעולם? האם ניסה להחליף כמה ראשים לפני כן? לגמרי במקרה אני מכיר את השלטר הנ"ל ואין לו שום בעייה בנמוכים.

דוגמה נוספת לעוד קביעה יומרנית שכזו:

בעייה נוספת היתה - כבל ה-VDH אשר חיבר בין הפטפון להגברה, הוכח גם הוא כלא מספיק טוב ככל הנראה, לסט אפ הזה. שני אלמנטים קטנים אך קריטיים עצרו מעט את הסט אפ הזה מלהיות קרוב מאוד לרמה המושלמת לטעמי.

...

ועוד אחת כזו:

המשכנו עם PINK FLOYD - DARK SIDE, ומייד חשף הפטפון את העובדה, שלמרות שמדובר בהדפסה אנגלית 180 גרם, הסאונד עבר טיפול מאכזב באולפן, לצערי.

...

אתה בטח רוצה להגיד לי שהיה לכם את המאסטר המקורי על טייפ סלילים בהישג יד נכון?

הגבוהים מרעידים את הרמקולים , צוללים מטה

...

פה אני זקוק לפרשנות רש"י - אין לי מושג מה זה אומר

נבדקת אפשרות של החלפתו בראש הג'ובילי - של אורטופון, ספינת הדגל של החברה,

...

אין טעם - היה לי אותו לכמה שבועות - ראש מאכזב ביותר ונחות בהשוואה לספינת הדגל האמיתית שלהם - ה-7500!

[roeek]

יאיר,
אינני רוצה לשמש כדובר לערן, אך יש תשובות לכל דבר, כך מסתבר:
לגבי שאלתך הראשונה:
ערן מכיר היטב את הפטפון וזו לא הפעם הראשונה שהוא שומע אותו, וזה ברור. ברור גם שערן שמע אותו עם שלל ראשים בעבר, כולל ג'ובילי, ליירה, קליר אודיו ונוספים. אין בעייה בנמוכים של השלטר, הם פשוט לא מספיק משובחים ועמוקים.
לגבי VDH - שוב, ערן מנסיון העבר, ראה כי הכבל המגיע עם הפטפון, אינו יוצר קורולציה טובה.
אתה יוצא מהנחה שערן אינו מכיר את הסטאפים שלו, אך טעות בידיך, הוא מכיר לעומק ולרוחב על מנת לזהות בשניות כל חולשה , אם יש כזו, בסט אפ או בסאונד.


לגבי שאלתך השנייה:
פשוט השווינו הדפסות שונות! לערן יש אלבומים רבים מוורסיות שונות: הדפסות מקוריות, מאוחרות, רימסטרים, ועוד. לגבי פינק פלויד שמענו מספר גרסאות, וזו שהיתה אומורה להיות טובה, כיוון שהתקליט במצב מעולה והיא 180 גרם, חשנו כולנו (וזה אומר 3 אנשים), ומה גם ששלושתנו מכירים היטב את ההקלטה, כי זה עבר שינוי של כביכול ניקוי/טיפול/שינוי כאילו דרך אקולייזר. קשה היה שלא לחוש בכך!

לגבי פרשנות רש"י: בנסיון לתאר במילים את מה שהאוזן שומעת, נמוכים יכולים להיות כאלו שמרעידים את הרמקולים אך אינם יוצרים את האפקט הרצוי של הבאס. בחלק ממהקלטות שאנחנו מכירים היטב, יש מצבים שהנמוכים "צוללים", מגיעים ממש לקצה הנמוך של הסקאלה אאך עם זאת שומרים על דיוק, עומק ומשתלבים עם יתר הצלילים, כפי שאמור להיות במערכת מאוזנת אך משהו היה חסר כשהצליל "פגש" את קצה הסקאלה. זה תוקן והיה אמור להיות "נמוכים".

לגבי הראש: טרם יצא לי לשמוע את הג'ובילי, אך שלושה אנשים שונים, אייל פור (הוא לא אובייקטיבי), ערן פוגל ואישיות נוספת (שאינני רוצה לציין את שמה), טוענים כי מדובר בראש משובח. כיוון שערן היבואן, ולו יש ידע רב בנושא, (כי מסתבר שלא רק לך, יאיר, יש ידע בנושא), ושיקוליו הטהורים הם להגיע לסאונד טוב יותר, ובטח אין לו מניות באורטופון או אצל אייל פור, אך זהו הכיוון שאליו הוא שואף.
כאמור: זהו הכיוון שלו, לא בהכרח הכיוון שלך או שלי.

[yairf]

מוטב היה כי היית מציין במאמר "ערן חושב ש..." לפני כל אחת מהקביעות הנ"ל. אני בטוח שלאף אחד כאן לא הייתה בעייה עם זה.

[shaysharon]

roeek, אני מקווה שתמשיך לפרסם פוסטים מצויינים כאלה בכל סוף שבוע

נהניתי מאוד לקרוא!

[roeek]

מאמר נחמד, עם הרבה רגש, הרבה יומרנות ומעט הגיון.
!

...

ואגב, יאיר:
אשמח אם תכתוב מידי פעם סקירות מעניינות וכך תוכל גם אתה לתרום לכולנו; זה עדיף מאשר לשבת "על הגדר", ולמתוח ביקורת צינית על דבר שזז.
אופי הכתיבה שלי הוא כזה, בעל נימה אישית, סובייקטיבית ויש בכתיבה כזו מקום לרגש, מתוך בחירה.
אתה מוזמן לכתוב סקירה, למשל - נסיון הנפל שלך עם ראש הג'ובילי, לעומת ה-7500, למשל, באופן טכני לפי אופי הכתיבה שלך.
אין יומרות בסקירה הזו ולכל סוגייה שהעלתה, השבתי בתשובה שאין הגיונית ממנה.מה שנתפש על ידיך כחוסר הגיון, נובע פשוט מקונספציות צרות ולא נכונות שאתה מחזיק בהן.
אני, להבדיל ממך, אוהב לשתף אנשים בחוויות מסוג זה, ואני בא מעמדה חיובית של כבוד הדדי ופירגון, דבר שאולי שכחת שעוד קיים.
אולי זו הסיבה שכמות ההזמנות שאני מקבל במייל, היא גדולה מאוד, רק לשם האזנה והכרות, ללא שום דבר מעבר, וללא שום התחייבות. אני משתמש בכך על מנת ללמוד ולהכיר מוצרים ואנשים חדשים אך בתוך כך גם לשתף את הכלל וזה עדיף מאשר התבצרות במגדל השן.

[oferlaor]

כל הכבוד, היה ממש מעניין לקרוא!

[Kosh]

המגבר עם המנורות הענקיות נראה כמו משהו מהמעבדות של ד"ר פרנקנשטיין...
או שמה נקרא לו "וינילשטיין"

[עופר_צפריר]

כמובן טלפון אחד מידידי רועי - ואני מתייצב במקום המיועד,תמיד.
ואין מקום טוב יותר שאני מרגיש ממש כמו בבית, כמו אצל ערן - גם מבחינה חברתית {איש שיחה לבבי, ועשיר בידע}....
וגם מבחינת הציוד שהוא מחזיק. הרי זה לא סוד שהרמקולים החביבים עלי במיוחד, אלו LV - IBX-R2. גם בגרסתו הרגילה.
ואחת ההגברה היותר טובות ששמעתי היו KR בדמות הגונזילה! { שמעתי את השילוב הנ"ל כמה וכמה פעמים אצלו}
למרות שאצלי "כיכב" אחיו הקטן יותר - אבל המשובח. לא נותר לי אלא לשער מה יכול לתת {אצלי בסט-אפ } מנורות T1610 של הגונזילה...

הביקור נפתח כרגיל{איך לא} באיזה כוסית משובחת של וויסקי {חייב לקנות אותו}...לחידוד החושים. משם עברנו לפטפון של מישל
ORBE עם זרוע מהפנטת ביופייה, של SME - והסאונד? עשיר בפרטים, חם ומלטף, פרזנטציה משובחת, גם כשיושבים בפינת הבר
לא מאבדים שום פרטים! זכור לי במיוחד קטע הג'אז שמוקלט מונו משנת 1954 -נגינת סקסופון ריאליסטית וחיי כל כך ניגן בקרבתי.


בקשר לאנולגי?אני יכול להעיד שאני לא מפסיק לשמוע תקליטים מאז שנחת בביתי
הפטפון המיועד...וצלילים גדולים וחמים עוטפים את ביתי.
ורק נגן CDP יושב לו מיותם ועצוב לעת עתה. { יצא לאוויר רק לאחרונה}



כמובן תודה גדולה לערן פוגל על האירוח הפורה - והסבלנות הרבה.

[yairf]

roeek
צר לי שאני בא בדרישות, אני פשוט מחפש קצת יותר אמינות.
בברכה, יאיר

[diz1]

כמה הערות
מאמר סקירה סובייקטיבי יפה.
לי במקרה יצא להקשיב לפטפון הזה ולזרוע הזו מול האוריקל 5 והזרוע הזו ראש בראש שניהם על ליווינג וויס עם הקרוס החיצוני, פונו גרוב
אני לא זוכר את הראש ששמעתי שם שהיה זהה בשניהם.
האורקל היה עדיף בעיני מי שנכח בהאזנה .
יש בכלל בעיה של ציוד מאירופה ובמיוחד מאנגליה היות והתמחור נוטה לגבוהה בגלל המטבע המקומי.
למרות זאת זה בפטפון טוב בקבוצת המחיר שלו אם כי יש הרבה אחרים טובים גם באותה קבוצת התייחסות ולא התרשמתי שיש שם איזו "גליק" מבחינת הסאונד ת ביחס לקבוצת התיחסות.
SME V
היא זרוע שנותנת בס טוב מאוד , הזרוע הזו נוטה להדגיש\ להראות את הבס מיד בס בצורה מעולה אך דווקא בגבוהים היא לא משהו (ביחס לזרועות אחרות בטווח מחירים דומה)
לגבי השלטר- לי היה עד לפני כמה חודשים את השלטר 900- מעבר לזה שאני חושב שזה ראש מצוין למחירו יש לו כמה מאפיינים לצליל כמו סוג של "הדגשה" של בס ומיד בס ומיד. לא שמעתי את ה 500 אבל שמעתי את ה 90 שהיו לו קווי דמיון דומים ל 900 אך יותר טוב ממנו בעיקר בגבוהים.

לאור זאת שיש רבים שמשתמשים בשילוב של שלטר והזרוע הנ"ל – מוזר לי העובדה שבסטאפ הזה הגבוהים היו טובים והנמוכים פחות. האם הסטאפ של הזרוע \ראש היה אופטימאלי?
ובחזרה לפטפון הנ"ל. אני הקשבתי לדגם הרגיל שלו כלומר המנוע הואAC-
אחד ההסברים שניתנו "במבחן האזנה" שנכחתי בו לחולשתו היחסית הייתה שהמנוע
DC נותן שיפור משמעותי.
הבנתי שהדגם הזה יכול להיות משודרג לדגם הגבוהה יותר באותה קבוצה אותו לא שמעתי.

[ariane]

תודה על הסקירה!
למרות שאין לי כמעט קשר לתחום האנלוגי אני תמיד נהנה לקרוא את הביקורות של roeek, שבעיני מצליח בכתיבתו להעביר היטב את האוירה של אותם הערבים, הרבה מעבר לאלקטרוניקה - אפשר כמעט להרגיש מה היה באותו החדר.
הצעה קטנה - לעופר צפריר נסיון עשיר בתחום, והיה נחמד אם היה מעלה ביתר פירוט את רשמיו - בנוסח הסקירות שפורסמו בעבר ע"י positive feedback למשל, שם אותו רכיב נבדק ע"י שניים ואף שלושה כותבים. כך הקוראים יכולים לקבל מספר נקודות מבט ותמונה שהיא כוללת יותר ומאוזנת יותר - הן מבחינת יתרונות המערכת והן מבחינת מגבלותיה.

[truejoker]

תודה רבה על הסיקור . סיקור מעולה . מאוד שמח לקרוא סיקורים כאלו

[benson]

שמעתי את הסט עם ראש MMפשוט גראדו גולד+ הפרה של הKR ופונו מיצור מקומי, התוצאה מבחינת הפרזנטציה היתה מדהימה! תלת מימד אמיתי ומוזיקלי,רמה אחרת מאשר המודרייט +הקרונזילה ,לעומת זה שמעתי את המודרייט מחובר לסנאפרים של מנלי ושם החיבור היה מאוד מוצלח,ברור שלגראדו יש בעיה של פרוט(לפני זה שמעתי את הקליר אודיו ובקטע הזה היה הבדל עצום)אבל המוזיקליות והפרזנטציה המדהימה גרמו לי לרצות רק לזרוק עוד ועוד תקליטים על הסט, פשוט חוויה מוזיקלית במיטבה,לגבי הSME V,אומרים שחיווט אחר למשל של קונדו משדרג אותה בצורה רצינית,וזה הכיוון עליו אני שואף וכך גם עם הראש קונדו(אופציה לג'אן אלז)+סטפ אפ של קונדו+פונו(כנראה מיצור מקומי)+פרה פסיבי,אני מאמין שהתוצאה תהיה "מעניינת"
גם היום אפשר להנות בכיף מהקונפיגורציות, מודרייט+מנלי+אורב+SMEVּשלטר
או קרונזילה+פרה+פונו מיצור מקומי+גראדו גולד

[nirses]

כל הכבוד ROEEK על עוד סקירה מעולה שכיף גדול לקרוא אותה ולהרגיש כאילו הייתי שם .
אהבתי גם את את מה שענית ל "מפרגן הגדול" :

אני, להבדיל ממך, אוהב לשתף אנשים בחוויות מסוג זה, ואני בא מעמדה חיובית של כבוד הדדי ופירגון, דבר שאולי שכחת שעוד קיים.

...

[איתי_הגיתי]

תודה על עוד סיפור אודיופילי מעניין!
סקירה מוזיקלית לא צריכה להיות קרה גרמנית ומחושבת, בדיוק כמו הציוד עצמו. זה לא מדע מדיוק פה.
הצלחתי להבין בדיוק למה התכוון רועי, למרות האיזורים עם "הרבה יומרה ומעט הגיון" לדברי yairf.
מוזיקה זה לא עריכת דין.
בנסון תתחדש!

ושוב אשאל, איך אתם מעבירים שיר קדימה בפטיפון?
לא ברור לי...

[zy]

ושוב אשאל, איך אתם מעבירים שיר קדימה בפטיפון?
לא ברור לי...

...

איתי- איך מעבירים מערכה קדימה באופרה בהיכל תרבות

תשובה- לא מעבירים---> יצירת מוסיקה שומעים מתחילתה ועד סופה- או לא שומעים בכלל (כן, כמו חומוס )

[Booboo]

בזמן האחרון יש יותר מדי ביקורות שליליות על מאמרי ביקורת.
צר לי, אבל אני ממש לא מבין למה.
תקנו אותי אם אני טועה, אבל כותבי מאמרי הביקורת באתר לא מפרנסים את משפחתם מכתיבת המאמרים האלו.
לפי מה שאני יודע לפחות, הם עושים זאת בהתנדבות, על חשבון ה-Quality Time הפרטי שלהם.
ייתכן שביצוע הביקורת היא חלק מאותו Quality Time, ואפילו משרתת לעיתים אינטרסים אישיים (לא חסר כותבים בעולם שקנו את הציוד שקיבלו לבדיקה), אבל עדיין תהליך הכתיבה, הניסוח, הצילום וההגהה נעשה אך ורק כ"שירות לציבור".
חברים ביקורתיים יקרים - לדעתי אף כותב ביקורות לא "חייב" לכם שום דבר.
לא מידע מפורט על תנאי הבדיקה (אם הבדיקה נעשתה בסלון ולא בקתדרלה גותית מה זה כבר משנה מה גובה התקרה), על תנאי האקוסטיקה (אם הציוד נשמע טוב בחדר לא מטופל כנראה שהוא יישמע נהדר בחדר כן מטופל), מה הכותב אכל ושתה לפני, מה מצב היחסים שלו עם אשתו, לאיזה כיוון נשבה הרוח, ומה היה כתוב בהורוסקופ במעריב באותו יום.
גם ב-6Moons לא ראיתי שכל הכתבים בודקים ציוד עם כל סגנונות המוזיקה הקיימים, מטריו פסנתר ועד ספיד מטאל. אם למישהו יש בעיה עם המוזיקה ששימשה לכתיבת המאמר - שלא יתייחס אליו. נורא פשוט.

יש לי הרגשה שגם אם אנתח לעומק ביקורת מסעדות למשל, אוכל למצוא בביקורת כמה סתירות. אז מה.
בכל מקרה, זה שהכותב התמוגג מהסטייק לא יבטיח לי שגם אני אתמוגג.
וגם עוד לא ראיתי סועד אחד שהגיע לבעל מסעדה/שף עם מאמר ביקורת וטען שהמנה לא היתה לו טעימה כמו שהיה כתוב בעיתון...

[aloni]