טרנסקודר לקיו 91 42" -סמסונג- מי מחובר כך לכבלים
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78902
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5397 פעמים
שאלה לעופר...
ב - Q7 התמונה היתה עדיפה עם טרנסקודר (ביצעתי השוואה).
כרגע עם מסך 50Q91 אני עדיין עובד עם הטרנסקודר ואין שום בעיות כפי שהוזכרו (קפיצות, חוסר יציבות וכו'...).
על מה אתה מסתמך כשאתה ממליץ על סקארט ל - S?
כרגע עם מסך 50Q91 אני עדיין עובד עם הטרנסקודר ואין שום בעיות כפי שהוזכרו (קפיצות, חוסר יציבות וכו'...).
על מה אתה מסתמך כשאתה ממליץ על סקארט ל - S?
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78902
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5397 פעמים
Dalamber,
ההמלצה לא גורפת. פשונט עשיתי ניסוי קטן (זה גם בוצע עם עוד כמה מסכים) ולא ראיתי הבדל דרמטי במסך הספציפי עם TRANSCODER. ההבדל היה זניח דיו שבמקרה הזה אני חושב שאין צורך להשקיע ב-TRANSCODER.
זה בטוח לא מזיק להוסיף אותו, ויתכן שהבדיקה שלי לא היתה מספיק מעמיקה (לא ביצעתי אותה בחדר הבדיקות הרגיל שלנו).
ההמלצה לא גורפת. פשונט עשיתי ניסוי קטן (זה גם בוצע עם עוד כמה מסכים) ולא ראיתי הבדל דרמטי במסך הספציפי עם TRANSCODER. ההבדל היה זניח דיו שבמקרה הזה אני חושב שאין צורך להשקיע ב-TRANSCODER.
זה בטוח לא מזיק להוסיף אותו, ויתכן שהבדיקה שלי לא היתה מספיק מעמיקה (לא ביצעתי אותה בחדר הבדיקות הרגיל שלנו).
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78902
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5397 פעמים
לא לא...
הכוונה היא שהשיפור במקרה של המסך הזה לא היה משמעותי דיו בשביל לטרוח...
עקרונית אני עדיין ממליץ לכל מי שרוצה את המקסימום איכות תמונה להשתמש בזה, אבל זה בהחלט לא הכרחי.
הכוונה היא שהשיפור במקרה של המסך הזה לא היה משמעותי דיו בשביל לטרוח...
עקרונית אני עדיין ממליץ לכל מי שרוצה את המקסימום איכות תמונה להשתמש בזה, אבל זה בהחלט לא הכרחי.




