תגובות למאמר: "כולם השמינו במסך הרחב, מה לעשות?"

[MartinHSabag]

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... e&sid=1090

[ziv_r]

מאמר טוב מאוד אשר מסביר בפשטות ולעניין את הנושא

[Dalamber]

אכן כתבה טובה.
אני באופן אישי מעדיף את הטכניקה של "הגדלת תמונה באופן פרופורציונאלי" גם במחיר של איבוד פרטים.

[AviBiton]

אחלה מאמר משה.

[guyezra]

אני משתמש ב-SMART...
מתרגלים (כן גם להערות של "וואו איך שהיא השמינה" על הדוגמניות האנורקטיות...)

[עלי_שביט]

לא יכולתי להתאפק ואני מצרף את תצלום העטיפה של המדריך למשתמש של מקלט הטלוויזיה במסך רחב 32 אינץ' מתוצרת אלביט, מגדל העמק. דגם Broadline, עדיין עם 50Hz. רכשתי את המקלט בדצמבר 1994 . היתה לושפופרת מסך מעולה מתוצרת פיליפס, מפענח סטריאו גרמני + NICAM וטיונר אנלוגי לקליטת שידורים מלווינים (!) .
כמעט כל הסדרה היתה ליצוא לאירופה, בעיקר גרמניה, אוסטריה וצרפת תחת שמות מותג מקומיים.
המכשיר עבד בלי תקלות כמעט עשר שנים. כיום מושבת בגלל תקלה שלא טרחתי לתקנה אבל עדיין במוזיאון הביתי...

[oferlaor]

מאמר מצויין בעיני.

משלים את המאמר "כותונת הפסים" הקלסי באופן יפה מאוד.

[dudil]

ת'כלס אין מה לעשות. אם הטלויזיה לא תומכת במצבים המתוארים בכתבה או תומכת בצורה גרועה אז אכלנו אותה.

הפיתרון היחיד הוא לקנות טלויזיה לפי היכולות שלה בנושא.

קצת מפריע לי ההתיחסות לדוגמה הלפני האחרונה שהיא כנראה הטובה מכולן. למה טיפשית? דווקא מאוד חכמה. רוב האנשים (כן גם אלו שמשתתפים בפורום הנ"ל) לא ישימו לב למתיחות מהצדדים מה גם שהמתיחה היא לוגריתמית ולא לינארית ככה שצריך ממש להתאמץ כדי להבחין בה. נכון שכשרצים באנרים אז התופעה ממש בולטת לעין. היתרון - אין איבוד פרטים בתמונה בניגוד לשאר הדוגמאות, התמונה העיקרית (הרי רוב הזמן המיקוד הוא במרכז המסך) נשארת ללא שינוי וכך הדוגמנית לא שמנה ולא כלום.

בנוגע לתמונה האחרונה... נו? אז מה בדיוק רצית להראות? שעם הרבה פוטושופ אפשר לשנות תמונה, הצלחת. אז תגיד, רגע אבל לא השתמשתי בפוטושופ אלא WM. אז אני עונה לך... אז מה? כמה מאיתנו רואים טלויזיה דרך WM? כמה מכלל הצופים רואים ככה?
אם המאמר שלך כוון לך ולעוד 20 חבר'ה שרואים טלויזיה דרך WM (אני לא רואה סיבה לכך)
אז ניחה, אבל אם כיוונת לחדש ולעזור לקהל הרחב, פספסת בגדול.

[OferL]

יופי של מאמר

[Lior_M]

ההפסד הוא לא רק בכך שמאבדים חלק מהתמונה.
מה שחמור עוד יותר זה איבוד הפרספקטיבה. כלומר מה שהיה Long shot הופך ל Medium shot, ה Medium shot הופך ל Close Shot וכיו"ב
פריימים מאבדים את המשמעות שלהם בגלל שינוי הפרופורציות והיחסים בין האובייקטים.
הכל "מתקרב" לצופה, דמויות נחתכות, אובייקטים שחשובים לפריים לא מופיעים בכלל, מופיעים בחלקם או מופיעים במרחק וגודל שונה ממה שהבמאי התכוון אליו.

ליאור

[moco]

dudil,

בקשר ל"טפשית" קרא שוב את הכתוב. לא הייתה שם בכלל הבעת דיעה, אלא רק הדרך שלי להביע שלא תמיד זה משפר, אלא תלוי במה רואים. צודק, בתמונות שהנושא המרכזי במרכז זה מצויין. בתמונות אחרות, למשל, שני אנשים בשני הצדדים, זה לא טוב. "חכמה" או "טפשית" זה תלוי במקרה.

אם מטרת המאמר בעיניך זה איך להגיע לתמונה האחרונה, אז באמת כנראה פיספסתי בגדול.
מטרת המאמר המוצהרת היא דווקא לפנות לקהל רחב של אנשים שנתקלים בנושא לראשונה. זה דווקא מיועד למתחילים שרוצים להבין מה משמעות האופנים שמאפשר להם המסך שרכשו. סביר שמי משתמש בWM, או בכלל מי שקורא כבר הרבה זמן באתר, לא ילמד פה שום דבר חדש.

[MartinHSabag]

moco,

המאמר מצויין לדעתי (טוב נו, אני ערכתי... ) והוא בדיוק עונה על השאלה החוזרת ונישנית בפורומים בנושא הזה.

[moco]

Lior_M,
אתה כמובן צודק, אבל כל דבר (חוץ מלהשתמש בחלק מהמסך) "שונה ממה שהבמאי התכוון אליו".
גם בעיני זו נראית אופציה גרועה במיוחד.
דווקא "שינוי הפרופורציות והיחסים בין האובייקטים" זה התחום שלא נפגע בזום. אולי התכוונת ליחסים בין האובייקטים למסגרת התמונה?

[moco]

moco,

המאמר מצויין לדעתי (טוב נו, אני ערכתי... ) והוא בדיוק עונה על השאלה החוזרת ונישנית בפורומים בנושא הזה.

...

למען הדיוק ולמען הקרדיט הציבורי, ראוי לציין שהמאמר פרי יוזמתו של מרטין. הוא ביקש ממני לכתוב ונעניתי.

[dudil]

dudil,

בקשר ל"טפשית" קרא שוב את הכתוב. לא הייתה שם בכלל הבעת דיעה, אלא רק הדרך שלי להביע שלא תמיד זה משפר, אלא תלוי במה רואים. צודק, בתמונות שהנושא המרכזי במרכז זה מצויין. בתמונות אחרות, למשל, שני אנשים בשני הצדדים, זה לא טוב. "חכמה" או "טפשית" זה תלוי במקרה.

אם מטרת המאמר בעיניך זה איך להגיע לתמונה האחרונה, אז באמת כנראה פיספסתי בגדול.
מטרת המאמר המוצהרת היא דווקא לפנות לקהל רחב של אנשים שנתקלים בנושא לראשונה. זה דווקא מיועד למתחילים שרוצים להבין מה משמעות האופנים שמאפשר להם המסך שרכשו. סביר שמי משתמש בWM, או בכלל מי שקורא כבר הרבה זמן באתר, לא ילמד פה שום דבר חדש.

...

מטרת המאמר היא להציג פיתרון לבעיה מוכרת וקשה - "כולם השמינו במסך הרחב, מה לעשות?"

אם מטרת המאמר היא הסבר בלי הצגת פיתרון אז הכותרת צריכה להיות - "כולם השמינו במסך הרחב, מדוע?"

[MartinHSabag]

dudil',

בחיי שאני לא מבין מה התוקפנות הזו בהודעות שלך....

איך שאני רואה את זה, שיש בעיה (התאמת תוכן 4:3 במסך שהוא 16:9 ) ואז נשאלת השאלה: מה ניתן לעשות?

גם תשובה של : לא ניתן לעשות כלום, זו תשובה לגיטימית, אבל אני לא חושב שהיא מתאימה פה.
כן ניתן לעשות דברים מסויימים, שכולם הובאו במאמר.
האם זה פתרון מקובל או לא? לא רלוונטי מכיון שמטרת המאמר היתה להסביר מה ניתן לעשות במסגרת האילוצים (המסך כבר נקנה....).

[dudil]

dudil',

בחיי שאני לא מבין מה התוקפנות הזו בהודעות שלך....

איך שאני רואה את זה, שיש בעיה (התאמת תוכן 4:3 במסך שהוא 16:9 ) ואז נשאלת השאלה: מה ניתן לעשות?

גם תשובה של : לא ניתן לעשות כלום, זו תשובה לגיטימית, אבל אני לא חושב שהיא מתאימה פה.
כן ניתן לעשות דברים מסויימים, שכולם הובאו במאמר.
האם זה פתרון מקובל או לא? לא רלוונטי מכיון שמטרת המאמר היתה להסביר מה ניתן לעשות במסגרת האילוצים (המסך כבר נקנה....).

...

אין תוקפנות, רק הבהרות. הכל ברוח טובה.

[israeli2k]

שאלה קשורה: מישהו יודע אם ואיך אפשר לעשות nonlinear stretch ב Zoom Player או MPC?
דא"ג, אני משתמש בגירסאות שבאות עם ההפצה של CCCP.

[Lior_M]

Lior_M,
אתה כמובן צודק, אבל כל דבר (חוץ מלהשתמש בחלק מהמסך) "שונה ממה שהבמאי התכוון אליו".
גם בעיני זו נראית אופציה גרועה במיוחד.
דווקא "שינוי הפרופורציות והיחסים בין האובייקטים" זה התחום שלא נפגע בזום. אולי התכוונת ליחסים בין האובייקטים למסגרת התמונה?

...

צודק,
התכוונתי שהכל מתקרב לצופה וכמובן גם למסגרת הפריים.

ליאור

[amitgba]

מאמר מעולה

אצלי זה לא כל כך בעיה,כי 90 % בערך מהדברים שאני רואה ביס זה ממסך רחב [שערוץ 2 ו 10 יעברו למסך רחב זה יהיה 100%]