בינתיים...
קניתי אותן בתקוה שיתנו תמורה סבירה לפחות לעומת המחיר הלא שפוי שלהן בארץ,
כאוזניות "אול ראונדר" שלא זקוקות למגבר.
הייתי רוכש את הAKG K601 כנראה ללא הצורך במגבר.
כל מה שמעניין אותי הוא האזנה למוסיקה, בעיקרון כל הסוגים, בעיקר קלאסי וג'אז.
אז כך: כשקיבלתי אותן לפני 5 ימים התפלאתי מהיובש של הצליל, עם נטייה די חזקה לשריקה בקצוות הגבוהים בקטעים מסוימים.
יובש סגור לא נעים וכמעט מחניק (איפה האיוורור המפורסם?!), נטיה לשריקה שלפעמים מחררת את הגולגולת, מדיומים ווקאליים ממש חצציים... מה זה לא נעים.
התפתיתי לזרוק אותן לפח.
חוברו למקורות מאוד בינוניים יש לומר, מגבר טיאק ונגן מעפן, וכרטיס הקול של ה
P4P800 הישנה שלי...
אתמול קיבלתי את הM-AUDIO REVO5.1 ,וציפיתי לשיפור מסוים... איפה!
ד"א הכרטיס הזה גם לא משהו, אפשר אולי לומר שהוא יותר "נקי" מזה של הלוח, אבל זהו נקיון רדוד וללא הרבה קונטרסט.
יש איזה בחור בHEAD-FI , בעל חוש הומור מפותח, שטען שהאזנה ל595 היא כמו "לזיין גוויה". כנראה שיש בזה משהו.
אז אינני יודע אם האוזניות שקיבלתי הן דפוקות, או אלה האוזניים שלי שרגישות מדי למדיומים גבוהים ולגבוהים, או שהאוזניות באמת זקוקות להרצה משמעותית של מאות שעות (אבל כדי להשתנות עד כדי כך?), אני עכשיו נמצא במצב של תיסכול גדול.
ואל תגידו לי שצריך לחבר ליציאה הדיגיטלית של הכרטיס DAC ומגבר ולרוץ לקנות את הDT880 .
לא בא בחשבון...
HD595 ואכזבה גדולה (אבל רויזיה בהתרשמות הראשונית בהתהוות)
- slavazh
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 593
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: בועה
- נתן תודות: 10 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
אל תתבאס זה קורה לכולם אם האוזניות הראשונות שלו. מה שכן אנני יכול להגיד לך שאם מגבר די בסיס ה 595 נשמעות טוב יחסית, תן להם זמן לעבוד הן יקבלו צריבה וגם האוזן שלך תקבל צריבה . גם אני כשה קיבלתי את ה880 שלי לפני שנתיים היתה לי הרגשה כזו והיום אחרי שנתיים של שימוש אני מאוד אבל מאוד אוהב אותן, לפעמים אפילו אני פוסל סתם אוזניות חדשות כי הן לא נישמעות דומה לשלי.
וד"א ה595 הם אחד הדגמים היותר מוצלחים של סנייזר לדעתי.
וד"א ה595 הם אחד הדגמים היותר מוצלחים של סנייזר לדעתי.
"לכולנו שמורה הזכות להביע את דעתנו, אך בדרך כלל דעה היא רק דעה ולא עובדה מוכחת." - דונלד ג' טראמפ.
אתן לזה זמן, ממילא אין לי כל כך ברירה...
מנגד יתכן גם שהאוזניות האלו שקופות ונאמנות מאוד למקור, נומר ניטראליות, ולכן הקלטות לא טובות או ציוד ממוצע מינוס
פשוט לא עוברים טוב, גם זה יתכן.
עדיין, ההברות "השורקות" די שורקות, מה שתמוה בזנהייזר.
תודה על התגובות...
מנגד יתכן גם שהאוזניות האלו שקופות ונאמנות מאוד למקור, נומר ניטראליות, ולכן הקלטות לא טובות או ציוד ממוצע מינוס
פשוט לא עוברים טוב, גם זה יתכן.
עדיין, ההברות "השורקות" די שורקות, מה שתמוה בזנהייזר.
תודה על התגובות...
ב electrophoto . אני בספק אם יקחו בחזרה אוזניות אחרי מעל 50 שעות האזנה...
מעבר לכך יש לאוזניות האלה גם איכויות לא מעטות, שאני כבר עכשיו יכול להתרשם מהן.
ןזה נכון שצריך להתרגל לסאונד מסוים, וה 595 ללא ספק זקוקות להרבה שעות צריבה.
בניגוד למה שחשבתי, הן לא ממש אוזניות "קלות", לפחות לאוזניי, מעין מיזוג די מפתיע של זן וגרדו.
כך ש... כנראה שאקנה אוזניות נוספות מתישהו, אבל זה זה יהיה הBEYER DT880 או K701.
די מסכים עם הביקורת של הבחור הזה מהד-פי, שבתחילה לא סבל את ה595 וטען שהן בסה"כ
אוזניות "מולטימדיה" טובות :
"The midrange on the other hand...under the grit and grain and dryness you will find some brilliant texture and modulation that smacks of HD-650. The treble also has better extension with the HD-595 over the HD-650 and there isnt SIBILANCE. Resolution is still down compared to the HD-650...the grain just detracts from the resolving powers of this headphone. Detail is there...sounds a LOT enhanced and this is probably the reason for the grain and gritty edge to the sound...
Listening to a string instrument with the HD-595 is extremely layered where the HD-650 would sometimes smooth over."
(רק שאת ה sibilance אני כן שומע. אולי אבל קצת פחות, מעניין כמה העניין הזה הוא סובייקטיבי...)
מעבר לכך יש לאוזניות האלה גם איכויות לא מעטות, שאני כבר עכשיו יכול להתרשם מהן.
ןזה נכון שצריך להתרגל לסאונד מסוים, וה 595 ללא ספק זקוקות להרבה שעות צריבה.
בניגוד למה שחשבתי, הן לא ממש אוזניות "קלות", לפחות לאוזניי, מעין מיזוג די מפתיע של זן וגרדו.
כך ש... כנראה שאקנה אוזניות נוספות מתישהו, אבל זה זה יהיה הBEYER DT880 או K701.
די מסכים עם הביקורת של הבחור הזה מהד-פי, שבתחילה לא סבל את ה595 וטען שהן בסה"כ
אוזניות "מולטימדיה" טובות :
"The midrange on the other hand...under the grit and grain and dryness you will find some brilliant texture and modulation that smacks of HD-650. The treble also has better extension with the HD-595 over the HD-650 and there isnt SIBILANCE. Resolution is still down compared to the HD-650...the grain just detracts from the resolving powers of this headphone. Detail is there...sounds a LOT enhanced and this is probably the reason for the grain and gritty edge to the sound...
Listening to a string instrument with the HD-595 is extremely layered where the HD-650 would sometimes smooth over."
(רק שאת ה sibilance אני כן שומע. אולי אבל קצת פחות, מעניין כמה העניין הזה הוא סובייקטיבי...)
- Kosh
-
- גורו וינטאג'
- תגובות: 4069
- הצטרף: מרץ 2007
- מיקום: Vorlon homeworld
- נתן תודות: 339 פעמים
- קיבל תודות: 366 פעמים
גם לי יש ה-595,ואפשר להגיד עליהן הרבה דברים-אבל "סאונד יבש"?? השתמשתי
בהן במשך שנתיים (כרגע העיקריות שלי הן AKG K340) ומאוד נהניתי מהן,לפי האוזניים שלי
הסאונד שלהן גדול ומלא,ועם בס קצת מנופח..אבל יבש? עוד לא פגשתי מישהו שהאזין לדגם הזה וטען "לסאונד יבש" מהן..נו טוב..
בהן במשך שנתיים (כרגע העיקריות שלי הן AKG K340) ומאוד נהניתי מהן,לפי האוזניים שלי
הסאונד שלהן גדול ומלא,ועם בס קצת מנופח..אבל יבש? עוד לא פגשתי מישהו שהאזין לדגם הזה וטען "לסאונד יבש" מהן..נו טוב..
ובכן אני כנראה לא היחיד, מתוך הד-פי:
As for the grain - its still there...always has been and will be. I have a feeling that the true definition of "grain" and "grit" has either not been understood by Andrea - OR - he just doesnt hear it and find it offensive. The rest of my setup has improved vastly since the last time I heard these headphones and I must say that there is still audible grit and grain.
As for dryness - this seems to be exactly what Andrea etc. love about these headphones. The perceived "neutrality" for the lack of a better word. The HD-650 is syrupy - a sign of a more lacking. Bass lacks the authority that the HD"well-put-together" driver/driver mounting/driver housing. This is what turned me off from the HD-595s.
.
מוכרח לומר שאת "הבס המנופח" אני לא ממש שומע... הרבה אנשים דוקא מתלוננים על חוסר בס.
אבל הדברים השתפרו לא מעט מבחינתי, ולאוזניות האלו יש מה להציע. בסוגים מסוימים של מוסיקה קשה לי אפילו לחשוב על סאונד יותר מדויק ונאמן, למשל עם הקלטות כבר ישנות של טום ווייטס או ליאונרד כהן...
As for the grain - its still there...always has been and will be. I have a feeling that the true definition of "grain" and "grit" has either not been understood by Andrea - OR - he just doesnt hear it and find it offensive. The rest of my setup has improved vastly since the last time I heard these headphones and I must say that there is still audible grit and grain.
As for dryness - this seems to be exactly what Andrea etc. love about these headphones. The perceived "neutrality" for the lack of a better word. The HD-650 is syrupy - a sign of a more lacking. Bass lacks the authority that the HD"well-put-together" driver/driver mounting/driver housing. This is what turned me off from the HD-595s.
.
מוכרח לומר שאת "הבס המנופח" אני לא ממש שומע... הרבה אנשים דוקא מתלוננים על חוסר בס.
אבל הדברים השתפרו לא מעט מבחינתי, ולאוזניות האלו יש מה להציע. בסוגים מסוימים של מוסיקה קשה לי אפילו לחשוב על סאונד יותר מדויק ונאמן, למשל עם הקלטות כבר ישנות של טום ווייטס או ליאונרד כהן...
