טיונרים FM-אנלוגים או דיגיטליים?

Kosh · שליחה #1 14/10/2007 17:43

הייתי רוצה לדעת (מבחינת איכות קליטה וסאונד,מלבד השפעות סביבתיות על הקליטה)
איזה טיונרים עדיפים לשימוש כיום בקליטת FM? האם הטיונרים האנלוגיים המכניים הישנים
שיש ברסיברים שהם וינטג' עדיפים על אילו המודרניים הממוחשבים שיש ברסיברים מודרניים?
או להיפך? ומה בדבר טיונרים כמכשירים נפרדים? האם גם כאן הטכנולוגיה הישנה המכנית
עדיפה יותר או שזאת שמבוססת על צ'יפים וכוללת סריקה אוטומטית/זכרונות/RDS וכדומה?
איני מאזין כל כך הרבה לרדיו,אך כשאני מאזין,אני רוצה איכות סאונד סבירה.מה נסיונכם
עם טיונרים שונים?

roeek · שליחה #2 14/10/2007 21:56

לא ניתן לספק תשובה חד משמעית.
גם כיום מיוצרים טיונרים כיחידה נפרדת, הן בוורסיה המכנית והן בוורסיה האלקטרונית. עליך לשמוע.
בדרך כלל - טיונר איכותי נפרד יגרום לביצועים טובים בהרבה מאלו המשולבים ברסיבר, אך גם כאן אין ממש חוק.
RDS מהווה בכל זאת יתרון, למרות שלטכנולוגיה אפשרויות רבות, בארץ, לרוב, זה משמש לשם התחנה בלבד, כמו למשל
RESHET GIMEL.
לי טיונר אלקטרוני נפרד של TEAC, קרוב ל-12 שנים, ועובד ונשמע מצויין.
ניתן לרכוש טיונרים מאוד איכותיים ויקרים (LINN יצרה כאלו, ויש חברות נוספות כגון "מגנום דיינלאב"), ואף להשקיע באנטנה איכותית אך שוב, זה עניין של תקציב ומה המטרה שלך בסופו של דבר.

Kosh · שליחה #3 14/10/2007 23:39

תודה,רועי.הפתעת אותי כשאמרת שעדיין מייצרים טיונרים נפרדים בגרסתם המכנית.זו
עדיין המנגנון(אני לא בדיוק יודע איך לתאר את זה) עם "הכבל" הארוך שמאחורי הסקאלה
שמחובר לכפתור הטיונינג ולמעיין" שיניים" שנכנסות אחת לתוך השניה? את המנגנון הזה
ראיתי בכל מגברי הוינטג' שלי.עדיין מייצרים כאלה כמכשירים נפרדים(STAND ALONE)
כיום? אני חשבתי שממזמן כל הטיונרים הנפרדים הם ממחושבים(הרי בחו"ל יש להם גם מלבד
FM/AM גם רדיו לוויני או רדיו דיגיטלי קרקעי..טיונר עם מכניקה אנלוגית לא מסתדר לי עם זה..

roeek · שליחה #4 15/10/2007 15:43

בעוד שהעולם המערבי עובר ל-DAB, בישראל משדרים עדיין שידורי FM סטנדרטיים כרגע, וגם הניסוי של בזק לשידורי רדיו דיגיטליים, הופסק לפי שעה.
קשה לי להאמין שתמצא טיונרים חדשים עם הסקלה שאתה מתאר, כיוון שגם טיונרים אנלוגים, מכילים צג ספרתי ברוב המקרים או מחוג המראה את עוצמת האות.
ב-EBAY מצאתי מגוון רחב של טיונרים מכל הסוגים והשנים, אך רצוי שתדע שיש הבדל, לעיתים, בתדרי ה-FM בין המדינות השונות.
קיימת אסכולה מכובדת של אודיופילים, הטוענים כי טיונר אנלוגי הנו מקור בעל פוטנציאל גדול של איכות צליל.
אני אישית לא אהבתי את איכות השמע של השידור הדיגיטלי שהיה בארץ, הוא נשמע כמו MP3 ברוב המקרים.

dragon · שליחה #5 15/10/2007 18:51

איזה דגם של טיאק יש לך, רועי?
האם זה ה-TX-3000 או ה-TX-4030 במקרה?
אני שואל כי אלו טיונרים שרציתי לרכוש לפני כ-12 שנים אבל הם כבר אזלו מהחנויות זמן קצר לפני כן (קניתי אונקיו במקום).

roeek · שליחה #6 15/10/2007 21:30

זה TH300 שנרכש בסוף שנת 1995, ומשרת אותי נאמנה עד עצם היום הזה.

שליחה #7 16/10/2007 1:12

Kosh כתב:תודה,רועי.הפתעת אותי כשאמרת שעדיין מייצרים טיונרים נפרדים בגרסתם המכנית.זו
עדיין המנגנון(אני לא בדיוק יודע איך לתאר את זה) עם "הכבל" הארוך שמאחורי הסקאלה
שמחובר לכפתור הטיונינג ולמעיין" שיניים" שנכנסות אחת לתוך השניה? את המנגנון הזה
ראיתי בכל מגברי הוינטג' שלי.עדיין מייצרים כאלה כמכשירים נפרדים(STAND ALONE)
כיום? אני חשבתי שממזמן כל הטיונרים הנפרדים הם ממחושבים(הרי בחו"ל יש להם גם מלבד
FM/AM גם רדיו לוויני או רדיו דיגיטלי קרקעי..טיונר עם מכניקה אנלוגית לא מסתדר לי עם זה..
...

הרוב המוחלט של הטיונרים הנפרדים היום הם דיגיטליים, למרבה הצער

Kosh · שליחה #8 16/10/2007 1:43

ודעתך היא שהאנלוגיים עדיין טובים יותר?

שליחה #9 16/10/2007 2:00

תלוי איזה
הטיונר המסחרי היקר ביותר אי פעם נמכר ב7000$ והיה אנלוגי לחלוטין. מאידך טיונרים אנלוגיים שאתה מוצר ברסיברים ישנים משנות ה-70 יצאו כבר מזמן מכיוון וקשה לצפות מהם להרבה.
הטיונר הראשון של ARCAM היה אנלוגי והיה נפלא, זה שהחליף אותו כבר היה דיגיטלי והיה פחות טוב.
הטיונר הטוב ביותר ששמעתי אי פעם היה טיונר אנלוגי של NAIM (עם תצוגה דיגיטלית) שנמכר באנגליה ב-2000 פאונד בערך.
בקיצור, קשה להכליל