שרשור תגובות: סלקום TV+ מבטיחה מונדיאל כמעט בלי דיליי

[צוות_האתר]

https://htmag.co.il?p=109220

מונדיאל בלי דיליי בסלקום TV+

[oferlaor]

מה שלא ברור לי זה מה השינוי הזה שכולם עשו שפתאום הדיליי ירד כל כך...

[Mad-Dog]

גם במונדיאל הקודם הם הבטיחו שינוי משמעותי בדיליי ובפועל היה שינוי קטן . לדעתי הרבה שיווקי מעט טכנולוגיה

[emage]

המונדיאל לא הולך להיות משודר בתאגיד בכלל?

[Nba]

[אבי כהן]

עופר אמר שיס פלוס עדיף על סלקום

[oferlaor]

לדעתי הבדיקה הזו בוצעה בגרסא של הממיר של יס+ בלי הדיליי המקוצר. כלומר, השוואה לא תקינה.

נוסף על כך עדכנו אותי שבסלקום הסירו את הפרסום שבו הם טוענים שהם הכי הכי קצרים בדיליי

[Lior_M]

מעולם לא הצלחתי להבין את זה ולמה זה הפך ל"כל כך חשוב" ברמה שמנסים להפוך את זה לכלי שיווקי.
כל התוכן שאנחנו צורכים הוא בדיליי, אז מה העוד 20 שניות האלו משנות ?

[sabres]

אני מניח שזה בגלל שיש הבדל בין צפיה בתכנית שמועברת בשידור חי ובה לא באמת משנה אם הצופה רואה\שומע את המנחה בדיליי של 20 שניות,
לבין צפיה באירוע ספורט שבו אתה יודע בדיוק מה הולך לקרות "בעתיד" בגלל צעקות של "וואו איזה גול!" מהשכנים שלך או מאיזו הודעת Push.
תחשוב על זה כמו צפייה בסרט מתח, רק שלפני כל תפנית בעלילה השכן\טלפון שלך מודיע לך מראש מה בדיוק הולך לקרות ומי הרוצח.
אני אמנם לא צופה באירועי ספורט, אבל בהחלט מבין למה זה הורס לאנשים את החוויה.

[אבי כהן]

מעולם לא הצלחתי להבין את זה ולמה זה הפך ל"כל כך חשוב" ברמה שמנסים להפוך את זה לכלי שיווקי.
כל התוכן שאנחנו צורכים הוא בדיליי, אז מה העוד 20 שניות האלו משנות ?

...

כי זה יותר נעים לקבל שידור לא vod, כמה שפחות מאוחר

[oferlaor]

ביס אמרו לי שהם היו מקבלים תלונות קבוע על פושים מאפליקציות כמו 365 שהגיעו לפני שהשידור הראה את הגול. כמובן שגם במשחקים גדולים יש צעקות בחוץ חצי דקה לפני הגול זה די מבאס.

[אבי כהן]

עופר אני משער שהפעלת טכנולוגיית האנטי דיילי עולה הרבה מאוד כסף
אחרת אין הסבר אחר ללמה הטכנולוגיה הזו לא פועלת בכל ערוצי יס שהם לא VOD

[sabres]

יכול גם להיות שהיא עולה כלום להפעיל, ועיקר העלות היא של הפיתוח\מימוש הראשוני.
יש הסבר מצוין, וזה כי לאף אחד ביקום לא אכפת מדיליי בתוכניות בישול או ריאליטי.

[ziv_r]

הורדת Delay בשידורים חיים עולה הרבה מאוד כסף בגלל הצעדים שצריך לנקוט:
1. מעבר לפרוטוקולים מהירים כמו למשל LL-HLS (פרוטוקול של אפל בו יש שימוש גם ב- Broadcast) בו ה- Chunks של הוידאו מחולקים לחלקים קטנים מאוד שמאפשרים לנגן את החלק הקטן ברגע שהוא יורד.
2. מעבר למקודדים מהירים יותר, שהשימוש בהם מבחינת רשיון ותפעול עולה הרבה יותר כסף.
3. הצבת שרתי Edge אצל כל ספקי האינטרנט הגדולים בארץ על מנת להוריד מרחק פיזי.
4. תשלום עבור TIER גבוה יותר ב- CDN.

כל מי שמבטיח שידורים עם פחות שיהוי, משתמש בחלק מהדברים למעלה ברמות שונות. זה ממש לא לחיצת כפתור, אלא הכנות שלוקחות חודשים רבים מראש.


נ.ב
בעברי עבדתי בתחום שידורי ה- IPTV, משם הידע.

[אבי כהן]

יכול גם להיות שהיא עולה כלום להפעיל, ועיקר העלות היא של הפיתוח\מימוש הראשוני.
יש הסבר מצוין, וזה כי לאף אחד ביקום לא אכפת מדיליי בתוכניות בישול או ריאליטי.

...

זה מאוד משנה ללא מעט אנשים לראות בכל ערוץ שהוא לא VOD, שהדברים שלו באים כמה שפחות מאוחר, אני מדגיש , לא מעט , לא כולם .

[oferlaor]

מעבר לעלות, שידורי low latency מורידים מעט את אמינות השידור לרוב. כי מדובר על שידור עם באפר קטן יותר.

מה היתרון של שימוש בזה סתם לערוצים רגילים?

[אבי כהן]

הרגשה שאם צופים בערוץ לינארי אז מחכים פחות למה שרוצים לראות, וזה עושה טוב
לא אמרתי שלכולם זה משנה

[sabres]

איך אתה "תחכה פחות" אם יופעל low latency בערוץ רגיל? הרי השידור מהערוץ מוצג מיידית בכל מקרה, גם אם הוא מאחר בדקה אחרי המקור.
נניח ויש אנשים שזה עושה להם טוב - איך הם יידעו בכלל?

[אבי כהן]

כיום, שיש שידורים לא רק דרך האינטרנט, אז יודעים את ההבדל בקשר לשידור שמגיע יותר מאוחר
ואם למשל יש תחרויות של הצבעת הצופים
אז אם רואים שההצבעה נסגרת יותר מוקדם ממה שהיא צריכה להיסגר, אז זה כי השידור מגיע יותר מאוחר

[mp3lll]

לא חושב שזה רלוונטי, מעט האנשים שנשארו בדירות עם צלחת של יס או הוט של פעם הרוב הגדול עבר אל OTT.