מדפי או רצפתי - יש פרטים בפנים
-
yeuda
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1650
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: יהוד
אני היום עם קדמיים של q acoustics רצפתי 3050i
מאוד מרוצה מהם במיוחד אחרי שהם נמצאים בחלל גדול יותר
יש לי גם זוג מדפיים svs ultra ומתלבט מה עדיף לקדמיים?
כרגע סנטר יש לי 3090i גם של q
סאב svs sb2000 pro
היום התקנתי קדמיים על הקיר למעלה svs elavation prime
ניסיתי להחליף ידנית מידי פעם ומתקשה לבחור.
מאוד מרוצה מהם במיוחד אחרי שהם נמצאים בחלל גדול יותר
יש לי גם זוג מדפיים svs ultra ומתלבט מה עדיף לקדמיים?
כרגע סנטר יש לי 3090i גם של q
סאב svs sb2000 pro
היום התקנתי קדמיים על הקיר למעלה svs elavation prime
ניסיתי להחליף ידנית מידי פעם ומתקשה לבחור.
- avihuli
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9104
- הצטרף: אוגוסט 2011
למה מתקשה ? מקבל את אותה חוויה מבחינת הסאונד ?
7.1.2 | SVS Ultra Evolution: Bookshelf / Center / Elevation, Focal Bird, M&K M40T, SB-3000 R.
.
.
-
yeuda
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1650
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: יהוד
בגלל שלוקח זמן לעבור בין סט אחד לשני אני מתקשה לשים את האצבע על ההבדלים
בנוסף דילמה האם להשוות עם או בלי הסאב.
בלי הסאב ששמעתי רק מהקדמיים הרגשתי סאונד יותר טוב מהרצפתיים אבל זה כנראה בגלל שהם מצליחים למלא את החלל יותר טוב.
עם סאב יש לי תחושה - אבל אולי אני רק מדמיין שהמדפיים יותר חדים.
ובקולנוע ביתי בכלל קשה
בנוסף דילמה האם להשוות עם או בלי הסאב.
בלי הסאב ששמעתי רק מהקדמיים הרגשתי סאונד יותר טוב מהרצפתיים אבל זה כנראה בגלל שהם מצליחים למלא את החלל יותר טוב.
עם סאב יש לי תחושה - אבל אולי אני רק מדמיין שהמדפיים יותר חדים.
ובקולנוע ביתי בכלל קשה
- avihuli
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9104
- הצטרף: אוגוסט 2011
נלך רגע צעד אחורה, מאיפה מגיעה ההתלבטות ?
בשביל לבחון רק את היכולות / פוטנציאל של כל רמקול הייתי מחבר צד ימין SVS צד שמאל Q (או הפוך גם, לא קריטי).
שומע סטריאו נקי בלבד (קטע אחד שאתה מכיר טוב) בלי כיול כמובן (PURE) ומנסה להבין מאיזה צד מקבל במה וסאונד טוב יותר.
כמובן עושה שוב את המבחן הפוך, בשביל לשלול השפעות של החלל והבדיקה צריכה להיות כאשר הרמקולים בתוך החלל ולא צמודים לשום קיר מהצדדים / אחורה.
בשביל לבחון רק את היכולות / פוטנציאל של כל רמקול הייתי מחבר צד ימין SVS צד שמאל Q (או הפוך גם, לא קריטי).
שומע סטריאו נקי בלבד (קטע אחד שאתה מכיר טוב) בלי כיול כמובן (PURE) ומנסה להבין מאיזה צד מקבל במה וסאונד טוב יותר.
כמובן עושה שוב את המבחן הפוך, בשביל לשלול השפעות של החלל והבדיקה צריכה להיות כאשר הרמקולים בתוך החלל ולא צמודים לשום קיר מהצדדים / אחורה.
7.1.2 | SVS Ultra Evolution: Bookshelf / Center / Elevation, Focal Bird, M&K M40T, SB-3000 R.
.
.
-
yeuda
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1650
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: יהוד
עברנו לבית חדש - ואני צריך לבחור - אין לי טעם להחזיק רמקולים שלא מחוברים לכלום...
(הסט שיפסיד ילך למכירה)
מתלבט האם למכור את הסט המלא של q acoutics ולעבור ל SVS הקדמיים + סנטר של DALI שיש לי ואחוריים עוד אחפש
אני מאוד מרוצה מה q acoustics - גם מהמראה שלהם וגם מהשמע
אבל בגלל שאצלי השימוש העיקרי זה קולנוע ביתי - יש לי התלבטות - האם מדפיים טובים (מניח שזה המצב עם ה SVS ULTRA) יתנו תוצאה יותר טובה
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור
- avihuli
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9104
- הצטרף: אוגוסט 2011
קדימה, אז תעדכן בתוצאות המבחן (כפי שהצעתי לך לך).
7.1.2 | SVS Ultra Evolution: Bookshelf / Center / Elevation, Focal Bird, M&K M40T, SB-3000 R.
.
.
-
yeuda
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1650
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: יהוד
כרגע אי אפשר לעשות רעש - מחכה שהילדים יתעוררוavihuli כתב: קדימה, אז תעדכן בתוצאות המבחן (כפי שהצעתי לך לך)....
אעדכן בהמשך
- avihuli
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9104
- הצטרף: אוגוסט 2011
אמממ... או שתעשה רעש ואז הם יתעוררו.
תלוי איך מסתכלים על זה.
תלוי איך מסתכלים על זה.
7.1.2 | SVS Ultra Evolution: Bookshelf / Center / Elevation, Focal Bird, M&K M40T, SB-3000 R.
.
.
- Avi_Dagan
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2469
- הצטרף: אוגוסט 2020
לא עדיף מונו? ככה שני הרמקולים יתנו אותו אודיו בדיוק. בסטריאו יש שוני בין הערוצים.avihuli כתב: נלך רגע צעד אחורה, מאיפה מגיעה ההתלבטות ?
בשביל לבחון רק את היכולות / פוטנציאל של כל רמקול הייתי מחבר צד ימין SVS צד שמאל Q (או הפוך גם, לא קריטי).
שומע סטריאו נקי בלבד (קטע אחד שאתה מכיר טוב) בלי כיול כמובן (PURE) ומנסה להבין מאיזה צד מקבל במה וסאונד טוב יותר.
כמובן עושה שוב את המבחן הפוך, בשביל לשלול השפעות של החלל והבדיקה צריכה להיות כאשר הרמקולים בתוך החלל ולא צמודים לשום קיר מהצדדים / אחורה....
Jack of some trades, master of none
- mulder
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7683
- הצטרף: מאי 2008
- מיקום: תל אביב
אבי10/04/2026 23:28avihuli כתב: נלך רגע צעד אחורה, מאיפה מגיעה ההתלבטות ?
בשביל לבחון רק את היכולות / פוטנציאל של כל רמקול הייתי מחבר צד ימין SVS צד שמאל Q (או הפוך גם, לא קריטי).
שומע סטריאו נקי בלבד (קטע אחד שאתה מכיר טוב) בלי כיול כמובן (PURE) ומנסה להבין מאיזה צד מקבל במה וסאונד טוב יותר....
לא בטוח שזו דרך טובה לבדוק. כל רמקול מושפע אחרת מהחדר ומהמיקום שלו, ובמצב פיור הכיול לא פעיל (וגם אם כן זה גם לא ישנה הרבה במקרה הזה).
אין פה קיצורים, אם רוצים לבדוק לעומק אז צריך לכייל כל זוג כשלעצמו ואז להחליט.
- Nba
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10154
- הצטרף: ספטמבר 2005
הייתי נעזר בבני המשפחה בלעשות מבחן עיוור עם זוג אחר כל פעם.
-
yeuda
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1650
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: יהוד
תודה לכולם
לבני המשפחה לא אכפת - מבחינתם הרמקולים של הטלוויזיה זה גם בסדר
יש לי רסיבר denon x3800 ויש לו 2 presets - אז כיילתי פעמיים עם כל זוג
ניסיתי כמה פעמים לעבור הלוך וחזור בין הרמקולים
ניסיתי גם לחבר אחד ואחד
אני ממש מתקשה לבחור - שתי החלופות הן אחלה
ניסיתי במצב סטריאו (שהכיול פעיל) וגם במצב direct
אם אני מנסה לסדר את המחשבות (אני אשתמש בכל מיני מושגים שאין להם בהם מושג ואולי אני מסביר לא טוב)
הרצפתיים נותנים יותר נמוכים ו"נפח" - מרגיש שיש טיפה יותר במה רחבה - אולי בגלל שיש להם יותר נמוכים ?
המדפיים מרגישים גם מעולה וקצת יותר מדויקים \ ברורים (אולי קצת פחות מרוח)
יתרון של הרצפתיים שיש לי איפה להניח אותם (על הרצפה
)
מדפיים כרגע המזנון הנוכחי לא מספיק גדול כדי שלא יפריעו לטלויזייה - אז או מזנון גדול יותר או מעמד
השיטה לפתרון היחידית שאני רואה כרגע - לפרסם את שניהם והראשון שאצליח למכור אשמור את השני
(או שבעצם עדיף שאת הראשון שימכר אותו אני אשמור
)
לבני המשפחה לא אכפת - מבחינתם הרמקולים של הטלוויזיה זה גם בסדר

יש לי רסיבר denon x3800 ויש לו 2 presets - אז כיילתי פעמיים עם כל זוג
ניסיתי כמה פעמים לעבור הלוך וחזור בין הרמקולים
ניסיתי גם לחבר אחד ואחד
אני ממש מתקשה לבחור - שתי החלופות הן אחלה
ניסיתי במצב סטריאו (שהכיול פעיל) וגם במצב direct
אם אני מנסה לסדר את המחשבות (אני אשתמש בכל מיני מושגים שאין להם בהם מושג ואולי אני מסביר לא טוב)
הרצפתיים נותנים יותר נמוכים ו"נפח" - מרגיש שיש טיפה יותר במה רחבה - אולי בגלל שיש להם יותר נמוכים ?
המדפיים מרגישים גם מעולה וקצת יותר מדויקים \ ברורים (אולי קצת פחות מרוח)
יתרון של הרצפתיים שיש לי איפה להניח אותם (על הרצפה
)מדפיים כרגע המזנון הנוכחי לא מספיק גדול כדי שלא יפריעו לטלויזייה - אז או מזנון גדול יותר או מעמד
השיטה לפתרון היחידית שאני רואה כרגע - לפרסם את שניהם והראשון שאצליח למכור אשמור את השני
(או שבעצם עדיף שאת הראשון שימכר אותו אני אשמור
)- avihuli
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9104
- הצטרף: אוגוסט 2011
אם אפשר "להכניס" מונו, אז עדיף.
ערן, לכן רשמתי שירחיק את הרמקולים במקסימום שניתן מההשפעות של החדר. אפילו לקחת אותם מטר וחצי מהקיר האחורי.
בלי כיול בכלל, מצב פיור, בשביל לשמוע את היכולות של הרמקול. ואם אחד במבחן יתעלה על השני, הרי ברור שאם כיול זה ישתפר עוד מעבר.
ולעשות פעמיים כאשר מחליפים את הסדר שלהם בכדי לנטרל את המצב שאולי יש השפעה בכל זאת של החדר.
לא חושב שיש דרך אחרת שמנטרלת את כל הפרמטרים שיכולים להשפיע לכן ניסיתי לבודד ככל שניתן את מה שיש לנו שליטה עליו.
אגב, מה -AI אמר על ההשוואה בין 2 הרמקולים:
חשוב לציין שאנחנו משווים פה "תפוחים לתפוזים": ה-**Q Acoustics 3050i** הוא רמקול רצפתי (Floorstander), בעוד ה-**SVS Ultra Bookshelf** הוא רמקול מדף. הנה הניתוח הטכני שלי להבדלים ביניהם:
### 1. המבנה והפיזיקה של הסאונד
* **Q Acoustics 3050i:** כאן מדובר בנפח תיבה גדול משמעותית עם שני וופרים של 6.5 אינץ'. בזכות טכנולוגיית ה-P2P (Bracing) וה-HPE (משווה לחץ בתוך התיבה), הוא מצליח לספק סאונד "גדול" ומלא מאוד.
* **SVS Ultra:** רמקול מדף קומפקטי אך מאסיבי. הוא בנוי בצורה קשיחה להפליא עם וופר בודד של 6.5 אינץ' העשוי מסיבי זכוכית (Composite Glass Fiber), מה שנותן לו מהירות תגובה גבוהה מאוד.
### 2. דרישות כוח ומיקום
* **3050i:** רמקול נציל יחסית. קל יותר להנעה גם עם מגברים ממוצעים, אבל הוא דורש מרחק מהקירות האחוריים כדי שהבאס לא יהיה "בומי" מדי.
* **SVS Ultra:** דורש הגברה איכותית כדי באמת "להתעורר". למרות שהוא קטן, הוא "אוכל" הספק כדי להגיע לדינמיקה המקסימלית שלו.
### השורה התחתונה:
> **בחר ב-Q Acoustics 3050i אם:** יש לך חלל בינוני עד גדול, אתה אוהב סאונד חם, עשיר ומלא, ואתה לא מתכנן להוסיף סאב-וופר למערכת. הוא הבחירה ה"מהנה" והקלה יותר לאוזן.
> **בחר ב-SVS Ultra Bookshelf אם:** הדיוק הוא המלך עבורך. אם אתה מחפש פירוט מקסימלי (למשל להאזנה קרובה או קריטית), או אם יש לך חלל קטן יותר ואתה מתכנן לשלב אותו עם סאב-וופר איכותי. ה-SVS מרגיש יותר כמו מוניטור אולפני משודרג.
ערן, לכן רשמתי שירחיק את הרמקולים במקסימום שניתן מההשפעות של החדר. אפילו לקחת אותם מטר וחצי מהקיר האחורי.
בלי כיול בכלל, מצב פיור, בשביל לשמוע את היכולות של הרמקול. ואם אחד במבחן יתעלה על השני, הרי ברור שאם כיול זה ישתפר עוד מעבר.
ולעשות פעמיים כאשר מחליפים את הסדר שלהם בכדי לנטרל את המצב שאולי יש השפעה בכל זאת של החדר.
לא חושב שיש דרך אחרת שמנטרלת את כל הפרמטרים שיכולים להשפיע לכן ניסיתי לבודד ככל שניתן את מה שיש לנו שליטה עליו.
אגב, מה -AI אמר על ההשוואה בין 2 הרמקולים:
חשוב לציין שאנחנו משווים פה "תפוחים לתפוזים": ה-**Q Acoustics 3050i** הוא רמקול רצפתי (Floorstander), בעוד ה-**SVS Ultra Bookshelf** הוא רמקול מדף. הנה הניתוח הטכני שלי להבדלים ביניהם:
### 1. המבנה והפיזיקה של הסאונד
* **Q Acoustics 3050i:** כאן מדובר בנפח תיבה גדול משמעותית עם שני וופרים של 6.5 אינץ'. בזכות טכנולוגיית ה-P2P (Bracing) וה-HPE (משווה לחץ בתוך התיבה), הוא מצליח לספק סאונד "גדול" ומלא מאוד.
* **SVS Ultra:** רמקול מדף קומפקטי אך מאסיבי. הוא בנוי בצורה קשיחה להפליא עם וופר בודד של 6.5 אינץ' העשוי מסיבי זכוכית (Composite Glass Fiber), מה שנותן לו מהירות תגובה גבוהה מאוד.
### 2. דרישות כוח ומיקום
* **3050i:** רמקול נציל יחסית. קל יותר להנעה גם עם מגברים ממוצעים, אבל הוא דורש מרחק מהקירות האחוריים כדי שהבאס לא יהיה "בומי" מדי.
* **SVS Ultra:** דורש הגברה איכותית כדי באמת "להתעורר". למרות שהוא קטן, הוא "אוכל" הספק כדי להגיע לדינמיקה המקסימלית שלו.
### השורה התחתונה:
> **בחר ב-Q Acoustics 3050i אם:** יש לך חלל בינוני עד גדול, אתה אוהב סאונד חם, עשיר ומלא, ואתה לא מתכנן להוסיף סאב-וופר למערכת. הוא הבחירה ה"מהנה" והקלה יותר לאוזן.
> **בחר ב-SVS Ultra Bookshelf אם:** הדיוק הוא המלך עבורך. אם אתה מחפש פירוט מקסימלי (למשל להאזנה קרובה או קריטית), או אם יש לך חלל קטן יותר ואתה מתכנן לשלב אותו עם סאב-וופר איכותי. ה-SVS מרגיש יותר כמו מוניטור אולפני משודרג.
7.1.2 | SVS Ultra Evolution: Bookshelf / Center / Elevation, Focal Bird, M&K M40T, SB-3000 R.
.
.
-
yeuda
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1650
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: יהוד
אני ניסיתי גם במצב direct וגם במצב שבו הכיול פעיל.
כאשר שמעתי גם במונו 2 רמקולים אחד מכל סוג עדיין היה קשה להפריד ואם מתקרבים הרמקול נשמע פחות טוב
כמובן שבמצב direct ההבדל יותר משמעותי משם הרשמים שרשמתי.
כאשר שמעתי גם במונו 2 רמקולים אחד מכל סוג עדיין היה קשה להפריד ואם מתקרבים הרמקול נשמע פחות טוב
כמובן שבמצב direct ההבדל יותר משמעותי משם הרשמים שרשמתי.
- תלתל
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 709
- הצטרף: מרץ 2011
ציינת שעדיין אין לך אחוריים ותחפש בעתיד.
היש בעיה לשים את המדפיים כסראונד?
ליאור
היש בעיה לשים את המדפיים כסראונד?
ליאור
-
yeuda
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1650
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: יהוד
יש לי כרגע רמקולים אחוריים מאותה סדרה של qacoustics - את ה 3020i...
ויש לי גם SVS Elavation שגם יכול לשמש כאחוריים
הבעיה שלי כרגע שאין לי אפשרות פיזית לשים אחוריים - הספה באמצע החלל - אני צריך להחליט על סטנדטים או מעין בר מאחורי הספה
בכל מקרה המדפיים האלה גדולים פיזית בשביל אחוריים מבחינתי
- claudia5
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4234
- הצטרף: יולי 2007
- מיקום: נשר
לדעתי תחשוב עיצובית ,אם אתה יכול שהמדפים יהיו על משהו שהוא לא סטנד ולא תופסים חלל אז הם זכו ,אם אין מקום וגם ככה אתה תשתמש ברצפה אולי היתי בוחר את הרצפתיים.
אם לא הרגשת שוני בסאונד הרווחת...פחות פרמטר להתחשב בו ,תנסה למכור את שתיהם כי קשה למכור כיום ותשאר אם מה שנשאר
אם לא הרגשת שוני בסאונד הרווחת...פחות פרמטר להתחשב בו ,תנסה למכור את שתיהם כי קשה למכור כיום ותשאר אם מה שנשאר
- עופרפולק
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 7430
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: נתניה
ואווו איזה השוואה של שני הרמקולים ... בכול מקרה הקיו אקוסטיק רמקול טוב מאוד . כמעט בזמנו קניתי את הקטנים שלהם
Sony 1040
Monitor mass
Monitor mass
- Moshe984
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1549
- הצטרף: אוגוסט 2015
במקרה שלך הייתי נשאר עם הרצפתיים.
תהנה.
תהנה.
-
yeuda
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1650
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: יהוד