DTS-HD MA - AURO-3D מישהו נתקל ?
-
istarmini
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 17923
- הצטרף: יולי 2008
- נתן תודות: 1146 פעמים
- קיבל תודות: 2488 פעמים
היי
לאחר תקופה ארוכה שלא הדלקתי את המערכת ירדתי היום לראות איזה סרט ובחרתי בסרט Canary Black
להפתעתי, פורמט הסאונד שהופיע אצלי בסטורם היה DTS-HD MA - AURO-3D 13.1
מעולם לא נתקלתי בסרט שברירת המחדל של הסאונד היא AURO-3D
לעיתים הייתי עושה שימוש ב UPMIX עבור AURO אבל מעולם לא נתקלתי בפורמט הזה, כשהוא מגיע בסרט עצמו.
מישהו נתקל בעוד סרטים כאלו ?
לאחר תקופה ארוכה שלא הדלקתי את המערכת ירדתי היום לראות איזה סרט ובחרתי בסרט Canary Black
להפתעתי, פורמט הסאונד שהופיע אצלי בסטורם היה DTS-HD MA - AURO-3D 13.1
מעולם לא נתקלתי בסרט שברירת המחדל של הסאונד היא AURO-3D
לעיתים הייתי עושה שימוש ב UPMIX עבור AURO אבל מעולם לא נתקלתי בפורמט הזה, כשהוא מגיע בסרט עצמו.
מישהו נתקל בעוד סרטים כאלו ?
3 קידמיים טאנוי D
Sr/Bsr/ATMOS:ARENDAL
Storm Mk2
jvc NP5
סאבים אסקנדו+svs
הגברה בריסטון/רוטל/אדקום
Sr/Bsr/ATMOS:ARENDAL
Storm Mk2
jvc NP5
סאבים אסקנדו+svs
הגברה בריסטון/רוטל/אדקום
פורמט שבשימוש לפעמים בסרטים/הפקות/הפצות מאירופה (ובעיקר באזור הולנד-בלגיה-לוקסנבורג, מה שגם מכונה Benelux).
ואכן, הסרט הזה הופץ באיזור הזה בבלוריי בגרסת AURO3D. אפשר לראות את כל רשימת התכנים פה -
https://www.auro-3d.com/content/
אגב, לפי הרשימה הזו, יש פחות מ-600 כותרים שיצאו בגרסה של AURO3D, פורמט גוסס למדי.
ואכן, הסרט הזה הופץ באיזור הזה בבלוריי בגרסת AURO3D. אפשר לראות את כל רשימת התכנים פה -
https://www.auro-3d.com/content/
אגב, לפי הרשימה הזו, יש פחות מ-600 כותרים שיצאו בגרסה של AURO3D, פורמט גוסס למדי.
- ice2k
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 959
- הצטרף: אוגוסט 2005
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 40 פעמים
- קיבל תודות: 86 פעמים
"גוסס" זו מחמאה, הוא מעולם לא המריא, נידון לכישלון מראש.
הדבר היחיד שהביא חיים לטכנולוגיה הזאת זה הUPMIXER שלהם שנתן חיים לרמקולי האטמוס של אנשים, שרבים הרגישו שהם בזבוז כסף ביחס לכמה האטמוס בא לידי ביטוי. על ידי עיבוד הוא גרם לרמקולים האלה להיות פעילים ולתת חוויה יותר מורגשת ומהנה לעומת המקור שבקושי פעיל או לעומת הUPMIXERS של החברות השולטות בשוק: שזה DOLBY ו DTS, שאולי היו יותר מדויקות אבל פחות מהנות.
מה שכן, יש משהו יוצא דופן ב UPMIXER הזה ואת זה חוויתי על בשרי. כשאני שומע מוזיקה ומפעיל את הUPMIXER של AURO (נקרא AURO 2D כשמדובר במערכת בלי רמקולי גובה), החוויה היא פסיכית, אני ממש מרגיש ערוצים נוספים מהצד ומאחור במוזיקה וזה נשמע נהדר. הרבה, אבל הרבה יותר טוב מכל שאר הטכנולוגיות וגם מסטריאו נקי. הוא היחיד ששומר יחסית קרוב על הבמה הקידמית. נותן ערך משמעותי נוסף לכל שאר הרמקולים, זה פשוט עובד הרבה יותר טוב, למעשה ממש טוב. זה בא קצת על חשבון הדיוק שלשמו יש לי רמקולים ברמה גבוהה, אבל החוויה זה עולם אחר ושווה BY FAR כשמסכמים את היתרונות מול החסרונות, בסוף אני רוצה להנות מהמוזיקה ולא מאדאולוגיה אודיופילית וזה מה שנותן את זה (מלבד הופעות חיות עם הקלטה רב ערוצית במקור).
אז לסיכום, אני מאוד אוהב את AURO וזה פיצר שלא היתי מוותר עליו במוזיקה (מי היה מאמין).
לגבי הפורמט המקורי של סרטי AURO: ביזבוז זמן...
הדבר היחיד שהביא חיים לטכנולוגיה הזאת זה הUPMIXER שלהם שנתן חיים לרמקולי האטמוס של אנשים, שרבים הרגישו שהם בזבוז כסף ביחס לכמה האטמוס בא לידי ביטוי. על ידי עיבוד הוא גרם לרמקולים האלה להיות פעילים ולתת חוויה יותר מורגשת ומהנה לעומת המקור שבקושי פעיל או לעומת הUPMIXERS של החברות השולטות בשוק: שזה DOLBY ו DTS, שאולי היו יותר מדויקות אבל פחות מהנות.
מה שכן, יש משהו יוצא דופן ב UPMIXER הזה ואת זה חוויתי על בשרי. כשאני שומע מוזיקה ומפעיל את הUPMIXER של AURO (נקרא AURO 2D כשמדובר במערכת בלי רמקולי גובה), החוויה היא פסיכית, אני ממש מרגיש ערוצים נוספים מהצד ומאחור במוזיקה וזה נשמע נהדר. הרבה, אבל הרבה יותר טוב מכל שאר הטכנולוגיות וגם מסטריאו נקי. הוא היחיד ששומר יחסית קרוב על הבמה הקידמית. נותן ערך משמעותי נוסף לכל שאר הרמקולים, זה פשוט עובד הרבה יותר טוב, למעשה ממש טוב. זה בא קצת על חשבון הדיוק שלשמו יש לי רמקולים ברמה גבוהה, אבל החוויה זה עולם אחר ושווה BY FAR כשמסכמים את היתרונות מול החסרונות, בסוף אני רוצה להנות מהמוזיקה ולא מאדאולוגיה אודיופילית וזה מה שנותן את זה (מלבד הופעות חיות עם הקלטה רב ערוצית במקור).
אז לסיכום, אני מאוד אוהב את AURO וזה פיצר שלא היתי מוותר עליו במוזיקה (מי היה מאמין).
לגבי הפורמט המקורי של סרטי AURO: ביזבוז זמן...
נערך לאחרונה על ידי ice2k ב 23/10/2025 21:17, נערך פעם 1 בסך הכל.
DENON AVC-X4700H| Audiovector S3 Signature| Audiovector SC Signature | Audiovector Ki1| SVS SB3000
מעניין שאתה כותב את זה, כי אני מפעיל UPMIXING של AURO 3D בזמן שאני משחק על ה-PS5 כי החוויה היא די מדהימה בהמון משחקים.
אני מחבב גם את ה-AURO 2D למוזיקה, אבל בזמן האחרון חזרתי לשמוע מוזיקה ב-2.0 נקי בלי עיבודים.
אני מחבב גם את ה-AURO 2D למוזיקה, אבל בזמן האחרון חזרתי לשמוע מוזיקה ב-2.0 נקי בלי עיבודים.
אפרופו, ובאותו הקשר,גם לדעתי והרגשתי, יש משהו ב-Auro3D Upmixer מעניק תחושת חלל טבעית מעט יותר, עומק יותר משכנע ושומר על גוון המקור בלי להפוך את הסאונד למלאכותי.
JBLsynthesis SDP-58•ApollonAudio amp•Dali EpiconVocal•JBL 8340a•SVS pc4000x2•lgG383•UltraHighEnd 2CH
מה קשור THX...?...
הבנאדם רשם שהוא מעדיף דו ערוצי נטו ללא מניפולציות על הסיגנל.
יכול להבין אותו
JBLsynthesis SDP-58•ApollonAudio amp•Dali EpiconVocal•JBL 8340a•SVS pc4000x2•lgG383•UltraHighEnd 2CH
- Akila
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 279
- הצטרף: נובמבר 2024
- שם מלא: Joel Strikovsky
- מיקום: Givaat Zeev
- נתן תודות: 90 פעמים
- קיבל תודות: 67 פעמים
לא עדיף להפעיל את הUPMIXER של AURO 3D כשמדובר במערכת עם רמקולי גובה?10/10/2025 16:30ice2k כתב: מה שכן, יש משהו יוצא דופן ב UPMIXER הזה ואת זה חוויתי על בשרי. כשאני שומע מוזיקה ומפעיל את הUPMIXER של AURO (נקרא AURO 2D כשמדובר במערכת בלי רמקולי גובה), החוויה היא פסיכית, אני ממש מרגיש ערוצים נוספים מהצד ומאחור במוזיקה וזה נשמע נהדר....
או שבכל זאת להפעיל רק את ה UPMIXER של AURO 2D?
ומה לגבי סרטים ? עדיף מאשר ה UPMIXER של Dolby Surround או DTS Neuro:X?
אני בתצורה של 7.1.4
אני לא סובל מאי שפיות, אני נהנה ממנה.
פעם סבלתי מפיצול אישיות, היום אנחנו מרגישים הרבה יותר טוב.
פעם סבלתי מפיצול אישיות, היום אנחנו מרגישים הרבה יותר טוב.
- ice2k
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 959
- הצטרף: אוגוסט 2005
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 40 פעמים
- קיבל תודות: 86 פעמים
בגלל שאין לי כרגע רמקולי גובה אז אני לא יודע לענות לך 
מה שכן: יכול להיות שהאפקט יהיה שונה בתצורות שונות של סידור רמקולים ובאיכויות שונות של רמקולי סראונד (בין מערכות שונות). אז יכול להיות שלאחד זה ישמע מדהים ולשני זה יעשה רק יותר גרוע. אצלי הסראונד הם בצדדים וטיפה מקדימה לקו הישיבה ובמקרה הזה שאנחנו מדברים עליו (אורו אפמיקסר ומוזיקה) זה יתרון מאוד מורגש. דבר שני רמקולי הסראונד שלי הם ברמה יחסית גבוה, זאת אומרת שהם מתאימים למוזיקה כקידמיים, אני מניח שזה גם משפיע לטובה במקרה הזה. לעומתם הרמקולים מאחורה הם ברמה יותר נמוכה ושם האפקט פחות מורגש לטובה (אבל עדיין כן). אני מניח שאם רמקולי הסראונד הם משמעותית פחות טובים מהקידמים אז אולי זה דווקא ישמע פחות טוב (בסרטים זה פחות קריטי כידוע). הדבר היחיד שאני יודע זה איך זה נשמע אצלי וזה גם ממש ממש טוב וגם אפשרי לשימוש במוזיקה לעומת האפסקלרים של דולבי וDTS שפשוט הורסים לגמרי את מה שבא מהבמה הקידמית ולא ממש נותנים הרגשה של ערוץ נפרד או כלי נגינה נפרד דרך הסראונד.
מה שכן: יכול להיות שהאפקט יהיה שונה בתצורות שונות של סידור רמקולים ובאיכויות שונות של רמקולי סראונד (בין מערכות שונות). אז יכול להיות שלאחד זה ישמע מדהים ולשני זה יעשה רק יותר גרוע. אצלי הסראונד הם בצדדים וטיפה מקדימה לקו הישיבה ובמקרה הזה שאנחנו מדברים עליו (אורו אפמיקסר ומוזיקה) זה יתרון מאוד מורגש. דבר שני רמקולי הסראונד שלי הם ברמה יחסית גבוה, זאת אומרת שהם מתאימים למוזיקה כקידמיים, אני מניח שזה גם משפיע לטובה במקרה הזה. לעומתם הרמקולים מאחורה הם ברמה יותר נמוכה ושם האפקט פחות מורגש לטובה (אבל עדיין כן). אני מניח שאם רמקולי הסראונד הם משמעותית פחות טובים מהקידמים אז אולי זה דווקא ישמע פחות טוב (בסרטים זה פחות קריטי כידוע). הדבר היחיד שאני יודע זה איך זה נשמע אצלי וזה גם ממש ממש טוב וגם אפשרי לשימוש במוזיקה לעומת האפסקלרים של דולבי וDTS שפשוט הורסים לגמרי את מה שבא מהבמה הקידמית ולא ממש נותנים הרגשה של ערוץ נפרד או כלי נגינה נפרד דרך הסראונד.
DENON AVC-X4700H| Audiovector S3 Signature| Audiovector SC Signature | Audiovector Ki1| SVS SB3000
