איכות התמונה היא בסדר ולא יותר מזה אבל אין חדות בתמונה
יכול להיות שזה בגלל מהירות האינטרנט שלי? עשיתי בדיקת מהירות והטלווויזיה מגיעה למהירות הורדה של 90 מ"ג
טוב אז קיבלתי את הLG החדשה סדרה G ואני לא מבין על מה ההתלהבות?
- ChinggisKhan
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4791
- הצטרף: יוני 2011
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 768 פעמים
מה מקור התוכן שאתה צופה בו ? אפליקציות כמו הטפליקס/דיסני/אמזון ?
- ChinggisKhan
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4791
- הצטרף: יוני 2011
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 768 פעמים
גם בלי שום הגדרות מיוחדות אמורים לראות תמונה נהדרת. השאלה היא איזה גודל מסך יש לך ? על מסך גדול ערוצי החדשות נראים רע מאד. באופן כללי זה גם עלול לגרום לצריבה אם זה התוכן העיקרי שלך. יכול להיות שזו לא הטלוויזיה שמתאימה לך.
- gal-cohen
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 6304
- הצטרף: יולי 2006
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 577 פעמים
- קיבל תודות: 932 פעמים
דרך איזה ספק? (שירותי תוכן הטלויזיה הכוונה)09/09/2025 9:07mor100 כתב: בינתיים עוד לא יצא לי לצפות בסרט בנטפליקס, עד עכשיו צפיתי בערוצי החדשות ובערוץ הספורט, ,צפיתי גם בכאן 11 שאמור לשדר ב4K, בנוסף צפיתי בערוץ מיוחד ביוטיוב המשדר סרטים ב4K ולא ראיתי חדות...
- ice2k
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 960
- הצטרף: אוגוסט 2005
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 41 פעמים
- קיבל תודות: 86 פעמים
סה"כ מדובר בתוכן באיכות רעה, אי אפשר לעשות קסמים. הדבר השני הוא האיכות הוירטואלית שמנכסים לOLED. משום מה ההמלצות מבוססות על אלמנטים מתמטים שלא קשורים כלל למציאות בפועל. בפועל, המאפיינים הטבעיים של תמונה מצולמת הם לא כאלו שמנצלים יותר מדי את היחודיות המתמטית שיש לOLED. יש לOLED תכונות נהדרות אבל בעיקר מרגישים אותן במצבי קצה שלא אפייניים לתמונה הנפוצה בפועל. זו הסיבה שתמיד מראים דמואים קונטרסטים שלא מאפיינים כמעט אף תוכן במציאות, והם באמת WOW. עדיין התמונה של OLED נהדרת כל עוד התוכן איכותי, ובעיקר HDR עם אלמנטים בהירים קטנים מאוד, שם הOLED חוגגת. מעבר לזה, בטח בתוכן SDR או תמונה סטנדרטית, העסק די חלבי ומשעמם, בטח בערוצי אולפן למינהם שם התמונה הכללית מאוד בהירה והOLED לא נראית להיט במצבים כאלה.
אם זאת, OLED מציגה תמונה טובה מאוד, אך כל הקטע של שחור מוחלט או קונטרסט אין סופי, אלו מושגים נחמדים אבל לא כלכך רלוונטים לתוכן אופייני. היתרון הוא נמוך הרבה יותר מהגדרת המאפיינים הקיצונית והמתמטית. זה רלוונטי בעיקר לסצנות כוכבים בחלל, וגם כדאי לציין כמסך מחשב: שם התוכן הוא דיגיטלי קונטרסטי ולשימושים האלה זה להיט, חבל שיקר.
OLED הביאה את הWOW בתקופה שבה LCD שהציג מסך עם שחור לגמרי או עם המון שחור פשוט נראה זוועה. זה לא היה שחור אפילו בצחוק, ההבדל היה עצום.. היום העסק קצת שונה, וכשצופים בLCD יקרה גם כן זה הופך להיות עסק של יתרונות מול חסרונות, אין תשובה חד משמעית מה עדיף ובסוף הכל תלוי במאפייני התוכן, יש מצבים בהם הOLED המובילה עדיפה ויש מצבים בהם הLCD המובילה עדיפה. כן כדאי לציין, שעם החלקת תמונה טובה, הOLED נראת חלקה יותר ללא ספק. בנוסף, כשצופים מהצד הOLED ממשיכה באותה איכות טובה בניגוד לLCD, ואז ההבדל מאוד ברור. כדאי לציין שצפיתי במסכים החדשים עם פאנל WHVA של TCL ודי לא האמנתי לגבי זוויות הצפייה, נראה שגם בתחום הזה הם מתקרבים ללהשלים את הפער.
אם זאת, OLED מציגה תמונה טובה מאוד, אך כל הקטע של שחור מוחלט או קונטרסט אין סופי, אלו מושגים נחמדים אבל לא כלכך רלוונטים לתוכן אופייני. היתרון הוא נמוך הרבה יותר מהגדרת המאפיינים הקיצונית והמתמטית. זה רלוונטי בעיקר לסצנות כוכבים בחלל, וגם כדאי לציין כמסך מחשב: שם התוכן הוא דיגיטלי קונטרסטי ולשימושים האלה זה להיט, חבל שיקר.
OLED הביאה את הWOW בתקופה שבה LCD שהציג מסך עם שחור לגמרי או עם המון שחור פשוט נראה זוועה. זה לא היה שחור אפילו בצחוק, ההבדל היה עצום.. היום העסק קצת שונה, וכשצופים בLCD יקרה גם כן זה הופך להיות עסק של יתרונות מול חסרונות, אין תשובה חד משמעית מה עדיף ובסוף הכל תלוי במאפייני התוכן, יש מצבים בהם הOLED המובילה עדיפה ויש מצבים בהם הLCD המובילה עדיפה. כן כדאי לציין, שעם החלקת תמונה טובה, הOLED נראת חלקה יותר ללא ספק. בנוסף, כשצופים מהצד הOLED ממשיכה באותה איכות טובה בניגוד לLCD, ואז ההבדל מאוד ברור. כדאי לציין שצפיתי במסכים החדשים עם פאנל WHVA של TCL ודי לא האמנתי לגבי זוויות הצפייה, נראה שגם בתחום הזה הם מתקרבים ללהשלים את הפער.
DENON AVC-X4700H| Audiovector S3 Signature| Audiovector SC Signature | Audiovector Ki1| SVS SB3000
09/09/2025 15:06ice2k כתב: סה"כ מדובר בתוכן באיכות רעה, אי אפשר לעשות קסמים. הדבר השני הוא האיכות הוירטואלית שמנכסים לOLED. משום מה ההמלצות מבוססות על אלמנטים מתמטים שלא קשורים כלל למציאות בפועל. בפועל, המאפיינים הטבעיים של תמונה מצולמת הם לא כאלו שמנצלים יותר מדי את היחודיות המתמטית שיש לOLED. יש לOLED תכונות נהדרות אבל בעיקר מרגישים אותן במצבי קצה שלא אפייניים לתמונה הנפוצה בפועל. זו הסיבה שתמיד מראים דמואים קונטרסטים שלא מאפיינים כמעט אף תוכן במציאות, והם באמת WOW. עדיין התמונה של OLED נהדרת כל עוד התוכן איכותי, ובעיקר HDR עם אלמנטים בהירים קטנים מאוד, שם הOLED חוגגת. מעבר לזה, בטח בתוכן SDR או תמונה סטנדרטית, העסק די חלבי ומשעמם, בטח בערוצי אולפן למינהם שם התמונה הכללית מאוד בהירה והOLED לא נראית להיט במצבים כאלה.
אם זאת, OLED מציגה תמונה טובה מאוד, אך כל הקטע של שחור מוחלט או קונטרסט אין סופי, אלו מושגים נחמדים אבל לא כלכך רלוונטים לתוכן אופייני. היתרון הוא נמוך הרבה יותר מהגדרת המאפיינים הקיצונית והמתמטית. זה רלוונטי בעיקר לסצנות כוכבים בחלל, וגם כדאי לציין כמסך מחשב: שם התוכן הוא דיגיטלי קונטרסטי ולשימושים האלה זה להיט, חבל שיקר.
OLED הביאה את הWOW בתקופה שבה LCD שהציג מסך עם שחור לגמרי או עם המון שחור פשוט נראה זוועה. זה לא היה שחור אפילו בצחוק, ההבדל היה עצום.. היום העסק קצת שונה, וכשצופים בLCD יקרה גם כן זה הופך להיות עסק של יתרונות מול חסרונות, אין תשובה חד משמעית מה עדיף ובסוף הכל תלוי במאפייני התוכן, יש מצבים בהם הOLED המובילה עדיפה ויש מצבים בהם הLCD המובילה עדיפה. כן כדאי לציין, שעם החלקת תמונה טובה, הOLED נראת חלקה יותר ללא ספק. בנוסף, כשצופים מהצד הOLED ממשיכה באותה איכות טובה בניגוד לLCD, ואז ההבדל מאוד ברור. כדאי לציין שצפיתי במסכים החדשים עם פאנל WHVA של TCL ודי לא האמנתי לגבי זוויות הצפייה, נראה שגם בתחום הזה הם מתקרבים ללהשלים את הפער....
אצל אבא שלי שיש לו טלוויזיה של פיליפס HD רואים יותר חד כולל גם את ערוצי החדשות (אצלו המסך הוא 65 ואצלי 77 ואולי זו הסיבה?)
- טלHD
-
- גורו
- תגובות: 14357
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 991 פעמים
- קיבל תודות: 1220 פעמים
ניחוש פרוע שפותח השרשור טרול...
ה G5 אחד המסכים הטובים בעולם כיום.
אין שום הגיון בדברים...
ב"פיליפס HD" רואים יותר חד... נו באמת.
יש גבול
ה G5 אחד המסכים הטובים בעולם כיום.
אין שום הגיון בדברים...
ב"פיליפס HD" רואים יותר חד... נו באמת.
יש גבול
- Moto
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 402
- הצטרף: אוקטובר 2010
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 50 פעמים
- קיבל תודות: 86 פעמים
עזוב אותך מפיליפס HD, אתה חייב לראות את התמונה שמפיק סוני טריניטרון09/09/2025 22:51mor100 כתב: אצל אבא שלי שיש לו טלוויזיה של פיליפס HD רואים יותר חד כולל גם את ערוצי החדשות (אצלו המסך הוא 65 ואצלי 77 ואולי זו הסיבה?)...
The following line is true
The previous line is false
The previous line is false
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78895
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5396 פעמים
תתחיל מבדיקה של תוכן אמיתי ולא הזבל של ערוץ הספורט. תוודא שאתה צורך אותו מספק תוכן רציני. אם קנית מסך כזה איכותי לראות חדשות או ערוץ הספורט אז תאכלס חבל על הכסף.
מסך גדול יותר = הפיקסלים פחות חדים
בכל מקרה תבדוק עם תוכן 4k ו hdr
מסך גדול יותר = הפיקסלים פחות חדים
בכל מקרה תבדוק עם תוכן 4k ו hdr
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78895
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5396 פעמים
ערוץ 11 לא משדר ב 4k...
לא כתבת איזה שירות אתה משתמש בשביל לצפות בטלויזיה. אתה משתמש באפליקציה? עידן+?
תוודא גם שההגדרות של המסך מתאימות. אם לא שינית הגדרות תנסה מצב cinema.
לא כתבת איזה שירות אתה משתמש בשביל לצפות בטלויזיה. אתה משתמש באפליקציה? עידן+?
תוודא גם שההגדרות של המסך מתאימות. אם לא שינית הגדרות תנסה מצב cinema.
אני משתמש 2 סטרימרים חיצוניים לסירוגין פעם בזה ופעם בזה12/09/2025 9:26oferlaor כתב: ערוץ 11 לא משדר ב 4k...
לא כתבת איזה שירות אתה משתמש בשביל לצפות בטלויזיה. אתה משתמש באפליקציה? עידן+?
תוודא גם שההגדרות של המסך מתאימות. אם לא שינית הגדרות תנסה מצב cinema....
האחד סטרימר של אפל והשני נבידיה שילד פרו
ניסיתי את כל המצבים והכי אוהב את המצב הרגיל
נטפליקס רואים מדהים
