שאלה לגבי קידוד X264...

אור · שליחה #1 27/09/2007 16:35

בקבוצת A.B.X264 בUSENET יש המון תכני BD שהומרו לX264.
רציתי לדעת מהנסיון של אנשים שצופים בתכנים הללו עד כמה משמעותי ההבדל בין הקבצים הללו לקבצים המקוריים? האם רואים תופעות כיווץ?
נ.ב. אין לי בעיה להוריד את הקבצים המקוריים ששוקלים המון, אבל הבעיה היא שאין כל כך הרבה כאלה כמו שיש בקידוד X264...
תודה מראש,

אור

boloni · שליחה #2 27/09/2007 16:46

אני עשיתי פעם את הנסיון הזה כי גם אותי סקרנה אותה השאלה . אני הורדתי סרט BLU-RAY ברזולוציה 1080P וצפיתי בו במלואו . לאחר מכן הורדתי את הגרסה X264 אבל גם ברזולוציה 1080P וההבדל היה בולט לעין . מה שבלט הכי הרבה זה רעשים ויזואליים במיוחד בקטעים הכההים\שחורים של הסרט .
אני חושב שאפשר לראות את זה כמו ההבדל בין DVD ל-DVDRIP למרות שהקודק של X264 אמור להיות חזק יותר מזה שבדרך כלל משתמשים בריפים של סרטי DVD שהוא DIVX .

אור כתב:בקבוצת A.B.X264 בUSENET יש המון תכני BD שהומרו לX264.
רציתי לדעת מהנסיון של אנשים שצופים בתכנים הללו עד כמה משמעותי ההבדל בין הקבצים הללו לקבצים המקוריים? האם רואים תופעות כיווץ?
נ.ב. אין לי בעיה להוריד את הקבצים המקוריים ששוקלים המון, אבל הבעיה היא שאין כל כך הרבה כאלה כמו שיש בקידוד X264...
תודה מראש,

אור
...

שליחה #3 27/09/2007 17:42

אור,
לא מזמן נפתח שרשור עם snapshots שהעלתי. חיפוש קצר ואתה שם

אור · שליחה #4 27/09/2007 20:05

ההבדלים בין מה שהצגת בשרשור ההוא הם ממש ממש קטנים!!! האם זהמדגם מייצג של התכנים בX264 לעומת BD?

שליחה #5 27/09/2007 20:11

שים לב שאנחנו פירטנו עוד מקומות להשוואה אשר לא ניתן להציג אותם ב Snapshots, כגון צפייה בסצנות מהירות.
קח בחשבון שיש שחרורים טובים ויש רעים - הכל תלוי ביכולות ונסיון המקודד.

איתי_הגיתי · שליחה #6 27/09/2007 21:45

תלוי בקידוד, אבל אני מעדיף הורדה מהירה, ועם יש וורסיה DVD5/9, מה טוב.
30 ג'יגה לסרט בינוני, לא יעזור שום איכות תמונה, סתם נשרף יום שלם על הורדה מיותרת.
מה שכן, האלמנט החמישי רימסטר נראה מדהים ב HD מלא. איכות פנטסטית.
רק שאי אפשר לשמוע מהמחשב את הפורמטים החדשים של הסאונד.
ובאלמנט החמישי שהופץ ב NG אין DD רגיל....

boloni · שליחה #7 27/09/2007 22:14

אפשר לינק לשרשור המדובר ?
לא מצליח למצוא אותו .

ziv_r כתב:שים לב שאנחנו פירטנו עוד מקומות להשוואה אשר לא ניתן להציג אותם ב Snapshots, כגון צפייה בסצנות מהירות.
קח בחשבון שיש שחרורים טובים ויש רעים - הכל תלוי ביכולות ונסיון המקודד.
...

אור · שליחה #8 28/09/2007 2:45

איתי, סרט של מעל 30 ג'יגה שהומר לפחות מ-9 ג'יגה עדיין ייראה כל כך טוב?

noam23 · שליחה #9 28/09/2007 16:13

איתי, סרט של מעל 30 ג'יגה שהומר לפחות מ-9 ג'יגה עדיין ייראה כל כך טוב?
...

אם ההמרה היא ל 720p, והצפייה היא על מסך 720p, אז כן, ההבדלים מהמקור יהיו קלושים.

איתי_הגיתי · שליחה #10 28/09/2007 18:34

כמו שנועם אמר, כן, יראה מעולה, ויקח שליש זמן הורדה.
ה H264 הזה יעיל מאד.

שליחה #11 28/09/2007 18:36

ואם מדובר באמצעי תצוגה בעל רזולוצית 1080P, מה אז מומלץ (הרי אתם אומרים שעבור חומר 720P רצוי שיהיה בסביבות ה-9 ג'יגה) ?

fighterblast · שליחה #12 28/09/2007 19:31

אם אתה מדבר על x264 1080p ששוקל dvd9 האיכות באמת לא משהו אבל אם זה 720p האיכות מצוינת.

boloni כתב:אני עשיתי פעם את הנסיון הזה כי גם אותי סקרנה אותה השאלה . אני הורדתי סרט BLU-RAY ברזולוציה 1080P וצפיתי בו במלואו . לאחר מכן הורדתי את הגרסה X264 אבל גם ברזולוציה 1080P וההבדל היה בולט לעין . מה שבלט הכי הרבה זה רעשים ויזואליים במיוחד בקטעים הכההים\שחורים של הסרט .
אני חושב שאפשר לראות את זה כמו ההבדל בין DVD ל-DVDRIP למרות שהקודק של X264 אמור להיות חזק יותר מזה שבדרך כלל משתמשים בריפים של סרטי DVD שהוא DIVX .

אור
...

[/quote]

איתי_הגיתי · שליחה #13 28/09/2007 19:42

MarioMan
מומלץ 1080 מלא כמובן.
ויש מעט כאלה.
רוב המקודדים מחדש בוחרים ב 720.