אינטרנט מהיר ויציב לכולם – תם עידן הנחושת בישראל!

[רמאשכ]

שר התקשורת, ד”ר שלמה קרעי, מפרסם מדיניות חדשה לסגירה הדרגתית של רשתות הנחושת ומעבר מלא לרשתות אולטרה רחבות-פס מבוססות סיבים אופטיים עד סוף שנת 2030
https://www.gov.il/he/pages/09042025
אז מה דעתכם על ההחלטה הזו של שר התקשורת הישראלי?

לדעתי, היא לא תעשה שמחיר קבלת אינטרנט סיבים אופטיים יהיה בדיוק כמו מחיר קבלת אינטרנט קווי נחושת, זה שחברת הוט עושה מחיר תשלום כספי זול מאוד על אינטרנט סיבים אופטיים, זה לזמן קצר, ויכול להיות שגם שאר חברות האינטרנט בישראל, תעשנה לזמן קצר את המחיר הכספי המאוד זול, כדי לקבל מהן אינטרנט סיבים אופטיים,
וביטול קווי הנחושת בישראל, זה כנראה יחייב את האנשים בישראל לקבל את הטלפון הקווי שהוא לא בצורת קווי נחושת, ואולי הם יצטרכו על קבלת אינטרנט קווי לשלם כל חודש גם על שכירות של נתב אינטרנט סיבים אופטיים, וגם על שכירות של מתאם המכשיר טלפון הקווי לנתב האינטרנט הסלולרי, וגם על שכירות של גיבוי סלולרי, וגם על שכירות של מכשיר שמפעיל את הנתב אינטרנט של הסיבים אופטיים באם יש הפסקת חשמל, ואו לשלם יותר כסף על מכשיר טלפון סלולרי שתומך בדור 5, עם תשלום כספי כדי לקבל במכשיר הטלפון הסלולרי הזה את השירות של דור 5, וכיום לא בכל אזור במדינת ישראל יש קליטה סלולרית טובה של דור סלולרי כלשהו, במיוחד לא שנמצאים במבנה שהוא יותר סגור.
אני מקווה, שמי שיש לו אינטרנט של סיבים אופטיים, אז שמתי שהסיבים האופטיים האלה פועלים, אז שלמניעת פגיעה בעיניים שלו, אז שהוא לא יסתכל על הכבל של הסיבים האופטי מהצדדים הכי קצרים שלו, שזה כולל גם לא להסתכל בחיבור בנתב האינטרנט של הסיבים אופטיים, אל מה שמתחבר אליו.
ואני בינתים לא מוצא סיבה, שמתי שכנסת ישראל תחזור לעבוד בצורה רגילה, מהתאריך 4.5.2025, אז שלצורך ההחלטה הזו של שר התקשורת הישראלי, אז שלא יהיה רוב בכנסת ישראל לשנות בנושא הזה את חוק התקשורת הישראלי, בזק ושידורים, של שנת 1982.

[Jabberwock]

על פניו נראה תקין. אכן אין סיבה להשאיר את תשתית הנחושת הישנה. בנושא של מפגע חזותי, צריך להתנות את זה במידה וישנו דיווח/תלונה מלקוח על כך ובהתאם ישנה פריסה של 85% כפי שכבר צוין.

[רמאשכ]

בעקבות החלטת משרד התקשורת על סגירת רשתות התקשורת הישנות בבזק ובהוט, בבזק צופים חיסכון של עשרות מיליוני שקלים בהוצאות כבר השנה. גורמים בשוק מעריכים כי החיסכון יהיה מיידי עבור בזק, כאשר כל התוכניות לפריסת רשתות תקשורת בבניינים חדשים שמוקמים בימים אלה יתבססו על סיבים אופטיים בלבד, ללא שימוש בנחושת.

מדובר בחיסכון משמעותי מאוד, שכן הוא אינו מתבטא רק בהוצאות התפעול, אלא גם בחיסכון בהוצאות החשמל ובעלויות עבודות הקבלנים המתקינים ארונות תקשורת וספקי הטכנולוגיות. לדברי גורם בשוק, רק עלות החשמל של MSAG אחד (ארון תקשורת לרשתות נחושת) היא 300 שקלים בחודש, וברשתות סיבים הארונות הללו נחסכים לחלוטין.

בזק לא פרסמה הערכות מדויקות לגבי החיסכון הצפוי, אך פרסמה הודעה בעקבות ההחלטה שהתקבלה אתמול, ובה נאמר: "בזק מברכת על החלטת משרד התקשורת בראשותו של שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי על סגירת רשת הנחושת ומעבר מלא לרשתות מבוססות סיבים אופטיים עד סוף שנת 2030.

ראוי לציין שבנוסף להטבה הגלומה בהחלטה, המשרד נעתר לבקשת החברה והסיר את הדרישה המקורית להעביר את הכבלים שעל עמודי התקשורת של בזק להטמנה באדמה. בזק שכנעה את המשרד שמדובר בפרויקט מורכב שתתקשה לעמוד בו, ולכן סוכם שהיא תפעל להעתקת תשתיות עיליות לתת-קרקעיות רק במקומות שבהם רשות מקומית תבצע עבודות תשתית.

המעבר מרשתות נחושת לסיבים אופטיים הוא מגמה עולמית מזה כעשור. מדינות רבות באירופה, ביניהן צרפת, בריטניה וגרמניה, הכריזו על תוכניות לסגירת רשתות הנחושת עד 2030. ביפן ובקוריאה הדרומית, מעל ל-95% מהבתים כבר מחוברים לרשתות סיבים אופטיים.

לפי נתוני משרד התקשורת ישראל נמצאת במקום טוב בשיעור פריסת הסיבים האופטיים, עם 92% מכלל משקי הבית בישראל בעלי גישה לרשתות מתקדמות אלו נכון לסוף 2024.

אחד היתרונות המשמעותיים של המעבר לסיבים אופטיים, מלבד מהירות הגלישה הגבוהה, הוא החיסכון האנרגטי. לפי מחקר שנערך ב-2022, רשתות סיבים אופטיים צורכות בממוצע כ-85% פחות אנרגיה בהשוואה לרשתות נחושת. ארונות התקשורת של רשתות נחושת (MSAG) צורכים חשמל רב לצורך הגברת האות, בעוד שסיבים אופטיים דורשים פחות מגברים ופחות ציוד נלווה.

https://zmanavir.co.il/internet/28300/

[Jabberwock]

כמה הצעות שחשבתי עליהן:

1. כמו בחברות הסלולר עם eSim, צריך לאפשר למי שרוצה להשתמש בציוד פרטי (ממיר אופטי / מתאם סיב) ויש לו קו פעיל, לבצע ניוד קל בין החברות. כמו עכשיו מה שקורה בין בזק לגילת טלקום. שהם בעצם מאפשרים ניוד קל תוך 10 דקות בלי צורך הגעת טכנאי הכל מרחוק ובלי שצריך לפנות לחברה הקודמת לבקשת ניתוק.
2. בנושא של הציוד הפרטי, הציוד צריך להיות יותר אוניברסלי. המשמעות היא שהמכשיר צריך לעבוד ב-2 התשתיות הקיימות של IBC ובזק ולא שיהיה ציוד שעובד רק עם חברה אחת.
3. לצורך תמריץ מעבר לסיבים, המשרד יכול לכפות על החברות שאת המהירות הכי איטית, למשל חבילה של 300 מגה תוצע לשכבות אוכלוסיה מועטות יכולת במחיר מופחת. וזאת לפי מידע שקיים בעירייה, למי שמקבל הנחות בארנונה. חבילה זאת לא תוצע ללקוחות הרגילים.
4. הסדרה של מהירות העלאה, מה שקורה עכשיו שיש חבילות 1 ג'יגה ו-100 מגה העלאה ויש גם 250 מגה העלאה. לא ברור למה בתשתית מסויימת יש יותר מהירות העלאה ובתשתית השנייה לא, באותה מהירות הורדה.

בכל אופן הבאת פה מידע מעניין.

[רמאשכ]

כמה הצעות שחשבתי עליהן:

1. כמו בחברות הסלולר עם eSim, צריך לאפשר למי שרוצה להשתמש בציוד פרטי (ממיר אופטי / מתאם סיב) ויש לו קו פעיל, לבצע ניוד קל בין החברות. כמו עכשיו מה שקורה בין בזק לגילת טלקום. שהם בעצם מאפשרים ניוד קל תוך 10 דקות בלי צורך הגעת טכנאי הכל מרחוק ובלי שצריך לפנות לחברה הקודמת לבקשת ניתוק.
2. בנושא של הציוד הפרטי, הציוד צריך להיות יותר אוניברסלי. המשמעות היא שהמכשיר צריך לעבוד ב-2 התשתיות הקיימות של IBC ובזק ולא שיהיה ציוד שעובד רק עם חברה אחת.
3. לצורך תמריץ מעבר לסיבים, המשרד יכול לכפות על החברות שאת המהירות הכי איטית, למשל חבילה של 300 מגה תוצע לשכבות אוכלוסיה מועטות יכולת במחיר מופחת. וזאת לפי מידע שקיים בעירייה, למי שמקבל הנחות בארנונה. חבילה זאת לא תוצע ללקוחות הרגילים.
4. הסדרה של מהירות העלאה, מה שקורה עכשיו שיש חבילות 1 ג'יגה ו-100 מגה העלאה ויש גם 250 מגה העלאה. לא ברור למה בתשתית מסויימת יש יותר מהירות העלאה ובתשתית השנייה לא, באותה מהירות הורדה.

בכל אופן הבאת פה מידע מעניין.

...

ועדיין אני בדעה שגם אם החברות אינטרנט תשלמנה פחות כסף בשביל אינטרנט סיבים אופטיים, אז הן לא בהרבה תוזלנה את המחירים ללקוחות לאינטרנט של סיבים אופטיים, כלומר הכספי יהיה כנראה יותר יקר ממה שמשלמים כיום על קבלת אינטרנט קווי נחושת, כי לדעתי החברות הן בדעה שכדי לקבל את הכסף שהן צריכות, אז הן לא תזלנה בהרבה את המחירים לקבלת אינטרנט סיבים אופטיים.

שאני שאלתי לפני 2 חודשים, את משרד התקשורת הישראלי האם הוא רוצה לדרוש מחברות האינטרנט בישראל שאם אותה חברת אינטרנט לא תתן את האפשרות לקבל אינטרנט קווי נחושת, אז האם קבלת אינטרנט של הסיבים האופטיים תהיה באותו מחיר של קבלת אינטרנט של קווי נחושת, אז במשרד התקשורת הישראלי אמרו לי שהם ידרשו בישראל מחברות האינטרנט שאם אותה חברת אינטרנט לא תתן את האפשרות לקבל אינטרנט קווי נחושת, אז שדרך אותה חברת אינטרנט אז קבלת האינטרנט של סיבים אופטיים יהיה במחיר שלדעתה הוא מתאים,
ולדעתי זו בעיה, כי לא כל מה שמתאים למשרד התקשורת הישראלי, זה מתאים לאנשים שגרים במדינת ישראל ומרוויחים בחודש לא הרבה כסף,
כי יכול להיות שמחיר שמתאים ללקוח לפי דעת משרד התקשורת הישראלי, זה מחיר יותר יקר ממה שהלקוחות בישראל משלמים ואו שילמו עליו לקבלת אינטרנט של קווי נחושת.

[Jabberwock]

העניין פה לא אם הם יכולים או לא יכולים, העניין הוא הצדקה. ולכן נתתי 2 הצדקות - הצעת חבילה הכי נמוכה בתמחור הכי נמוך ודבר שני שכבת אוכלוסיה חלשה לפי נתונים קיימים. כמובן אסור שהמידע יזלוג החוצה. משמע, הרשימה לא תהיה פתוחה לעיון, רק כאשר פונים לחברה לבקשת הצטרפות, הנציג יוכל לבצע חיפוש לפי כתובת / מספר ת.ז.