השפעת חיבור HDMI על איכות תמונה.

[רועי51]

LG CX, משתמש במקביל גם באנבידיה שילד פרו וגם במערכת המובנית. למרבה ההפתעה איכות התמונה עדיפה ב webos מאשר בשילד ואני תמה האם יש טעם בהשקעה בכבל HDMI יקר ואיכותי בכדי להגיע לאיכות שאני מקבל במערכת המובנית. מכוון ברשותכם בעיקר לבעלי נסיון, אבל כל עצה או תובנה תתקבל בברכה.

[adeeb_m]

ה- LG CX תומך ב- 4K 120HZ וגם HDMI 2.1 עם רוחב פס של 40Gb/s (תלוי ביציאת ה- HDMI). ה- nVidia Shield ממה שראיתי תומך ב- HDMI 2.0b ויכול לתת מקסימום 60 frame/sec ב- 4K, רוחב הפס שלו 10-18 Gb/s. כלומר לפחות צריך כבל איכות שיכול לתת 18Gb/s. לדעתי המחיר קרוב, אז תשקיע בכבל HDMI 2.1 48Gb/s לא יזיק.

הכבל יכול לשפר את האיכות בהנחה שהיום הכבל שלך עם רוחב פס נמוך -- למשל שמתאים ל- 1080p.

[oferlaor]

דבר ראשון זה אפשרי שבגלל כבל או הגדרות לא נכונות, אתה תקבל תמונה לא אופטימלית

עוד אופציה זה שגם אם זו אותה אפליקציה, קידדו מעט שונה בין סוגי המכשירים השונים. יש כל מני סיבות שעושים את זה, כולל כל מני שגעונות של מסכים/מכשירים שונים.

יעזור אם תכתוב טיפה יותר על מה השוואת.

[yossi_s1]

בכל הנוגע לאיכות גם אני נוטה להעדיף את הנגן המובנה בטלויזיה.
ההגיון פשוט, ככל שיהיו פחות גורמים המשפיעים על איכות התמונה בדרך, ככה יפחת הסיכוי לאיבוד באיכות.
כל מכשיר בדרך מבצע עיבוד כלשהו משל עצמו עם פוטנציאל לאיבוד איכות.
זו התיאוריה לפחות. במציאות, לא אמור להיות הבדל איכות.

למכשירים חיצוניים יש יתרונות אחרים.
במקרה של השילד להבנתי יש AI Upscaler שהטענה היא שהוא יודע לשפר את איכות התמונה טוב יותר מאשר המעבד המובנה בטלויזיה.
המכשירים החיצוניים נותנים יותר חופש, יותר מבחר. אתה יכול לבחור מכשיר, שלט, מערכת הפעלה, אפליקציות צד שלישי ועוד.
ממשק המשתמש נשאר אחיד.
עדכונים כל הזמן. לאחר 3 שנים כל מכשיר מפסיק לקבל עדכונים, כולל טלויזיות. במקרה של מכשיר חיצוני אפשר בקלות להחליף. טלויזיה לא מחליפים. אותו דבר לגבי מהירות. עם השנים המעבדים מתחזקים, בטלויזיה לא תוכל להחליף.

דוגמה ממש טובה הייתה לי כשהייתי מנוי בפרטנר טיוי. האפליקציה שלהם באנדרואיד נתנה איכות משמעותית נמוכה יותר מאשר המובנת בWEBOS. מצד שני באנדרואיד המעבר בין ערוצים היה משמעותית מהיר יותר. זה היה משהו ייחודי לפרטנר, מקווה שהם פתרו את זה מאז.

[oferlaor]

חשוב לציין שהמעבד וידאו ב nvidia היה די מתקדם לזמנו... אבל....

מי שתמיד הצליח לתת תמונה טובה יותר היה האפל tv כנראה דווקא בעולמות פיענוח הוידאו (אפל מעולם לא דיברו על ה scaler שלהם).

לפני דור או שניים התחילו מעבדי הוידאו במסכים לתמוך ב AI. מדובר על שדרוג די מטורף שעדיין לא מיצה את עצמו (כנראה שעקומת השיפור עדיין משמעותית) ושעוקף את nvidia

זה די פרוייקט ״תחביב״ של החברה אז קשה לדעת כמה הם ישקיעו בזה, הלאה.

[adeeb_m]

מי שתמיד הצליח לתת תמונה טובה יותר היה האפל tv כנראה דווקא בעולמות פיענוח הוידאו (אפל מעולם לא דיברו על ה scaler שלהם).

...

זאת הסיבה שאני תמיד סומך על האפל TV גם לנטפליקס ורכישת סרטים הוא תמיד מעודכן.
כרגע יש לי את הגרסה האחרונה 2022 והוא זריז ביותר ומהנה, גם סלקום טיוי משתמש משם.

ובכל זאת צריך כבל HDMI איכותי, אצלי בין הרסיבר לטלויזיה ומהאפל טיוי לרסיבר (ושאר המכשירים).

[royla]

1- מבחינתי התשובה - כן,כבל איכותי משפר.
2- מה זה יקר מבחינתך? על איזה כבל חשבת?

[TheCoolest]

צריך כבל שמסוגל להעביר את רוחב הפס הדרוש עבור הרזולוציה וקצב הריענון המבוקש, לא יותר מזה ולא פחות מזה.
אחרת יהיו בעיות כמו איבודי אות, או הפרעות כגון שלג על התמונה.
מעבר לזה את ימי הכבלים האנלוגיים שמשפיעים באופן ישיר על איכות התמונה השארנו הרחק מאחור. אם הכבל עובד ומתפקד כמו שצריך, לא תהיה לכבל "איכותי" ו\או יקר יותר השפעה על איכות התמונה שתקבל.
מצד שני, בהחלט יכולים להיות הבדלים בתמונה שמתקבלת בין נגן פנימי במסך לבין נגן חיצוני בגלל הגדרות, קידוד ואיכות התמונה שמפיק הנגן חיצוני.