אז אם הבנתי אותך נכון, אפשר לומר שרק לתכנים באיכות הגבוהה ביותר ברזולוציית ה1080P, יש את הפוטנציאל להציג את כמות הפרטים הויזואליים שתאלץ אותנו להיצמד למספרים הללו על מנת להבחין בהם במלואם.unsound_methods כתב: ברור שהנוסחה מתייחסת לתכנים תאורטיים שמכילים את הפירוט הרב ביותר האפשרי (גם ב 720 וגם ב 1080).
הסיבה שמרחקים אלה נשמעים קצרים מדי, נעוצה בעובדה שבמציאות, התכנים אינם "אידאליים" - אין כמעט בכלל אינפורמציה בתדרים הגבוהים ביותר האפשריים תאורטית עבור אותה רזולוציה (תהא זו 720P או 1080P)- בגלל קודקי דחיסה וכולי.
כלומר, אם ניקח את תוכן 1080P טוב, ונסתכל על התדר הגבוה ביותר המצוי בכל פריים, ככל הנראה הוא יפרוש רזולוציה של פחות מאשר 1080P.
אם נניח לדוגמה כי התדר המקסימלי מקביל לרזולוציה אנכית של 800 שורות, אז נוכל להבחין בהפרדה זו החל ב 3.5 מטרים - שזה מן הסתם מתחיל להשמע יותר "הגיוני", נכון?
לכן שאנחנו צופים ב1080P אנחנו "מרגישים" שאנחנו מתחילים לזהות פרטים (לעומת 720P לדוגמא),, גם במרחקים גדולים מאשר אלו שהנוסחה התאורטית היבשה קובעת....
כלומר, אתה מתייחס למצב היפותטי בו הכל מושלם. ככה שאם נתייחס להמלצות הפרקטיות בנוגע לשאלת גודל התצוגה\מאפייני התוכן\מרחק הצפייה, אני לא רואה סיבה להיצמד כלכך לנתונים הללו מעבר למיקומם בתור נקודת ייחוס מקסימלית. הם יובילו למצב שבו יראו טוב רק כאשר התוכן מושלם, כפי שהבהרת.
