שרשור תגובות PDP 428XD פיוניר - KURO
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78902
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5397 פעמים
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46391
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5079 פעמים
מקצועי כתמיד!
ט.ר ערכו היום אירוע השקה של סדרת ה KURO. במהלך האירוע היה קצת קשה להתרשם מרמת השחורים המדוברים, ציפיתי כי הפילטר הפנימי ידע לפצות על האור החזק ששרר באולם ההדגמה.
התפריטים של המסך בהחלט מספקים רמת גמישות רבה והלואי שכל היצרנים יאמצו כזאת גמישות (בשילוב כפתור simple/advanced).
שאלה קטנה, הנה ציטוט מתוך הסקירה:
במצב DRIVE MODE 3 התדר הוא כפולה של 24. פיוניר השקיעה את מירב המאמץ במצב זה - מה שישמח מאוד את בעלי נגני ה-Blu-ray שצפויים לקבל את התכנים שלהם ב-24FPS מעוררי תאווה.
המצבים האחרים מותאמים יותר לצפיה בטלויזיה ומפסידים טיפה שחורים לטובת תמונה חלקה ותנועה נעימה יותר. ההפרשים בין המצבים קטנים, אך ניתן להרגיש שהתנועה משתנה לחלקה יותר לעומת איכות תמונה גבוהה יותר במצבים אחרים. הייתי ממליץ באופן גורף על שימוש במצב 3 פרט למי שהתנועה הפחות חלקה עלולה טיפה לפגוע בהנאתו בתכנים.
לפי מה שרשמת בפסקה הראשונה, ניתן להבין שתמונה אופטימלית מתקבלת במצב drive mode3 עם תכני פילם. לפי הפסקה השנייה, מבינים (אני לפחות) כי איכות התמונה הגבוהה יותר, מתקבלת דווקא במצבים האחרים.
ט.ר ערכו היום אירוע השקה של סדרת ה KURO. במהלך האירוע היה קצת קשה להתרשם מרמת השחורים המדוברים, ציפיתי כי הפילטר הפנימי ידע לפצות על האור החזק ששרר באולם ההדגמה.
התפריטים של המסך בהחלט מספקים רמת גמישות רבה והלואי שכל היצרנים יאמצו כזאת גמישות (בשילוב כפתור simple/advanced).
שאלה קטנה, הנה ציטוט מתוך הסקירה:
במצב DRIVE MODE 3 התדר הוא כפולה של 24. פיוניר השקיעה את מירב המאמץ במצב זה - מה שישמח מאוד את בעלי נגני ה-Blu-ray שצפויים לקבל את התכנים שלהם ב-24FPS מעוררי תאווה.
המצבים האחרים מותאמים יותר לצפיה בטלויזיה ומפסידים טיפה שחורים לטובת תמונה חלקה ותנועה נעימה יותר. ההפרשים בין המצבים קטנים, אך ניתן להרגיש שהתנועה משתנה לחלקה יותר לעומת איכות תמונה גבוהה יותר במצבים אחרים. הייתי ממליץ באופן גורף על שימוש במצב 3 פרט למי שהתנועה הפחות חלקה עלולה טיפה לפגוע בהנאתו בתכנים.
לפי מה שרשמת בפסקה הראשונה, ניתן להבין שתמונה אופטימלית מתקבלת במצב drive mode3 עם תכני פילם. לפי הפסקה השנייה, מבינים (אני לפחות) כי איכות התמונה הגבוהה יותר, מתקבלת דווקא במצבים האחרים.
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78902
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5397 פעמים
XEON,
לדעתי לא (אני ביקשתי את ה-42" לבדיקה, כך שיתכן שהיא כן בארץ), אבל המכשיר הבא המעניין הוא ה-508LX עם יחס ניגודיות גבוה אף יותר ו-FULL HD RESOLUTION...
זיו,
ניסוח פרובלמטי, אני אתקן.
לדעתי לא (אני ביקשתי את ה-42" לבדיקה, כך שיתכן שהיא כן בארץ), אבל המכשיר הבא המעניין הוא ה-508LX עם יחס ניגודיות גבוה אף יותר ו-FULL HD RESOLUTION...
זיו,
ניסוח פרובלמטי, אני אתקן.
- StonedJunglist
- חבר ותיק

- תגובות: 1190
- הצטרף: יוני 2007
- שם מלא: StonedJunglist
- מיקום: רעננה
- נתן תודות: 1 פעם
- קיבל תודות: 22 פעמים
אחלה מאמר, תודה, מה שמעניין אותי הוא הבדל המחירים המטורף לדגמי פיוניר בין הארץ לבין אמריקה, הבדלים ניכרים וברורים במסכי הטלויזיה אך נקח לדוגמא את הפלסמה החדשה ביותר של פיונירישראל
PDP-5000EX
http://www.pioneerisrael.co.il/Pioneer/ ... ubcatid=60
מחיר בארץ נע בין ה50 ל60 אלף שח אך באמריקה ואירופה המחיר נע בין ה3-5 אלף דולר ! גלשתי קצת לכותרות אחרות אך אני רק מתבאס D:
PDP-5000EX
http://www.pioneerisrael.co.il/Pioneer/ ... ubcatid=60
מחיר בארץ נע בין ה50 ל60 אלף שח אך באמריקה ואירופה המחיר נע בין ה3-5 אלף דולר ! גלשתי קצת לכותרות אחרות אך אני רק מתבאס D:
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78902
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5397 פעמים
StonedJunglist,
דבר ראשון, הקו של PDP5000EX כבר לא ממשיך בארץ (בחו"ל כבר עברו ל-5010, בארץ ויתרו עליו לטובת ה- 508LX ובהחלט בצדק).
לגבי מחירים, המיצוב בארץ הוא יוקרתי. זו ההחלטה והעלויות בהתאם.
בעבר היו לנו דיונים על האם יש הצדקה להפרש המחירים. בגודל 42" זה היה בעייתי, כי בעצם פיוניר לא הציגה משהו קיצונית מוצלח יותר (כלומר, הביאה, אבל זה נשאר יותר בקו של המוצרים כמו ה-42MXE10 המוצלח מאוד). ב-50" היה להם יתרון בולט מאוד (ה-PDP5000EX הוא עדיין המסך 50" הטוב ביותר שאפשר לרכוש בארץ כולל ברגע זה, בעיני).
העניין הוא שבדור הזה יש יתרון בולט לפיוניר בכל הנוגע ליחס ניגודיות ביחס לכל המסכים. לכן אני מעריך שהם מרשים לעצמם לתמחר בהתאם.
בעוד שבארה"ב המיצוב של פיוניר הוא כמסך שמתחרה בפנסוניק (בעוד שפיליפס, רונקו, B&O וחברות כאלה מתחרות על האליטות), פיוניר בארץ בפירוש לא ממוצב לקהל הרחב.
האם זה דבר נכון לעשות? אין לי מושג, אני רחוק מלהבין בשיווק... בכל אופן זו האסטרטגיה ותמחור זה חלק ממנה...
בכל אופן, זה לא כ"כ הנושא (תמחור כידוע זה נושא שמיגע אותי, כך שרצוי להפנות את כל התלונות בנושא תמחור לשרשור המתאים).
דבר ראשון, הקו של PDP5000EX כבר לא ממשיך בארץ (בחו"ל כבר עברו ל-5010, בארץ ויתרו עליו לטובת ה- 508LX ובהחלט בצדק).
לגבי מחירים, המיצוב בארץ הוא יוקרתי. זו ההחלטה והעלויות בהתאם.
בעבר היו לנו דיונים על האם יש הצדקה להפרש המחירים. בגודל 42" זה היה בעייתי, כי בעצם פיוניר לא הציגה משהו קיצונית מוצלח יותר (כלומר, הביאה, אבל זה נשאר יותר בקו של המוצרים כמו ה-42MXE10 המוצלח מאוד). ב-50" היה להם יתרון בולט מאוד (ה-PDP5000EX הוא עדיין המסך 50" הטוב ביותר שאפשר לרכוש בארץ כולל ברגע זה, בעיני).
העניין הוא שבדור הזה יש יתרון בולט לפיוניר בכל הנוגע ליחס ניגודיות ביחס לכל המסכים. לכן אני מעריך שהם מרשים לעצמם לתמחר בהתאם.
בעוד שבארה"ב המיצוב של פיוניר הוא כמסך שמתחרה בפנסוניק (בעוד שפיליפס, רונקו, B&O וחברות כאלה מתחרות על האליטות), פיוניר בארץ בפירוש לא ממוצב לקהל הרחב.
האם זה דבר נכון לעשות? אין לי מושג, אני רחוק מלהבין בשיווק... בכל אופן זו האסטרטגיה ותמחור זה חלק ממנה...
בכל אופן, זה לא כ"כ הנושא (תמחור כידוע זה נושא שמיגע אותי, כך שרצוי להפנות את כל התלונות בנושא תמחור לשרשור המתאים).
דווקא אצלי נוצרה תחושת אכזבה-
מסויימת לאור כל ה "KURO קיקו" שהצטבר סביבה לאחרונה..
אולי, כי היה חסר לי בסקירה יותר התייחסויות לביצועים בפועל בסרטים (בסקירות עבר,למיטב זכרוני התייחסת ליותר סרטים, כאן התחלת עם האלמט ה V וזהו...).
אני לא בטוח שאני מייצג את את חברי פורום הוידאו "המכורים" אבל כלקוח פוטנציאלי המעוניין לצפות בסרטים ופחות להבין בנתונים, יצאה לי קצת הרוח (ואולי לא בצדק
).
בכל אופן, כמובן, מירב המחמאות על ההשקעה.
אולי, כי היה חסר לי בסקירה יותר התייחסויות לביצועים בפועל בסרטים (בסקירות עבר,למיטב זכרוני התייחסת ליותר סרטים, כאן התחלת עם האלמט ה V וזהו...).
אני לא בטוח שאני מייצג את את חברי פורום הוידאו "המכורים" אבל כלקוח פוטנציאלי המעוניין לצפות בסרטים ופחות להבין בנתונים, יצאה לי קצת הרוח (ואולי לא בצדק
בכל אופן, כמובן, מירב המחמאות על ההשקעה.
javascript:emoticon('
') javascript:emoticon('
')
') javascript:emoticon('
')- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
אוי...אני כבר רואה איך כמה עשרות אלפי שקלים הולכים לנזול לי בין אצבעות הידיים בעוד כמה חודשים בלי שאפילו אתן ציוץ מחאה.
אחלה כתבה, ממתין בשקיקה לסקירה על קו ה 508
אחלה כתבה, ממתין בשקיקה לסקירה על קו ה 508
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78902
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5397 פעמים
איזה דגם זה ה 508LX? זה הדגם האירופאי? מצאתי שהוא 1080P בפורום אנגלי אבל לא יותר מזה. מה ההבדל מול ה 5010?oferlaor כתב:StonedJunglist,
דבר ראשון, הקו של PDP5000EX כבר לא ממשיך בארץ (בחו"ל כבר עברו ל-5010, בארץ ויתרו עליו לטובת ה- 508LX ובהחלט בצדק).
...
- droren
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4222
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: רמת אפעל
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
סקירה מקצועית ואיכותית
עופר - לא ראיתי אף אתר שמציג סקירות ברמה מקצועית כזאת כמו שלך
עופר - לא ראיתי אף אתר שמציג סקירות ברמה מקצועית כזאת כמו שלך
Microsoft Regional Director- Windows Media Center
הבלוג שלי - הצצה לחיים של טכנובלוגר
הבלוג שלי - הצצה לחיים של טכנובלוגר
כתבה מקצועית ואכותית , אין ספק שיכולת הערכת המסך באמצעות מכשירי מדידה והצגת התוצאות מעידה על יכולת הבדיקה על הבודק ומכאן רמת הכתבה .
ישר כוח
נ"ב לא הבנתי הרבה מושגים אבל זה רק אני

ישר כוח
נ"ב לא הבנתי הרבה מושגים אבל זה רק אני
המטרה הינה להנות ממוסיקה המערכת הינה רק האמצעי.
: Amarra Dealer
http://www.sonicstudio.com/amarra
פרטים
: Amarra Dealer
http://www.sonicstudio.com/amarra
פרטים
עופר כל הכבוד!
רק שתדעו פה כולם שאני לא מתייחס כמעט לאף מסך ברצינות לפני שהוא נבחן פה באתר, אין עוד הרבה מקומות שסוקרים מסכים כל כך לעומק - לרוב זה מסתכם ב"המסך מציג תמונה מאוד טובה ושחורים עמוקים", אבל פה גם מפרטים את הבסיס לטענות שכאלו, וטוב שכך!!! (גם אם הרבה קוראים לא מבינים 90% מהמושגים...חחח)
המצב היחיד שאני יתייחס למסך ברצינות הוא רק כאשר אני בעצמי בוחן אותו (כמו במקרה של ההיטאצ'י שלי) אבל הבעיה היא שאין לי את כל הכלים הללו שיש לעופר (כלי מדידה בעיקר) על מנת לבחון אותו מספיק לעומק (והלוואי שהיה לי)...
רק שתדעו פה כולם שאני לא מתייחס כמעט לאף מסך ברצינות לפני שהוא נבחן פה באתר, אין עוד הרבה מקומות שסוקרים מסכים כל כך לעומק - לרוב זה מסתכם ב"המסך מציג תמונה מאוד טובה ושחורים עמוקים", אבל פה גם מפרטים את הבסיס לטענות שכאלו, וטוב שכך!!! (גם אם הרבה קוראים לא מבינים 90% מהמושגים...חחח)
המצב היחיד שאני יתייחס למסך ברצינות הוא רק כאשר אני בעצמי בוחן אותו (כמו במקרה של ההיטאצ'י שלי) אבל הבעיה היא שאין לי את כל הכלים הללו שיש לעופר (כלי מדידה בעיקר) על מנת לבחון אותו מספיק לעומק (והלוואי שהיה לי)...
- aloni
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13341
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: יאבוייה
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 11 פעמים
חברה כל התגובות האלו בסגנון "אין ספק שיכולת הערכת המסך באמצעות מכשירי מדידה והצגת התוצאות מעידה על יכולת הבדיקה על הבודק ומכאן רמת הכתבה" שבאות מחברי הנהלת האתר כנראה בשביל לבדל מהאפרפר לא מוסיפות לכם יותר מידי כבוד...
תנו לגולשים להחליט בעצמם זאת פגיעה באינטיליגנציה.
סתם, דעה אישית ותו לא.
תנו לגולשים להחליט בעצמם זאת פגיעה באינטיליגנציה.
סתם, דעה אישית ותו לא.
HiFiMusic IL
- LiorDrZ
- חבר ותיק

- תגובות: 1777
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: ירושלים
- נתן תודות: 81 פעמים
- קיבל תודות: 190 פעמים
עופר תודה על הסקירה המקיפה ,
יש לי שאלה שכנראה נובעת מבורות בנושא... כתבת שבנתונים של המסך הרזולוציה שלו היא 1024X768 ולא 1366X768 כמו בשאר מסכי ה HD Ready כמו ה 50" מאותה סידרה של פיוניר. האם יש הבדל בהצגת תכנים של 720P או 1080P כתוצאה מהרזלוציה הפחותה? מה ההבדלים ברזולוציה זו לעומת 1366X768 בכל מה שקשור לחיבור המחשב?
ליאור
יש לי שאלה שכנראה נובעת מבורות בנושא... כתבת שבנתונים של המסך הרזולוציה שלו היא 1024X768 ולא 1366X768 כמו בשאר מסכי ה HD Ready כמו ה 50" מאותה סידרה של פיוניר. האם יש הבדל בהצגת תכנים של 720P או 1080P כתוצאה מהרזלוציה הפחותה? מה ההבדלים ברזולוציה זו לעומת 1366X768 בכל מה שקשור לחיבור המחשב?
ליאור
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78902
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5397 פעמים
LiorDrZ,
הסיבה לשימוש ב-1024X768 היא היסטורית, הם פשוט לקחו תקן וידאו סטנדרטי (1366X768 הוא תקן מאוד בעייתי בגלל תופעת "כפל 8" במרבית המעבדים) ודחסו אותו ל-42".
התקן HD READY מקפיד לציין את יחס המסך ואת מס' השורות המינימלי, אבל לא מציין מספר מינימלי של פיקסלים בשורה (באג רציני מאוד - זה אומר שעקרונית גם מסך של 720 שורות של פיקסל אחד רחב נורא (ניאון...) יכול להיות מסך HD READY...
בכל מקרה, הרזולוציה הזו משמעותה שהפיקסלים אינם ריבועיים.
אין בעיה עם פיקסלים לא ריבועיים בתוכן וידאו.
עבור HTPC יש בעיה כי WINDOWS מניח שפיקסל זה דבר ריבועי וזה בעיה.
לגבי תכני 720P, רואים אותם מצויין (לא מאמין שעם תכני וידאו מישהו יזהה הבדל בין מסך כזה לבין מסך 720P). לגבי 1080P, יש בו כפליים פיקסלים מאשר מסך כזה ולכן פשוט יראו פחות פרטים, זה הכל.
הסיבה לשימוש ב-1024X768 היא היסטורית, הם פשוט לקחו תקן וידאו סטנדרטי (1366X768 הוא תקן מאוד בעייתי בגלל תופעת "כפל 8" במרבית המעבדים) ודחסו אותו ל-42".
התקן HD READY מקפיד לציין את יחס המסך ואת מס' השורות המינימלי, אבל לא מציין מספר מינימלי של פיקסלים בשורה (באג רציני מאוד - זה אומר שעקרונית גם מסך של 720 שורות של פיקסל אחד רחב נורא (ניאון...) יכול להיות מסך HD READY...
בכל מקרה, הרזולוציה הזו משמעותה שהפיקסלים אינם ריבועיים.
אין בעיה עם פיקסלים לא ריבועיים בתוכן וידאו.
עבור HTPC יש בעיה כי WINDOWS מניח שפיקסל זה דבר ריבועי וזה בעיה.
לגבי תכני 720P, רואים אותם מצויין (לא מאמין שעם תכני וידאו מישהו יזהה הבדל בין מסך כזה לבין מסך 720P). לגבי 1080P, יש בו כפליים פיקסלים מאשר מסך כזה ולכן פשוט יראו פחות פרטים, זה הכל.




