הטוויטר משתנה

[רמאש]

הגבלות למי שלא רשום שם ולמי שלא משלם להם כסף.
https://t.co/3p9VqHgVKd
מה דעתכם על השינויים האלה?

[MaorParizat]

צריכים להרוויח
די למתנות חינם

[רמאש]

צריכים להרוויח
די למתנות חינם

...

לא לכל אדם יש גם לזה כסף לשלם

[MaorParizat]

לפני שאלון מאסק הגיעה
העסק עוד שנייה התפורר
הוא בא החליט אני רוצה להרוויח
וזה זכותו, אני מנהל עסק
אני לא עובד לשם שמיים

יאללה שמע
אני רואה את זה גם בטלאגרם
המפתח המקורי מפסיד כסף, אתה משתמש בחינם,
והוא לוקח הלוואות אג"ח השקעות וכו'
כדי לממן את העסק.

יש שני אפשריות
או שתמכור את הפרטיות שלך
או שתשלם כסף
זה מה יש.

[רמאש]

לפני שאלון מאסק הגיעה
העסק עוד שנייה התפורר
הוא בא החליט אני רוצה להרוויח
וזה זכותו, אני מנהל עסק
אני לא עובד לשם שמיים

יאללה שמע
אני רואה את זה גם בטלאגרם
המפתח המקורי מפסיד כסף, אתה משתמש בחינם,
והוא לוקח הלוואות אג"ח השקעות וכו'
כדי לממן את העסק.

יש שני אפשריות
או שתמכור את הפרטיות שלך
או שתשלם כסף
זה מה יש.

...

לדעתי רוב האנשים מעדיפים שזה יהיה עם פרסומות.

[TheCoolest]

פרסומות אפשר לחסום, זו רק דרך אחת להפוך עסק בגירעון עצום לכזה שלפחות לא ישקע.
וגם, זו דרך לפטור את הפלטפורמה מחלק מהספאמרים ומהבוטים. לאחר סגירת ה-API של טוויטר, אז מן הסתם שהקימו crawlerים שיסרקו את הודעות, וזה כמובן מעמיס מאד על המערכת, כי הם סורקים הודעות בקצב שגבוה בהרבה ממשתמשים רגילים.

למאסק יש חזון ארוך טווח לכל הפרוייקטים בהם הוא מתעסק.
כנ"ל גם לטוויטר. כמו שכבר אמרו, הוא שואף לזה ש-X תהפוך למשהו בסגנון WeChat שאנשים יוכלו להתנהל מול האפליקציה בכל תחום.
זה דורש שינויים מהשורש באופן פעולת המערכת, ויכול להיות שזה דורש שינוי מיתוג.
ובניגוד לרוב הטוקבקיסטים וכותבי המאמר שקושר למעלה, המטרה של מאסק היא דווקא לשפר את רמת החיים של בני אדם. לא תמיד המהלכים שלו עושים להם שכל כי הם לא מסתכלים עליהם עם טווח ראיה מספיק רחוק.
וגם, יש צד פוליטי שבו חופש הביטוי הפך לטאבו. בשנה האחרונה מנסים להכפיש אותו בכל דרך אפשרית, כי הם מריחים את השינוי באוויר וזה מפחיד אותם.

בנוגע לעניין למה טוויטר ולא לפתח משהו חדש? כי בטוויטר כבר יש לך מערכת קיימת ומבוססת עם מיליוני משתמשים קיימים.
טוויטר כמובן לא הייתה שווה 44 מיליארד אף פעם, כמובן גם לא כרגע. ומאסק הכניס את עצמו לבד לסיטואציה שבסופה הוא נאלץ לשלם את הסכום המלא.

[רמאש]

פרסומות אפשר לחסום, זו רק דרך אחת להפוך עסק בגירעון עצום לכזה שלפחות לא ישקע.
וגם, זו דרך לפטור את הפלטפורמה מחלק מהספאמרים ומהבוטים. לאחר סגירת ה-API של טוויטר, אז מן הסתם שהקימו crawlerים שיסרקו את הודעות, וזה כמובן מעמיס מאד על המערכת, כי הם סורקים הודעות בקצב שגבוה בהרבה ממשתמשים רגילים.

למאסק יש חזון ארוך טווח לכל הפרוייקטים בהם הוא מתעסק.
כנ"ל גם לטוויטר. כמו שכבר אמרו, הוא שואף לזה ש-X תהפוך למשהו בסגנון WeChat שאנשים יוכלו להתנהל מול האפליקציה בכל תחום.
זה דורש שינויים מהשורש באופן פעולת המערכת, ויכול להיות שזה דורש שינוי מיתוג.
ובניגוד לרוב הטוקבקיסטים וכותבי המאמר שקושר למעלה, המטרה של מאסק היא דווקא לשפר את רמת החיים של בני אדם. לא תמיד המהלכים שלו עושים להם שכל כי הם לא מסתכלים עליהם עם טווח ראיה מספיק רחוק.
וגם, יש צד פוליטי שבו חופש הביטוי הפך לטאבו. בשנה האחרונה מנסים להכפיש אותו בכל דרך אפשרית, כי הם מריחים את השינוי באוויר וזה מפחיד אותם.

בנוגע לעניין למה טוויטר ולא לפתח משהו חדש? כי בטוויטר כבר יש לך מערכת קיימת ומבוססת עם מיליוני משתמשים קיימים.
טוויטר כמובן לא הייתה שווה 44 מיליארד אף פעם, כמובן גם לא כרגע. ומאסק הכניס את עצמו לבד לסיטואציה שבסופה הוא נאלץ לשלם את הסכום המלא.

...

איך לדעתך לפייסבוק בניגוד לפייסבוק אין גרעון גדול, גם שיש לפייסבוק פרסומות?

[MaorParizat]

פייסבוק מוכרת את הפרטיות שלך
בטח מקבלים סכומים מאוד יפים
אתה רואה מה השווי שוק שלהם

קראתי פעם משהו יפה
אם אתה לא יודע \ רואה איפה המוצר
אתה המוצר .... בשפה יפה

[רמאש]

פייסבוק מוכרת את הפרטיות שלך
בטח מקבלים סכומים מאוד יפים
אתה רואה מה השווי שוק שלהם

קראתי פעם משהו יפה
אם אתה לא יודע \ רואה איפה המוצר
אתה המוצר .... בשפה יפה

image.png

...

ובכל זאת עכשיו נראה שרוב האנשים בעולם לא עוזבים את פייסבוק ולא את אינסטגרם, ובתרדס יש בינתים רק עליה במספר המצטרפים אליו, למרות שבינתים אני לא רואה הבדל גדול בין אינסטגרם לתרדס.

[MaorParizat]

אני משתמש בזה ומודע למחיר
אנשים אחרים הם כמו רובוטים- לא מודעים לעניין ...
ויש גם אנשים עקב כך שיעברו ל vpn
ויעברו לשירותים של מייל בתשלום מלא
הבעייה פה זה החוסר ידיעה, אולי זה עדיף לרוב האנשים

[רמאש]

אני משתמש בזה ומודע למחיר
אנשים אחרים הם כמו רובוטים- לא מודעים לעניין ...
ויש גם אנשים עקב כך שיעברו ל vpn
ויעברו לשירותים של מייל בתשלום מלא
הבעייה פה זה החוסר ידיעה, אולי זה עדיף לרוב האנשים

...

אפשר בבקשה לדעת לדעתך מה פה הקשר בין התכתבות דרך המייל לבין פרסום מידע חשוב ללא מעט אנשים ברשת חברתית כלשהי?

[TheCoolest]

למשל כי אם אתה חושב שתיבת הדוא"ל החינמית שלך בגוגל או מייקרוסופט היא באמת פרטית, והיא לא עוברת scraping כלשהו (במקרה הטוב) אז אתה חיי בלהלה לנד.

[NegativeIQ]

למשל כי אם אתה חושב שתיבת הדוא"ל החינמית שלך בגוגל או מייקרוסופט היא באמת פרטית, והיא לא עוברת scraping כלשהו (במקרה הטוב) אז אתה חיי בלהלה לנד.

...

מדיניות הפרטיות הנוכחית של Gmail אומרת במפורש שהם לא מסתמכים על התוכן של המיילים שלך כדי להתאים לך פרסומות ושהפרסומות שאתה רואה באתר של Gmail מבוססות על המידע שנאסף עליך דרך שירותי גוגל האחרים (לדוגמה החיפושים שלך).

[TheCoolest]

כתבתי scraping כלשהו. ז"א שלא בהכרח מדובר בפרסום מותאם אישית.
לא אתפלא אם משתמשים בזה לאימון ה-AI שלהם ו\או לעוד כל מני מטרות.

[רמאש]

תחילתו של עידן חדש, בערך לפני שעתיים אצלי, בטוויטר סמל הציפור השתנה לסמל האיקס,
חוץ מזה, אני לא רואה בינתים בטוויטר שינויים נוספים.

[רמאש]

למשל כי אם אתה חושב שתיבת הדוא"ל החינמית שלך בגוגל או מייקרוסופט היא באמת פרטית, והיא לא עוברת scraping כלשהו (במקרה הטוב) אז אתה חיי בלהלה לנד.

...

לדעתך נכון להיום דרך איזה חברות הדואר האלקטרוני הוא מאובטח? באיזה יותר ובאיזה פחות ?

[TheCoolest]

לא יודע, לא בדקתי את הנושא הזה לעומק.
יכול להיות שיש שירותים בתשלום שהם יותר "מאובטחים", אבל שוב, לא חקרתי את זה בכלל.

[jtk]

@רמאש
Proton הם כנראה הדוגמא הכי פופולרית לאימייל ששמור על השרת מוצפן ולא נגיש לספק האימייל (חוץ מכשההודעות מתקבלות לראשונה).

המטרה של מאסק היא דווקא לשפר את רמת החיים של בני אדם. לא תמיד המהלכים שלו עושים להם שכל כי הם לא מסתכלים עליהם עם טווח ראיה מספיק רחוק.

...

העניין הוא לא טווח הסתכלות או שלאנשים המהלכים שלו לא נראים הגיוניים. הוא פועל בקפריזיות, רב עם גופים ממשלתיים, משתלח באנשים פרטיים וציבוריים, וכו'. סאגת קניית טוויטר היתה דוגמא טובה להתנהלות ציבורית שמעוררת אנטי. כשאתה גורם הנהלה משמעותי אנשים מצפים ליותר ממלכתיות ושיקול דעת, לפחות באופן ציבורי.

להיות קצת צבעוני יכול להיות מעניין, אבל צריך להיות במידה ובהתאם להקשר.

ועדיין, יש לו מספיק כסף, וכל מה שהוא צריך זה שפרויקט אחד או שניים שלו ימשיכו להצליח...

[TheCoolest]

הוא היחיד שיש לו את האומץ לריב עם גופים ממשלתיים. לאדם "הקטן" אין את היכולת לעשות משהו כזה גם אם הוא היה רוצה.
לגבי הקפריזיות, זה אולי נראה כך על פני השטח כי אף אחד לא יודע את פרטי הפרטים של הסיבות להחלטות שהוא עושה.
וזה שהוא מתנהג בשקיפות יחסית לפעמים זה נראה כמו קפריזות.
בנוגע להשתלחויות, כן קורה. לפעמים באופן מוצדק ולפעמים לא.
הוא לא חייב שום דבר לאף אחד, זה שכולם מתנהגים בצורה מסויימת כי "כך נהוג" זו לא סיבה מוצדקת לרצח אופי.

הוא גם לא חי חיי מותרות כמו שהרבה פעמים מנסים להציג אותו בתקשורת, גם אם הוא אחד האנשים העשירים בעולם (על הנייר), והוא עובד 7 ימים בשבוע מהבוקר ועד ערב, להבדיל ממרבית האחרים.

[jtk]

לריב עם גופים ממשלתיים כשהוא לא בצד הצודק, ולא בפעילות מסודרת ורשמית, אלא בקינטורים באינטרנט ועשיית "דווקא". זה לא תורם לכלום.

לגבי הקפריזיות, זה אולי נראה כך על פני השטח כי אף אחד לא יודע את פרטי הפרטים של הסיבות

...

דוגמא טובה היא קניית טוויטר. קניה בלי בדיקות מקדימות שנראתה כמו יריה מהמותן, ואז ניסיון לחזור בו כשהשוק ירד, תוך תירוצים קלושים שהתבססו על השלכות אי-הבדיקה הזו, ושגם אף אחד לא האמין להם בכל מקרה. מה שהוביל לתביעה נגדו, ואז עוד תרגילים מטופשים בבימ"ש במשך כמה חודשים עד שלא היה נראה שיש לזה שום סיכוי, וההתקפלות בסוף.

אני לא רואה סיבות הגיוניות ושקולות שיכולות להיות לכל האירוע הזה. נראה שכך האיש. אז טוב, אפשר לקבל אותו כחבילה, ולהגיד כך הוא. אבל לא הגיוני לייחס לכל פעולה שלו מחשבה מעמיקה ותכנון מתוחכם כל כך שרק הוא מבין, ובסוף יתבררו התוצאות החיוביות.

זה שכולם מתנהגים בצורה מסויימת כי "כך נהוג"

...

מה לעשות שחברה (society) בנויה על קודי התנהגות. יש טווח גמיש, ואפשר להיות בקצוות או קצת מחוץ להם לפעמים. אבל להיות הרבה מחוץ לטווח, כל הזמן, לא משרת את מי שפועל כך. כשזה משפיע לרעה רק על מי שפועל כך, חבל, אבל מילא. אבל כשזה מישהו בעמדה שמשפיעה על רבים זה חוסר אחריות וזלזול.

האיש לא חסר מעלות לחיוב, אבל גם לאנטי נגדו יש בסיס טוב.