הוטבוקס 5 לעומת הוטבוקס 4 - יש טעם?
לשימושי אינטרנט (וטלפון), יש משהו עדיף בהוטבוקס 5 לעומת הוטבוקס 4, או אולי דווקא ההפך?
נראה לי שמדיונים קודמים השתמע שהממשק דווקא גרוע ומוגבל יותר, אבל אולי אני לא זוכר נכון.
אולי יתרונות אחרים כמו חסכון בחשמל?
נראה לי שמדיונים קודמים השתמע שהממשק דווקא גרוע ומוגבל יותר, אבל אולי אני לא זוכר נכון.
אולי יתרונות אחרים כמו חסכון בחשמל?
השימוש המיועד הוא נחושת/DOCSIS, ורק כמודם. תכונות ראוטר הן לא שיקול.
אם הוט תציע פייבר בעתיד, אולי זה שיקול. אבל להבנתי גם הוטבוקס 5 לא מתממשק ישירות עם הסיב?
לגבי מצב bridge, נתקלתי בדיון שבו השתמע שזה כן פעל למישהו. לא מוצא את הדיון עכשיו.
ניתוקים בשיחות וידאו - לא נראה לי סביר שזה המודם.
בכל מקרה אני עם 4 כבר תקופה ולא ראיתי בעיות מיוחדות (חוץ מבעיות תשתית פיזית, עד שהם פתרו אותן).
אם הוט תציע פייבר בעתיד, אולי זה שיקול. אבל להבנתי גם הוטבוקס 5 לא מתממשק ישירות עם הסיב?
לגבי מצב bridge, נתקלתי בדיון שבו השתמע שזה כן פעל למישהו. לא מוצא את הדיון עכשיו.
ניתוקים בשיחות וידאו - לא נראה לי סביר שזה המודם.
בכל מקרה אני עם 4 כבר תקופה ולא ראיתי בעיות מיוחדות (חוץ מבעיות תשתית פיזית, עד שהם פתרו אותן).
קודם יש שני סוגים hotbox5 hotbox5f
הרגיל מתחבר לכבל נחושת ויש לו שני יציאות רשת לעומת 4 ב hotbox4
וגם יציאה לקו טלפון 1 לעומת 2 ב hotbox4
יכול להיות שאת הדגם הזה כן ניתן לשנות למצב bridge
את ה hotbox4 בודאות ניתן לעבוד ב bridge
לאומתם ה 5F מתחבר ישירות לסיב של hot
ולא ניתן לשנות אותו ל bridge כי hot רוצים לשלוט על הרשת שלהם.
וגם 2 יציאות רשת וקו טלפון אחד.
הרגיל מתחבר לכבל נחושת ויש לו שני יציאות רשת לעומת 4 ב hotbox4
וגם יציאה לקו טלפון 1 לעומת 2 ב hotbox4
יכול להיות שאת הדגם הזה כן ניתן לשנות למצב bridge
את ה hotbox4 בודאות ניתן לעבוד ב bridge
לאומתם ה 5F מתחבר ישירות לסיב של hot
ולא ניתן לשנות אותו ל bridge כי hot רוצים לשלוט על הרשת שלהם.
וגם 2 יציאות רשת וקו טלפון אחד.

