שאלה שמעניינת אותי מאוד מקווה שהמתעניינים בתחום של האתר הזה ידעו לספר לי קצת יותר

[shay0600]

מתי סרטי קולנוע ושידורי טלוויזיה יתקדמו כבר ל60Hz? יש דיבורים על זה בכלל?

המעבר הזה הרבה יותר פשוט לצרכנים מהמעבר מSD לFHD ול4K
כל הטלוויזיות מהשנים האחרונות כבר תומכות בזה גם זה רק צריך פי 2 פיקסלים(עוד תמונה עוקבת) לעומת המעבר מHD ל4K שצריך פי 4 פיקסלים.

זה יהיה הרבה יותר כיף לראות סטנות מהירות בסרטים ב60Hz
זה יהיה ממש טוב לשידורי ספורט בעיקר למשחקים מהירים כמו כדורסל. זה גם יעזור לשופטים לעשות את העבודה שלהם אם במוניטור הוידאו שמוקלט יהיה ביותר פריימים לשנייה.

[oferlaor]

יש כאן הרבה הנחות סמויות. נתחיל מזה שבאירופה התקן הוא 50 הרץ, המספר שציינת רלוונטי לצפון אמריקה בעיקר.

נתחיל מקולנוע. מרביץ התוכן מצולם ב 24fps גם מסיבות היסטוריות וגם מחסכנות. כל פריים בפילם היה יקר. כיום מרבית העלות היא באפקטים ובכל זאת ניתן לראות שחברות רבות עולות מעל שעתיים סרט כיום בבלוקבסטרים, מכל מני סיבות.

היה נסיון לשדרג את זה כמה פעמים שהמפורסם מכולם היה פיטר ג׳קסון שבהוביט צילם לא רק בתלת מימד אלא גם ב hfr 48fps. כלומר high frame rate. צפיתי בזה. זה הרגיש רע. רע מאוד. כמוני צופים רבים דחו את הפורמט והוא נכשל.

בספורט (גם באופרת סבון צילמו ככה בכדי להוזיל את ההפקה) יש טריק שהוא להשתמש ב 1080i60. הפורמט מאפשר מקור שהוא תאכלס 60hz בלי להעלות את רוחב הפס. עיבוד תמונה טוב יכול לשחזר ברמה לא רעה של אמינות את ה 60hz ולייצר תנועה טובה שלו (על חשבון רזולוציה מעט נמוכה יותר). ב 50הרץ זה פחות נעשה אבל גם אפשרי.

אז זה תלוי בצילום ובהפצה של התוכן. האם יש לזה ביקוש? לא יותר מדי, עובדתית גם שדרוגים כמו hdr ו-4k לא גרמו לאנשים לשלם יותר עבור ספורט. נראה שהתוכן עצמו זה מה שמעניין את האוהדים ופחות האיכות שלו.

[Lior_M]

זה יהיה הרבה יותר כיף לראות סטנות מהירות בסרטים ב60Hz

...

לא זה לא. זה יראה מלאכותי כמו תוכנית של גלית ואילנית בשידור חוזר באחת בלילה.
זה פשוט לא עובד מבחינה אומנותית, העין שלנו הורגלה מאז הומצא הקולנוע ( למעשה קצת אחרי שהוא הומצא ) לצפיה ב 24 פריים.
כל מה שמגיע ב 60hz מקוטלג אצלנו במוח אוטומטית כשידור טלביזיה ויוצר דיסונאנס בין הפורמט המצופה למה שרואים בפועל.