עיבוי כבלי רמקולים.....

שליחה #1 29/08/2007 21:35

היי.

תהיתי,אם נניח במקום כבל אחד כפול של ואנ-דן-הול לדוגמא,אני מעביר עוד כבל זהה ,בצורה כזאת שכל זוג יהיה לטרמינל אחר(פלוס ומינוס),מה שמתקבל בעצם בסופו של דבר זה כבל כפול שהולך מהמגבר לרמקול במקום כבל נוכחי שהוא בעצם אחד(נורמאלי).

חיבור כבל BI WIRE (4 גידים) לרמקול שהוא לא BI WIRE, כל זוג כבלים לגיד אחד.

האם יהיה שיפור מסויים?

אורי_ו · שליחה #2 29/08/2007 21:58

שיפור ברור שיהיה השאלה היא האם המערכת שלך מסוגלת לתת את מה שהדבר הזה יכול לעשות.

שליחה #3 29/08/2007 22:16

הדיעות חלוקות.
יש כאלה ששומעים הבדלים ויש כאלה שלא.
תיאלץ לנסות בעצמך ולהחליט.

liorms · שליחה #4 29/08/2007 23:24

אני מסופק אם תשמע הבדל, במיוחד שאתה כבר משתמש בכבל טוב (VDH).

ofek4490 · שליחה #5 30/08/2007 0:10

לדעתי יהיה שיפור אחרי הכל אתה עובד עם יותר חומר כלומר כסף ככל שיש יותר ממנו ככה תטיב האיכות

שליחה #6 30/08/2007 0:25

ofek4490 כתב:לדעתי יהיה שיפור אחרי הכל אתה עובד עם יותר חומר כלומר כסף ככל שיש יותר ממנו ככה תטיב האיכות
...

למה אתה חושב?
מה הלוגיקה מאחורי המחשבה הזו?
(סתם מסקרנות)

Ozen · שליחה #7 30/08/2007 2:33

אם הרמקולים שלך לא תומכים בBI WIRE, לא נראה לי שזה יעבוד, לא תשמע הבדל (לדעתי), אבל אתה יכול לנסות, ואולי זה ישמע לך טוב יותר או פחות...

talh · שליחה #8 30/08/2007 8:57

לא נראה לי שתרגיש השפעה. זה בערך כמו לעבור מכבל בקוטר של 1.5 מ"מ לכבל בקוטר של 2 מ"מ, שעשויים מאותו חומר בדיוק.

שליחה #9 30/08/2007 9:18

זה לא כמו לעבור מכבל 1.5 ל 2 מ"מ, אלה יותר בכיוון של במקום כבל של 2.5 מ"מ , לעבור ל 5 מ"מ, או במקרה של ואן דן הול, במקום כבל עם 100 חוטים דקים מכסף,לעבור לכבל 200 חוטים מכסף.

לגבי המערכת, אני חושב שהיא מסוגלת לספק את הסחורה = אני עובד עם פאוור לכל ערוץ ופרה ששולט על 7.1 .

שליחה #10 30/08/2007 9:27

מיותר לחלוטין. אם יש לך כסף מיותר תרום אותו לנזקקים

אורי_ו · שליחה #11 30/08/2007 10:15

יש ככ הרבה גורמים ופקטורים פה.
קיבוליות משתנה של שני כבלים , איכות החומר השווה בין שניהם.
מרחקים שווים.
מיקומים בחיבור.

השראות , ועוד ועוד.

כמו כן לא תמיד צריך כבל ככ גדול.
לא צריך צינור כיבוי אש כדי להעביר זרם מים של הברז במטבח.

אורי_ו · שליחה #12 30/08/2007 10:20

משה, וכל מי שכתב , איך אומרים , LOOK AND LISTEN.
תקראו את זה: רק 35 עמודים:

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... ED&start=0

אחרי זה כבר תבינו (או שלא

)

ofek4490 · שליחה #13 30/08/2007 12:07

כשאתה עובד עם יותר חומר ישנה פחות התנגדות ורגישות להפרעות חיצוניות.
מרטין אם היה לך כסף הייית קונה כבל בעובי של 7.5 מ"מ או כבל בעובי 4 מ"מ?
הרי השאלה שהוא שאל היא האם הוספה של כבל נוסף תעלה את האיכות של אחד וזה נכון.
הוא לא שאל האם יהיה שווה לקנות כבלים בסכומים האלו. אז אין צורך להתחיל את הויכוח ההולך ונשנה על השפעתם של הכבלים
זה לא מה שהוא שאל

שליחה #14 30/08/2007 13:12

ofek4490,
בתיאוריה הכל נכון, רק שבפרקטי זה לא.
ה"שיפור" במוליכות במעבר למוליך בעל עובי כפול, זניח לעומת התנגדויות האחרות במערכת...

yuvalb · שליחה #15 30/08/2007 13:25

MartinHSabag כתב:ofek4490,
בתיאוריה הכל נכון, רק שבפרקטי זה לא.
ה"שיפור" במוליכות במעבר למוליך בעל עובי כפול, זניח לעומת התנגדויות האחרות במערכת...
...

מרטין, אתה חושב שהפרמטר היחידי שצריך להתייחס אליו באיכות של כבלים הוא המוליכות?

שליחה #16 30/08/2007 13:38

חלילה, אבל זה הפרמטר העיקרי שמושפע מהכפלת המוליך.
כי כיבול למשל, שהוא אלמנט פרזיטי מקלקל, דווקא יכול לעלות מהכפלת המוליך....

yuvalb · שליחה #17 30/08/2007 16:31

מרטין, אז אם הבנתי נכון אז זה מן trade-off בין שיפור במוליכות לעומת עליה בקיבוליות.
הכוונה שרוצים הולכה כמה שיותר טובה עם קיבוליות כזו שתהיה יחסית "זניחה".
כמובן שיש פרמטרים נוספים כגון אימפדנס של הכבל, אפקט שפה, סיכוך, אפקטיים מקרופוניים (לקוח מההסבר באתר של אייל פור).

אז אם ניקח כבל איכותי מאוד ו"נכפיל" אותו אז בעצם הרסנו את תכנון היצרן?

שליחה #18 30/08/2007 23:26

אני פשוט חושב שלא תהיה השפעה שמיעה...אז לא ממש משנה.