בישראל, משרד התקשורת רוצה לסגור את רשתות האינטרנט של הנחושת

[רמאש]

https://www.gov.il/he/departments/news/20092022

אתם בעד המהלך הזה של משרד התקשורת?
התנאי שלי להסכים לזה, זה שכתחליף לאינטרנט נחושת, אז שגם בסיבים אופטיים תהינה מהירויות גלישה כמו שיש עכשיו, אבל במחיר בדיוק כמו של עכשיו גם מבחינת השכרת נתב לסיבים אפטיים, שזה יהיה בדיוק כמו מחיר של השכרת נתב לא לסיבים אופטיים, ושמי ששילם כסף לתשתית אינטרנט אז שהוא לא יצטרך לשלם כסף גם על תשתית האינטרנט של הסיבים האופטים, או שיהיה על זה תשלום מחיר כספי מאוד מוזל.
בתקופה של עכשיו שיוקר המחיה לא יורד, לדעתי זה התנאי הכי הוגן שיש בנושא הכלכלי.


גילוי נאות, אני עכשיו באינטרנט לא גולש דרך סיבים אופטיים, בגלל יוקר המחיה.

[silverbullet]

חושב שהצעד מבורך והוא מתבקש.
דיי ברור שדרושה רפורמה מעמיקה בכל נושא הספקיות שמשכירות נתבים במחירים מזעזעים וגם מגבילות רכישה של ציוד פרטי (לא ברור לי איך משרד התקשורת עוד לא התערב בעניין).

[UriM]

לא בטוח שזה נכון.
יש המון צרכנים שאינם צריכים רוחב פס גדול אלא חיבור כלשהו.
אין הצדקה להשקיע בפריסה חדשה במיוחד בשביל להעביר אותם לתקשורת אופטית.

[MrYair]

מהלך מבורך שיסגרו את הנחושת איפה שיש סיבים אופטיים
יש מלא מקומות שעדין אין סיבים ולא אהיה כנראה עקב עלויות פריסה.

[oferlaor]

מהלך טוב, השאלה היא כמה העלות של זה. משהו יצטרך להחזיר לחברות את ההשקעה העצומה שלהם בתשתיות.

[em28]

התחרות תביא לכך שהמחירים של הסיבים יהיו זולים יותר ממחירי הנחושת.
כבר היום, במקומות שיש תחרות אפשר לקבל סיב במהירויות ביניים 300/500/600MB במחירים זולים יותר מ-40/100/200MB.

[pk37]

צעד נכון אבל הוא צריך להיות מלווה
בהוספת שקיפות בכל הנוגע להשכרת ציוד ואיזה ציוד מתאים לחברות.
וביטול השטות של דמי התקנה.

[kmvsbemjammmawhezw]

השאלה מה רמת האמינות, אם תהיה התקנה חובבנית של סיבים (למשל העברה על עמודי תקשורת במקום להטמין), צפויים הרבה ניתוקים.
לעומת זת חיבור נחושת פחות רגיש, או שהועבר מזמן בתוך תעלות מסודרות.