שאלה למי שמכיר את תחום האינסטלציה הביתית

(G) · שליחה #1 07/05/2022 20:29

בדרך כלל כשמזמינים אינסטלטור וכשהוא משתמש במצלמה תרמית כדי לאתר את הנזילה, למה הדרישת מחיר שלהם מעל 1000 שקל
כאשר הם ישתמשו במצלמה כשמצלמות תרמיות עולות בסביבות ה-1000 שקל ויותר.
לא עדיף כבר לרכוש מצלמה ולאתר את התקלה בעצמך, למה הדרישת מחיר הזו.

Haimbin · שליחה #2 07/05/2022 23:24

לא מכיר את המחירים, והאמת נשמע מחיר מופקע, אבל זה הזכיר לי בדיחה ישנה שהמוסר השכל שלה הוא שזה לא המכשור שיש לך קובע את המחיר אלא הידע - כלומר אתה משלם על הידע של הבן אדם להפעיל את המצלמה ולדעת לזהות את הדליפה, להבדיל בין צינורות ועוד.. לא כל אחד יכול או יש לו היכולת להבין ולעשות את זה.
דרך אגב סתם בשביל הקטע בדקתי כמה עולה מצלמה של Flir (עד כמה שאני מכיר הכי נחשבים בתחום) וזה מתחיל במינימום 3000 שקל ועולה עד למחוזות של ה20 אלף

Arie10 · שליחה #3 08/05/2022 10:44

07/05/2022 20:29
(G) כתב: בדרך כלל כשמזמינים אינסטלטור וכשהוא משתמש במצלמה תרמית כדי לאתר את הנזילה, למה הדרישת מחיר שלהם מעל 1000 שקל
כאשר הם ישתמשו במצלמה כשמצלמות תרמיות עולות בסביבות ה-1000 שקל ויותר.
לא עדיף כבר לרכוש מצלמה ולאתר את התקלה בעצמך, למה הדרישת מחיר הזו.
...

אז נראה לי שעלית על דרך להתעשרות !
קנה מצלמה ב 1000 ש"ח, ותתחיל לייצר מיליונים.

hipoo · שליחה #4 08/05/2022 11:20

אני עוסק בתחום האחזקה.
יש לי כאן מצלמת צנרת (לא טרמית) שעלתה מעל ל 6000ש"ח והיא לא טובה מספיק.
מצלמה איכותית עולה גם 20 אלף.
לשאלתך לגבי המצלמה הטרמית, גם כאן יש לא מעט סוגים ומחירים שונים.
אתה משלם גם על היידע של מי שמחזק במצלמה.
לדעתי ומנסיוני כל עניין המצלמות הטרמיות זה חארטה.

lasik · שליחה #5 08/05/2022 11:24

07/05/2022 20:29
(G) כתב: בדרך כלל כשמזמינים אינסטלטור וכשהוא משתמש במצלמה תרמית כדי לאתר את הנזילה, למה הדרישת מחיר שלהם מעל 1000 שקל
כאשר הם ישתמשו במצלמה כשמצלמות תרמיות עולות בסביבות ה-1000 שקל ויותר.
לא עדיף כבר לרכוש מצלמה ולאתר את התקלה בעצמך, למה הדרישת מחיר הזו.
...

רובם לא קונים אלא שוכרים אותה.
גם אתה יכול

מספיקלי · שליחה #6 08/05/2022 14:38

זו באמת שאלה, יש אצלנו בבנין מספר דירות עם רטיבות (בחורף) . היה כאן מישהו שטען שעם מצלמה הוא יכול לדעת מהיכן ולאטום, ובקיץ!
אני טענתי שהרי הנזילה (גשם) יכולה להגיע בכלל מקומה אחרת לאחר שעברה בין החיפויים לתוך הבלוקים.

two-times · שליחה #7 08/05/2022 15:09

מצלמות תרמיות זה חירטוט ברוב המקרים.
בין אם כי חלק גדול מהציוד שמשתמשים בו לא שווה יותר מידי או לא מתאים למשימה.
בין אם כי חלק לא קטן מבעלי המקצוע בכלל לא יודעים להשמש בו כראוי.

ואגב... אם תראה את עצמך כ לקוח חסר מושג קלולס: ידפקו אותך בכל מקרה. עם הציוד הזה או בלעדיו.
(במקרה הטוב ידפקו אותך רק במחיר).

gildmor · שליחה #8 08/05/2022 17:49

07/05/2022 20:29
(G) כתב: בדרך כלל כשמזמינים אינסטלטור וכשהוא משתמש במצלמה תרמית כדי לאתר את הנזילה, למה הדרישת מחיר שלהם מעל 1000 שקל
כאשר הם ישתמשו במצלמה כשמצלמות תרמיות עולות בסביבות ה-1000 שקל ויותר.
לא עדיף כבר לרכוש מצלמה ולאתר את התקלה בעצמך, למה הדרישת מחיר הזו.
...

מצד שני קבלני השירות של חברות הביטוח שולחים מישהו מראש עם מצלמה כי זה חוסך להם לעשות יותר בלגן שצריך לתקן אחר כך.
הכל תלוי באינטרס של נותן השירות, אם הוא מעוניין להרחיב את העלויות או לצמצם

בכל מקרה אם זה משהו רציני עדיף לקבל הצעת מחיר מראש עם פירוט עלויות לתרחישים שונים ופחות להתיחס לעניין אם יש לו מצלמה או לא.
ולחפש בעל מקצוע הגון\מומלץ בכללי.

giacomo72 · שליחה #9 09/05/2022 7:41

סיפור מלפני 4 חודשים
השכן התלונן שמטפטף על הרכב שלו מצינור הביוב שלי (אני גר קומה ראשונה ויש לי קו נפרד) בנוסף היה לי נזילות מהמקלחת השנייה לחדר מכונות. בדקנו כמה אפשרויות כל הנסטלטור אמר משהו אחר אז הבאתי חברה עם האקדח המדובר.
לקח 1200 פלוס מע"מ והיה בין הזולים. עשה בדיקה של כל הצנרת ואמר לי הבעיה באינטרפוץ בחדר רחצה הורים והקיר מלא מים. לקח את כסף והלך.
כשהקבלן השיפוצים פתח את הקיר ואת רצפה התגלה הנזילה, האינטרפוץ היה תקין לגמרי אך הנזילה נגרמה מצינור הדלוחין שהזווית שלו נעשתה ע"י חימום הצינור וכיפוף שלו (רואים סימנים בצינור).
הצינור לחץ על חיבור ואם הזמן התחיל לדלוף. דווקא שם הוא לא גילה כלום גם אם עשה הצפה של צנרת דלוחין בכל הבית. גם במקלחת השנייה לא גילה כלום גם שם היה בעיה במערכת הדלוחין.
כנראה אני נפלתי על בעל מקצוע גרוע אפילו שמאוד התרשמתי מהאתר שלו באינטרנט.