שאלה בקשר למסך רחב

[bajayo]

האם ישנן כיום טלווזיות עם מסך רחב המסוגלות לשדר שידורי 4:3
(בלי למתוח התמונה ובלי להוריד שוליים) בלי שיראו "אדם שמן"?

תודה

[Catskinner]

אתה מתכוון להציג ולא לשדר.

הדרך היחידה שבה מסך רחב יכול להציג תוכן 4:3 בלי לשנות את יחס התמונה ובלי לקצץ אותה זה להציג אותו במרכז המסך כאשר משני הצדדים יופיעו שוליים.

רוב האנשים לא אוהבים לצפות ככה כי הם מרגישים שהתמונה קטנה או בגלל שהם חוששים מצריבה במסכי פלזמה.

[bajayo]

חידוד השאלה:
הכוונה שלי הייתה שהתמונה בפריסה על כל המסך (בשידורי 3:4) תיהיה ללא עיוותים (שהאדם נראה שמן שלא כמו בשידורי 3:4)?

שוב תודה

[Catskinner]

זה לא נשמע לך כמו ניסיון לרבע את המעגל?

[bajayo]

אני פה בויכוח עם בעל מקצוע שאומר שישנן טלווזיות שכן מסוגלות
אפשר תשובה חד-משמעית?

[MartinHSabag]

אי אפשר להכניס ריבוע לתוך מלבן (למרות שגם 4:3 הוא מלבן אבל יותר "ריבועי" מ-16:9) ללא איבוד מידע או עיוות. אין מה לעשות, זה גיאמטריה פשוטה.
אז אלו האפשרויות הקיימות:

1. התמונה במרכז המסך עם פסים שחורים בצדדים - אין עיוות, אין איבוד מידע.
2. פורסים את התמונה לכל רוחב המסך ושומרים על היחס המקורי של התמונה - אין עיוות, יש איבוד מידע למעלה ולמטה.
3. פורסים את התמונה לכל רוחב המסך ולגובה המסך - יש עיוות מקסימלי לרוחב, אין איבוד מידע.
4. פריסה לא לינארית לרוחב התמונה (כלומר, במרכז מותחים פחות ובקצוות יותר) ושומרים על הגובה - יש עיוות שנורא בולט במשחקי ספורט כשהמצלמה זזה לצדדים, לא כל כך נורא בחדשות למשל שהתמונה סטטית עם דמות במרכז, אין איבוד מידע.
5. שילוב של 4 עם 2 - יש עיוות מסויים ויש איבוד מסויים.

זהו, אלו האפשרויות היחידות שיש וכל מסך כיום תומך בלפחות 1, 2, 3 ו-5.

[Catskinner]

מה יכול להיות יותר חד משמעי מאקסיומות של טריגונומטריה שלומדים ביסודי? אם בעל המקצוע שלך מתקשה עד כדי כך בהנדסת המישור אני הייתי מחליף אותו או נותן לו שעתיים לבד עם נייר משבצות ומספריים כדי שינסה לראות איך אפשר להכניס מרובע שיחס צלעותיו 1.33 לתוך מרובע אחר שיחס צלעותיו 1.78 בלי להשאיר שוליים ,בלי לקצץ ובלי לבצע מתיחות לא ליניאריות.

באמת שלא צריך ללמוד טופולוגיה בשביל זה.

[bajayo]

תודה עזרתם לי מאד!