אפל טי וי 4K או nvidia shield tv pro 4k

מחשבים, חומרה, KODI, NUC, Raspberry pi
אוריה פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2820
הצטרף: ינואר 2008
שם מלא: אוריה גלזמן
מיקום: תל אביב

שליחה

בעיקר עבור סרטי 4K.
ההזרמה על ידי פלקס
מה דעתכם ?

ChinggisKhan
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4829
הצטרף: יוני 2011

שליחה

לא מניסיון אבל מקריאה בפורומים שונים באפל כדאי לעבוד עם Infuse ולא עם פלקס. אני באופן אישי חובב אנדרואיד אז תמיד ממליץ על האנדרואיד.

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 73468
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן

שליחה

מודה שלא מכיר את האפל TV, אבל יכול להמליץ בחום על השילד וכרגע יש מבצע ממש טוב על גירסת ה PRO:

viewtopic.php?f=107&t=367649

TheCoolest
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים
תגובות: 20200
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן

שליחה

אם אין דרישה ל-passthrough של פורמטי אודיו מתקדמים, אז שניהם יעשו את העבודה.
אם יש, אז עדיף שילד.

liorreem
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2386
הצטרף: ספטמבר 2005
שם מלא: ליאור ראם
מיקום: הרצליה

שליחה

יש לי את האפל טיוי ואת השילד (לא פרו).
בשילד אפשר להתקין קודי ובאפל טיוי לא.
לא ראיתי שום חסרונות בשילד נכון לכרגע.
לאפל יש אינטגרציה טובה יותר עם חשבונות אפל ומכשיר האייפון אבל לי זה לא הועיל במיוחד.
גם בשילד יש אפל טיוי ואפל מיוזיק.

חושחאש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 795
הצטרף: יולי 2011

שליחה

יש לי את שניהם שני הדגמים האחרונים השילד הרבה יותר נוח לעבודה מבחינת אפקלציות והורדות .האפל מערכת מאוד סגורה ופרט לישומים של אפל אי אפשר כמעט להוריד שום דבר אחר. איכות התמונה בשילד טובה מאוד אבל באיפקלציות של הסטירמינג ובמקורות של 4k hdr רואים יותר טוב בהאפל

GalZohar
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 832
הצטרף: אוקטובר 2020

שליחה

אם אתה רוצה לנגן סרטים באיכות גבוהה (כולל מבלוריי/DVD, ולא רק משהו שמקורו בסטרימינג שמגיע דחוס ורק עם DD+ לרוב) האפל לא רלוונטי.
https://www.reddit.com/r/PleX/comments/ ... on_atv_4k/

אוריה פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2820
הצטרף: ינואר 2008
שם מלא: אוריה גלזמן
מיקום: תל אביב

שליחה

תודה לכולם

חושחאש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 795
הצטרף: יולי 2011

שליחה

14/12/2021 9:15  
GalZohar כתב:
אם אתה רוצה לנגן סרטים באיכות גבוהה (כולל מבלוריי/DVD, ולא רק משהו שמקורו בסטרימינג שמגיע דחוס ורק עם DD+ לרוב) האפל לא רלוונטי.
https://www.reddit.com/r/PleX/comments/ ... on_atv_4k/
...
אני רואה סרטים רק דרך הזרמה הבלו ריי לא רלוונטי מבחינתי. באיפקלציות של אמזון ונטפליקס יש יתרון קטן להאפל באיכות התמונה כמו שאמרתי אבל כל אחד צריך לשקול את השיקולים שלו לי בכל אופן יש את שני המכשירים ולכל מכשיר יש יתרונות ואת חסרונות שלו .

GalZohar
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 832
הצטרף: אוקטובר 2020

שליחה

15/12/2021 1:40  
חושחאש כתב:
אני רואה סרטים רק דרך הזרמה הבלו ריי לא רלוונטי מבחינתי. באיפקלציות של אמזון ונטפליקס יש יתרון קטן להאפל באיכות התמונה כמו שאמרתי אבל כל אחד צריך לשקול את השיקולים שלו לי בכל אופן יש את שני המכשירים ולכל מכשיר יש יתרונות ואת חסרונות שלו .
...
אם אתה מזרים קובץ שנלקח מבלוריי (remux) זה אותו דבר. אם אתה מזרים מאפליקציות מהאינטרנט - אז נכון, זה לא רלוונטי. מצד שני אפליקציות מהאינטרנט כל מסך היום יודע להזרים יופי ולא צריך מכשיר חיצוני בכלל, היתרון היחיד של המכשיר החיצוני יהיה בזה שהממשק שלו יגיב קצת יותר מהר ואולי יהיה יותר נוח.

compman112
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2593
הצטרף: יולי 2005

שליחה

יש לי את שניהם.
איכות תמונה יותר טובה באפל טיוי בנטפליקס ואמזון פריים לדעתי.
איכות שמע כאשר לא מדובר באטמוס - שילד לוקח. הוא לא מאפשר לעשות passthrough של אודיו שהם לא אטמוס, לכן תמיד הרסיבר מזהה כPCM.

GalZohar
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 832
הצטרף: אוקטובר 2020

שליחה

במה מתבטאת איכות התמונה הטובה יותר? על פניו אם הכל מוגדר נכון לא צריך להיות הבדל באיכות התמונה בשירותי סטרימינג, וגם בסאונד כל עוד זה passthrough לא אמור להיות שום הבדל.

odedee
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 793
הצטרף: אוגוסט 2006

שליחה

לי יש אפל טי וי מחובר ל-C1.
אני מריץ עליו פלקס ואפליקציות אחרות כמו יוטיוב, נטפליקס, יס פלוס, אמזון פריים וכו'. מאוד מרוצה, איכות הווידאו מעולה (רמוקסים 4K דרך פלקס). האודיו אצלי 5.1 מועבר מהאפל טי וי passthrough לטלוויזיה וממנה SPDIF דרך סיב אל רסיבר (ישן, Yamaha 3800), נוח מאוד וממיר אוטומטית פורמט DTS (שהטלוויזיה לא תומכת בו) ל-DD.

naorbh
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 141
הצטרף: פברואר 2021

שליחה

יש לי shield pro 2019 וגם apple tv 4k עם השלט החדש, אני משתמש בplex הרבה.
יש הרבה תכנים שהאפל TV דורש transcoding, בעיקר בגלל הסאונד.
השילד בעיניי הוא המלך הבלתי מעורער של הסטרימרים, אין תוכן שלא ניגנתי בו שהוא אכל וניגן באיכות הכי טובה בdirect play.
הפיצר הגדול שלו לדעתי זה הai upscaling. לפעמים אני מוריד תכנים ב720P כי ככה זה מוקלט מכל מיני מקומות. וזה פשוט משדרג את התוכן ב5 רמות למעלה.
בנוסף לדעתי הממשק של netflix ממש מכוער באפל TV לעומת האנדרואיד TV 🤣
אם אין לך צורך בhomekit hub (מה שאני אישית צריך וגם בגלל זה קניתי אותו ולא עוד שילד), לא רואה בגדול סיבה לקנות את האפל TV, שבערך באותו המחיר יש מתחרה מדהים.

mrgadgets
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 868
הצטרף: אוגוסט 2009

שליחה

היה לי Apple TV 4K ועברתי לNvidia Shield Pro, בייחוד בגלל שPlex 4K Direct Play לא עבד בכלל בATV, והיה צריך לבצע Transcoding שהיה איטי וגמר את השרת כל פעם.
בדיעבד, גיליתי שיש את Infuse כמו שרשמו כאן, שמאפשר הזרמה של 4K ישיר בATV.

אם יש לך צורך בApple Ecosystem, מאוד נוח לתפעל את הATV מהמכשירים (אייפד, אייפון וכו').

אישית אני יותר נהנה עם הNvidia, יש לו שלט מאוד נוח וחומרה מאוד חזקה, ואפילו אפשרות להשתמש בו כ-Plex Media Server. הקליינט של Plex שלו גם מותאם אישית ממה שהבנתי לחומרה שלו, והוא מגיע מותקן על המכשיר.

ozzz
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1239
הצטרף: נובמבר 2008

שליחה

מי שמשתמש ב Plex על nvidia אני ממליץ לנסות את הקליינט mrmc. לי הוא פתר את בעיית הפיסוק בתרגום שמופיעה בקליינט של Plex.

OMRIJ
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2705
הצטרף: מרץ 2007

שליחה

Mrmc נחמד מאוד, אבל לא תומך בDV

liorreem
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2386
הצטרף: ספטמבר 2005
שם מלא: ליאור ראם
מיקום: הרצליה

שליחה

למה אתם מתעסקים עם PLEX כשיש לכם קודי?
לא מצאתי שום יתרון ב-PLEX.

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 73468
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן

שליחה

liorreem - מסכים לחלוטין. הפלקס כבד, מעיק ומתחכם. כמה פעמים ניסיתי אותו וכל פעם חזרתי לקודי.

shurvitz
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 755
הצטרף: מאי 2005

שליחה

יש לשרת של פלקס יתרון אחד (עבורי) וזה הארכיטקטורה של שרת/קליינט שמאפשרת סנכרון של מספר קליינטים. זאת לעומת קודי שכל קליינט עומד בפני עצמו (ניסיתי בעבר את הפלאג-אין של ה-DB לקודי ולא הסתדרתי איתו). ככה אני מנהל ספריה במקום אחד בלבד וגם התקדמות צפיה מסתנכרנת בין הקליינטים השונים.
לגבי הקליינט של פלקס, הוא באמת גרוע, ולכן אני משתמש ב-Infuse והוא עובד מעולה

חזור אל “חומרה PC + סטרימרים”