למה רמקולים מדפיים יותר טובים מרצפתיים

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
שלח תגובה
legopart פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4951
הצטרף: אוקטובר 2013
נתן תודות: 878 פעמים
קיבל תודות: 393 פעמים

שליחה #1 

התפלאתי לשמוע על כך, על אף שהוכח שתיבת התהודה היא דבר הכרחי ברמקולים.
פתאום צץ הוידאו שמציג את היתרונות של רמקולי המדף.
אכן ניידות + ניתן למקם איך שנוח וקרוב אליך + אפשר להחזיק 10+ כאלו בבית (אני לדוגמה) וזה לא תופס כל כך הרבה מקום ולהחליף לפי הטעם +יותר זול.


מה דעתכם?

GalZohar
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 832
הצטרף: אוקטובר 2020
נתן תודות: 179 פעמים
קיבל תודות: 124 פעמים

שליחה #2 

למיטב הבנתי חוץ ממחיר ואולי למקרה שיושבים ממש קרוב, שאר שיתרונות נשמעים לי די חרטא. להחזיק סטוקים נשמע לי לא כלכלי בעליל. וכמה אתה כבר מזיז את הרמקול, וזה לא שריצפתי בגודל שפוי אי אפשר להזיז. במחינת שטח רצפה מדפי תופס אותו דבר אלא אם כן הוא ממוקם על רהיט קיים שאין אפשרות להעיף, אבל במקרה הזה אתה מאבד את היכולת למקם אותו באופן מוצלח.

אני עם מדפיים כי הבנתי שבתקציב שהייתי מוכן לשלם (עד 5000 שח לזוג) הריצפתי שאוכל לקבל יהיה באיכות משמעותית פחות טובה ממדפי באותו התקציב, והטיפה יותר באס שאקבל לא שווה את זה. לפחות לפי המלצה של אנשים מנוסים ממני... בסוף יצא ששומעים יפה, הרחקתי אותם מטר מהקיר ואני יושב 2.3 מ' מהרמקולים ו 2.8 מ' ממסך 85" והתוצאה אחלה אפילו שהחלל בסהכ (שכולל גם מטבח, פינת אוכל ופינת עבודה בנוסף לסלון) די גדול (בערך 6 על 8 מ'). אבל לך תדע איך היה נשמע עם תקציב גבוה יותר...

Amir64
גורו
גורו
תגובות: 10915
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 216 פעמים
קיבל תודות: 1942 פעמים

שליחה #3 

לא יודע למה, אבל ההגשה של הדובר מרגישה לי לא רציני.
ולעניין...
1. רמקול מדפי כנראה לעולם לא יהיה יותר טוב מרמקול רצפתי מאותה סדרה של היצרן.
האמירה הראשונית, "למה רמקול מדפי טוב יותר מרמקול רצפתי" כלל לא נכונה.
כל הסיבות שהוא מתאר הן לא סיבות של תוצאת אודיו נטו, אלא סיבות נלוות (מחיר\מיקום וכו').
היה צריך להגיד אולי "למה עדיף לקנות רמקול מדפי, ולא רצפתי".

2. בהתייחס לסיבות שלו, אפשר להמשיך הלאה באותו קו... עדיף לוויניים על פני מדפיים, או עדיף סאונדבר...

3. בדבר אחד הוא צודק.
אם המטרה היא קולנוע ביתי, במחיר נתון עדיף רמקולים מדפיים טובים יותר מאשר רצפתיים באותו מחיר, ושילוב סאב אחד או יותר.
בסטריאו עדיין הרבה מעדיפים רצפתיים ללא שימוש בסאב, גם אם הוא קיים במערכת.

Avi_Dagan
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2469
הצטרף: אוגוסט 2020
נתן תודות: 751 פעמים
קיבל תודות: 434 פעמים

שליחה #4 

לא צפיתי בסרטון כי אני לא מחבב את הטיפוס הזה.
עבור קולנוע ביתי מקובל לחשוב שמדפיים מציעים פתרון טוב למי שמשתמש בסאב כי גם ככה הקרוסאובר יבטל את הצורך בכך שהרמקול יוכל לרדת נמוך. במקרה הזה הם לא חוסכים מקום אם יש צורך בסטנדים (שגם עולים לא מעט). כך אפשר לרכוש רמקול איכותי יותר בעלות נמוכה יותר מרצפתי.
עוד שימוש הוא לשמיעה מקרוב על דסקטופ, ויתרון נוסף זה עלויות משלוח והחזרה (במדינות שמקבלות החזרות).
Jack of some trades, master of none

Moshe984
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1519
הצטרף: אוגוסט 2015
נתן תודות: 361 פעמים
קיבל תודות: 256 פעמים

שליחה #5 

בכללי בכללי: רמקול מדפי בד"כ טוב מ רצפתי, בשביל להגיע לאיכות של מדפי תצטרך ברצפתי להשקיע פי 2 בכסף ו יותר כי תיבת התהודה יוצרת גם "בעיות" כאלו ואחרות, בנוסף לתחום תחתון , מצד שני תחום תחתון של רצפתי לא תמצא במדפי.
הכל עניין של פשרה.

yehudaa
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4150
הצטרף: מאי 2006
נתן תודות: 159 פעמים
קיבל תודות: 260 פעמים

שליחה #6 

רמקול רצפתי נותן יותר נפח ועוצמה בבאס לכן השילוב שלו בחדר יותר מאתגר , מאשר מדפי שעל פי רוב לא תיהיה שום בעיה אקוסטית משמעותית .

אם לוקחים בחשבון את העינין האקוסטי ומטפלים אז הכל בסדר עם רצפתיים והם יהיו עדיפים בהרבה על מדפים .



פתרון נוסף וזה לחובבי DIY זה לעשות קרוס אקטיבי אז מכוונים את עוצמת האלמנטים כרצוננו , ואז בנקל ואפילו ללא טיפול אקוסטי מגיעים לאיזון סאונד משביע רצון .

claudia5
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4217
הצטרף: יולי 2007
מיקום: נשר
נתן תודות: 1659 פעמים
קיבל תודות: 558 פעמים

שליחה #7 

רמקול מדפי יכול להישמע טוב יותר מרמקולים גדולים ,גם בתדרים הנמוכים.
כבר שמעתי רמקולים מדפיים עם שילוב של מגבר טוב ללא סאב שנשמעו חלום בחללים סבירים בגודל

amitbak
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4203
הצטרף: פברואר 2007
נתן תודות: 135 פעמים
קיבל תודות: 226 פעמים

שליחה #8 

לרמקול מדפי יתרון אחד:
נחמד לחדרים קטנים,וזהו.
רצפתי הרבה יותר טוב לדעתי

Yuvalfrr
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 996
הצטרף: אוקטובר 2020
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 174 פעמים

שליחה #9 

השאלה הקלאסית של עולם הסטיראו - floorstander vs standmount. המומחים בתחום יחלקו על רובכם.

נתחיל בזה שאין דבר כזה "טוב יותר" בכל הנוגע למבנה ועיצוב טכני של רמקול. 3-way או 2-way, וופר 6.25" או 5" או 5.25" ואחר, רצפתי או מדפי. לכל design של רמקולים יש את היתרונות שלו. דעתי על הנושא:

1. לחדרים גדולים וחלל פתוח כמעט תמיד עדיף רצפתי הסיבה הפשוטה שהוא דוחף יותר אוויר ומגיע ל-SPL גבוה יותר. הסאונד של רצפתי נוטה להיות יותר עמוק ושמן (כמובן שמשתנה בין רמקול חם יותר ורמקול קר יותר).
2. לחדרים קטנים בלי צל של ספק עדיף מדפיים באיכות טובה. למה? כי אתם לא נוגעים בכלל ביתרונות של מדפיים- הם מפיקים סאונד שקוף יותר ("transparent") ועושים הרבה יותר טוב imaging. מדפיים גם בהרבה מקרים נשמעים הרבה יותר דינאמיים מאשר רמקול רצפתי.

הדיון הזה של מה יותר טוב כ"כ לא רלבנטי. אני בחדר קטן עם ציוד לא מהמרשימים כאן בפורום ומוכן להתערב שהסאונד אצלי מנצח הרבה מהרצפתיים כאן עם פרוססורים של 10K וטיפול אקוסטי. בגלל שאני בחדר קטן ויש לי סאב אני מקבל את כל יתרונות ה "נפח/עומק" של הרצפתיים אבל עם מדפיים שנותנים imaging משוגע. מרחק האזנה כ-2 מטר, והפרדה בין הרמקולים כ-2.2 מטר.

אגב, משתמש ב-Wharfedale EVO 4.1 מהתמונה של הסרטון. אני בחיים לא התרשמתי ככה מרמקול, בהתחשב בתג המחיר המגוחך. לאחר התאמת המיקומים והקרוסאוברים ולאחר DSP של Roon הסאונד פשוט מעלף. הרמקולים האלה יכולים להישמע קר או חם בהתאם ל-EQ שתתנו להם ויישארו נאמנים לעצמם. מרגישים טבעי ובמקום בכל קונפיגורציה שתשימו אותם. מאוד ורסטילים.

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”