שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS

AvivMustaky · שליחה #1 02/09/2021 8:01

https://htmag.co.il/article54507.html

האם התקנת SSD Cache ב-Synology NAS שווה את ההשקעה ומתאימה לכל משתמש? בואו נבחן.

תמונה

jagheadg · שליחה #2 02/09/2021 10:06

היי. בבדיקות שלך הבנתי מהכתוב שהגדרת את ה SSD לקריאה בלבד כשבדקת מהירות הצגת תמונות.
האם ראית הבדל אם הגדרת SSD נמצאת במצב של "מטמון כתיבה וקריאה"? ציינת: "חווה שיפור אך לא משמעותי כמו שציפיתי"
לא בטוח אבל להבנתי כדי שה SSD ינוצל צריך לבצע את הכתיבה של הקבצים כשהוא כבר מותקן במערכת כי הרי אם הוא התווסף מאוחר יותר הקבצים עדיין מאוחסנים על ה HDD.

שליחה #3 03/09/2021 7:49

jagheadg,
גם אם התקן ה- Cache הותקן מאוחר יותר, עדיין Cache יגיע לידי ביטוי די מהר. בניגוד ל- Cache Manager שיש במערכות הפעלה מבוססות חלונות, ה- Policy שיש ב- Synology עבור Cache הוא יותר סלחני וכמעט שומר את כל החומר האחרון שעובר דרכו.
יש לך הרחבה עם בדיקות במסמך הרישמי מבית Synology:
https://global.download.synology.com/do ... _Paper.pdf

jagheadg · שליחה #4 03/09/2021 9:07

כלומר על מנת שה SSD יבוא לידי ביטוי ב Synology photos צריך לקרוא לפחות פעם אחת את התמונות כדי שישמרו ב SSD לקריאות הבאות.
כדאי גם להוסיף את ההמלצה שכשמתקינים שני SSD כדאי מאוד שיהיו באותו הנפח ומאותו הסוג.
כמו כן יש דרישה של המערכת שעל כל 1GB SSD יהיה 400K זיכרון RAM פנוי (בשביל שמירת ה METADATA).

AvivMustaky · שליחה #5 03/09/2021 9:41

03/09/2021 9:07
jagheadg כתב: כלומר על מנת שה SSD יבוא לידי ביטוי ב Synology photos צריך לקרוא לפחות פעם אחת את התמונות כדי שישמרו ב SSD לקריאות הבאות.
...

בעקרון נכון אבל אם זה השימוש לשמו אתה קונה אותו לא הייתי רץ לעשות זאת. לא שם נמצא הערך המוסף הגדול של cache

AvivMustaky · שליחה #6 03/09/2021 9:42

03/09/2021 9:07
jagheadg כתב: כמו כן יש דרישה של המערכת שעל כל 1GB SSD יהיה 400K זיכרון RAM פנוי (בשביל שמירת ה METADATA).
...

אכן המלצה נכונה

שליחה #7 07/09/2021 20:17

ההמלצה הכי יעילה וחסכונית לדעתי היא להריץ את ה- SSD Cache Advisor. הוא בודק את השימוש ב- NAS לאורך חודש ואז מפיק המלצה. דוח ראשוני יש כבר אחרי שבוע.

הדוח למטה הופק לאחר שבוע שימוש והמערכת מריצה:
2 דוקרים.
מכונה וירטואלית מבוססת חלונות.
Surveillance Station עם 4 מצלמות, 2 מהן מעתיקות 30%~ מהזמן.
קליינט טורנט.
קליינט Google Drive.
וכמובן שיתוף SMB\NFS עבור הסטרימרים בבית.

ניתן לראות כי עבור אחסון בגודל של 8TB, כאשר מותקנים זוג התקני SSD של 512GB, מספיק עבור השימוש שלי רק 240GB.

שליחה #8 30/09/2021 21:27

ככה נראה אגב הדוח שמופק על ידי ה- SSD Cache Advisor לאחר חודש של עבודה.
במקרה שלי, יש המלצה לעבוד עם SSD בגודל של 300GB, כאשר מותקן אצלי SSD בנפח גבוה יותר.

ag43 · שליחה #9 30/09/2021 21:43

אם נתעלם לרגע מהבחירה של סינולוגי לתקוע את השימוש בסלוטי הNVME לCACHE בלבד - הביצוע שלהם היה מזעזע (לפחות בגרסה 6).
השתמשתי בCACHE לDB של אתר וורדפרס מאורח מקומית. הCACHE החליט לנצל 400 מגה מתוך טרה שהוקצו. משהו במנגנון המיטוב פשוט לא עבד טוב.

שליחה #10 30/09/2021 21:49

כנראה לא בחנת את זה מספיק זמן, לכולם זה עובד טוב.

ag43 · שליחה #11 30/09/2021 22:01

אני מת על התגובות האלו.

AvivMustaky · שליחה #12 30/09/2021 22:24

30/09/2021 21:43
ag43 כתב: אם נתעלם לרגע מהבחירה של סינולוגי לתקוע את השימוש בסלוטי הNVME לCACHE בלבד - הביצוע שלהם היה מזעזע (לפחות בגרסה 6).
השתמשתי בCACHE לDB של אתר וורדפרס מאורח מקומית. הCACHE החליט לנצל 400 מגה מתוך טרה שהוקצו. משהו במנגנון המיטוב פשוט לא עבד טוב.
...

אחד מהשיפורים המשמעותיים שעשו ב dsm7 הוא ניהול מנגנון ה cache. הייתי ממליץ לבדוק שוב לאחר שדרוג הdsm . אם עדיין זה לא מייצר רווח משמעותי אז כנראה שאין ממש צורך בהוספת cache (לפחות על פי סינולוגי

)

ag43 · שליחה #13 30/09/2021 22:25

זה היה בעבודה הקודמת שלי. אולי המחליף שלי שדרג ל7...

שליחה #14 30/09/2021 22:49

30/09/2021 22:01
ag43 כתב: אני מת על התגובות האלו.
...

אתה לא ממש תורם לדיון.
התמונה למטה מראה בפירוש כיצד ה- SSD מגיע לידי ביטוי ועוזר בכל הבקשות האקראיות ושהוא תפוס במלואו.
מצב דומה היה עם DSM 6.

אתה יותר ממוזמן לבדוק בפורומים של Synology ולראות שאתה כנראה הבודד עם התלונה הזאת.

ag43 · שליחה #15 30/09/2021 22:56

זה שמישהו לא מסכים איתך לא הופך אותו ל"לא תורם לדיון". וזה בלי לדבר על היחס המועדף שסיינולוג'י מקבלים כאן בפורום.
בניגוד אליך השתמשתי באחד הדגמים היותר בכירים של סיינולוג'י, בסביבת פיתוח פנימית עם עומס רב ודיסקים ברמת אנטרפרייז.
היות והיה מדובר רק בסביבה פנימית הסתפקנו בSYNOLOGY ולא במוצר רציני. בפועל פונקציית הCACHE פשוט לא עבדה כמו שצריך.

שליחה #16 30/09/2021 22:59

ag43,
תסתכל שוב על התגובות שלך ותבין למה קיבלת את ההערה הזאת.
ייתכן ויש באמת בעיה כזאת כפי שאתה טוען, אבל אני לא ניתקלתי בה וגם לא ראיתי כאלו בפורומים של Synology.
גם התמונה למעלה שהצגתי מוכיחה שה- Cache עובד טוב.

ag43 · שליחה #17 30/09/2021 23:05

יש לי בדיוק תגובה אחת כזו והיא בדיוק על תגובה שלך שלא תרמה לדיון.

לגבי התמונה שהבאת - תקרא את האותיות הקטנות. זה שסיינולוג'י (והם ממש לא היחידים) אוהבים להציג מספרים שנראים יפה בעין לא באמת אומר שיש להם משמעות כזו.

שליחה #18 30/09/2021 23:24

כל עוד לא תציג מספרים אחרים, נותר לנו רק להתבסס על המידע שמוצג בצורה בולטת וברורה על ידי החברה, זה כנראה יותר אובייקטיבי מחוות דעת בודדת בפורום ללא סימוכין וללא תגובות ממשתמשים דומים עם חוויה דומה.
הטענה שלך היא ש- Synology משקרת לכל הלקוחות שלה וזיכרון המטמון שלה הוא בלוף? לא נשמע אמין.

בזמנו עבדתי עם VM ודוקרים ללא זכרון מטמון, מרגע שהוספתי, השיפור במהירות בפירוש משמעותי.

ag43 · שליחה #19 01/10/2021 7:50

טוב, דיון אני מבין שאי אפשר לנהל כאן. למותר לציין שאין שמץ של קשר בין התגובה שלך למה שכתבתי.

שליחה #20 01/10/2021 7:54

כמובן שאפשר לנהל דיון, כמו שאר הדיונים בפורום, אבל אתה זורק טענות ללא הגיון או תמיכה מעוד מקורות.