המפץ בדרך: טלויזיה עם חבילת ערוצים במחיר 49 ש"ח לחודש

off · שליחה #1 01/09/2021 9:27

דרמה טלוויזיונית: ערוצי ספורט, ילדים ו–VOD בפחות מ–50 שקל בחודש
לידי TheMarker הגיע המחירון שהציגו החברות בפני רשות התחרות, וממנו עולה כי ההצעה של מיזם הטלוויזיה המתוכנן אכן צפויה להיות הזולה ביותר בישראל. המחיר של חבילת תוכן בסיסית — שנחשבת מורחבת בחבילות המוצעות כיום בשוק — לשימוש בשני מסכים יהיה 39.9 שקל בחודש, והמחיר החודשי לארבעה מסכים יהיה 49.9 שקל.
השירות של קשת־RGE יכלול באופן מובנה גם צפייה בנטפליקס. מי שירצה להוסיף למינוי שלו גם את נטפליקס — המחיר לשני מסכים יהיה 79.9 שקל בחודש — תוספת של 40 שקל. לשם השוואה, פרטנר מוכרת חבילה דומה ב–178 שקל בחודש, ואצל סלקום המחיר מגיע לכמעט 200 שקל.
החבילה הבסיסית בשירות קשת־RGE תהיה אטרקטיבית במיוחד לחובבי הספורט. ישודרו בה, בין השאר, המשחקים המרכזיים של ליגת העל, NBA, ליגת האלופות, מכבי תל אביב ביורוליג וכל התוכן שזמין בספורט 5. החבילה תכלול גם את כל ערוצי ספורט פרימיום של ספורט 5, בהם גם 5 לייב HD וערוץ 4K. בסלקום נדרשת תוספת של 52 שקל לחבילת ספורט דומה, ובסטינג של yes היא עולה 68 שקל בחודש.

https://www.themarker.com/advertising/. ... 1.10169632

גלובל · שליחה #2 01/09/2021 10:10

אז עכשיו גם קשת נהיית חברה לשירותי סטרימינג ?
זה לא ניגוד אינטרסים אם הם גם בעלי ערוץ 12 ?

oren29at · שליחה #3 01/09/2021 14:53

אם משרד התקשורת ימשיך לעמוד מהצד ולתת לשוק התקשורת להתנהל מעצמו אז אנחנו- הצרכנים- צפויים לעתיד קודר, המשך של כל התנהלות תחום התקשורת בישראל ב 30 שנים האחרונות.

בניכוי קשקושי היח"צ ("מפץ גדול". נו נו) מסתבר שהחבילה הזאת זולה בשני שקלים שלמים(!) מחבילת ערוצי "ספורט 5" (נו טוב, 2.10 ש"ח). מי שירצה להסתמך רק על השירות הזה יגלה שאין לו כמעט מה לראות ב VOD בהשוואה לסלקום הוט ויס (פרטנר TV לא במשחק בגלל שאין להם HBO). כלומר: לשירות הזה, כשלעצמו, אין ערך מוסף גדול.

אבל זאת הקטנה שבבעיותינו: ההיתר של "קשת" להפוך לספק סטרימינג עצמאי ישלח לשם גם את "קשת" מן הסתם, ואת צ'רלטון (זכייני ספורט 1-4), ואת One, ואת מי לא. ואז יסתבר לנו שכדי לראות טלוויזיה צריך להיות מנוי על 4-5 חבילות, ושהמחיר המצטבר גורם ל 200 ש"ח של יס או הוא להראות כמו חלום רחוק.

"תחרות" היא לא מטרה, היא אמצעי. ואם התחרות לא טובה לצרכן אז יש פה בעיה. הרגולטור צריך לעצור את הדבר הזה, להגדיר לכל גוף תקשורת פה את גבולות הגיזרה שלו, לדאוג שספורט בישראל יפסיק להיות מוצר לעשירים, ולוודא שלצרכן הישראלי מגעה כמה שיותר תמורה בכמה שפחות כסף.

DudeShemesh · שליחה #4 02/09/2021 8:15

01/09/2021 14:53
oren29at כתב: אם משרד התקשורת ימשיך לעמוד מהצד ולתת לשוק התקשורת להתנהל מעצמו אז אנחנו- הצרכנים- צפויים לעתיד קודר, המשך של כל התנהלות תחום התקשורת בישראל ב 30 שנים האחרונות.
...

הפוך, אם הוא ימשיך להתערב, להטיל כל מיני הגבלות מטופשות (כמו הפרדה בין תשתית לספק), ולא להעריך את כח המו"מ שלו (הנסיון לחיוב יצירה ישראלית בנטפליקס), אנחנו צפויים לעתיד קודר. שיפסיק להתערב, יבטל את הרגולציות הקיימות, ואנחנו צפויים לעתיד מזהיר.

oren29at · שליחה #5 02/09/2021 9:59

רגולציה גרועה לא נפתרת ע"י היעדר רגולציה אלא ע"י רגולציה טובה. משרד התקשורת כושל כבר 30 שנה בערך וגורם לשוק התקשורת- סלולר*, אינטרנט, טלוויזיה- להתנהל רע, לפגר מאחור, ולגבות הרבה כסף מהצרכנים. העדר רגולציה לא תהפוך את השוק לספינת חלל. כשהממשלה תחליט שלאזרחים שלה מגיע יותר היא גם תוכל לנסח את המסגרת שבתוכה צריך לפעול שוק התקשורת.

*היה רע עד שהגיע כחלון ועשה את הרפורמה אולי היחידה המוצלחת בכל השוק הזה

DudeShemesh · שליחה #6 02/09/2021 18:20

יש מתאם גבוה מאוד בין שווקים עם הרבה רגולציה לבין שווקים לא מתפקדים. לדעתי יש גם סיבתיות. בכל מקרה, יש מספיק דוגמאות בעולם ללמוד בהן - שוק תקשורת חופשי עובד הרבה יותר טוב.

oren29at · שליחה #7 02/09/2021 18:25

02/09/2021 18:20
DudeShemesh כתב: יש מתאם גבוה מאוד בין שווקים עם הרבה רגולציה לבין שווקים לא מתפקדים. לדעתי יש גם סיבתיות. בכל מקרה, יש מספיק דוגמאות בעולם ללמוד בהן - שוק תקשורת חופשי עובד הרבה יותר טוב.
...

אשמח אם תשכיל אותי ותביא דוגמה לשוק טלוויזה עולמי כלשהו נטול רגלוציה ומוצלח

off · שליחה #8 02/09/2021 19:34

בום! אושר!
https://www.themarker.com/advertising/. ... 1.10177304

DudeShemesh · שליחה #9 03/09/2021 14:36

02/09/2021 18:25
oren29at כתב: אשמח אם תשכיל אותי ותביא דוגמה לשוק טלוויזה עולמי כלשהו נטול רגלוציה ומוצלח
...

הדוגמה הכי פשוטה - השוק הגלובלי: נטפליקס ואמזון. אבל זה נכון לא רק לתקשורת. רגולציה זה לרוב כלי של לוביסטים. לעיתים רחוקות היא באמת פועלת לטובת הציבור.

DudeShemesh · שליחה #10 03/09/2021 14:37

אגב, האתגר הפוך (רגולציה מוצלחת), הרבה יותר קשה. נראה אותך מוצא דוגמאות...

minime · שליחה #11 03/09/2021 18:42

הנה דוגמה
חבילת הספורט הפורטוגלית הכי טובה כיום. יש לה כיסוי הכי רחב למשחקים.
אני תמיד יודע שאם אני לא מוצא היכן לצפות במשחק, הוא בטוח ישודר באחד מ-8 הערוצים של SPORT TV.
בין אם זה ליגה אנגלית, ספרדית, יורו, קופה, מונדיאל, משחקי נבחרות, ליגת אלופות, ליגה אירופית, NBA
איך הצליחו בפורטוגל לאחד את כל זכויות שידורי הספורט אצל ספק אחד? וזה עולה חצי מצ'רלטון. להתקנא.

oren29at · שליחה #12 04/09/2021 1:38

03/09/2021 18:42
minime כתב: הנה דוגמה
חבילת הספורט הפורטוגלית הכי טובה כיום. יש לה כיסוי הכי רחב למשחקים.
אני תמיד יודע שאם אני לא מוצא היכן לצפות במשחק, הוא בטוח ישודר באחד מ-8 הערוצים של SPORT TV.
בין אם זה ליגה אנגלית, ספרדית, יורו, קופה, מונדיאל, משחקי נבחרות, ליגת אלופות, ליגה אירופית, NBA
איך הצליחו בפורטוגל לאחד את כל זכויות שידורי הספורט אצל ספק אחד? וזה עולה חצי מצ'רלטון. להתקנא.
...

כלומר: אתה טוען שתחום שידורי הספורט בפורטוגל הסדיר את עצמו בצורה אופטימלית ללא רגולציה כלשהי? הרשה לי לפקפק בכך, ולו בגלל הידיעה הזו שמצאתי באינטרנט, אמנם משנת 2013, על רשות התחרות הפורטוגלית שקנסה ערוץ ספורט בשל דומיננטיות יתר. או במילים אחרות: רגולציה טובה

https://www.concurrences.com/en/bulleti ... buse-of-en

oren29at · שליחה #13 04/09/2021 1:39

03/09/2021 14:37
DudeShemesh כתב: אגב, האתגר הפוך (רגולציה מוצלחת), הרבה יותר קשה. נראה אותך מוצא דוגמאות...
...

שוק הסלולר הישראלי, ליגת ה NBA

oren29at · שליחה #14 04/09/2021 1:41

03/09/2021 14:36
DudeShemesh כתב:
02/09/2021 18:25
oren29at כתב: אשמח אם תשכיל אותי ותביא דוגמה לשוק טלוויזה עולמי כלשהו נטול רגלוציה ומוצלח
...
הדוגמה הכי פשוטה - השוק הגלובלי: נטפליקס ואמזון. אבל זה נכון לא רק לתקשורת. רגולציה זה לרוב כלי של לוביסטים. לעיתים רחוקות היא באמת פועלת לטובת הציבור.
...

התכוונתי לשוק במדינה כלשהי. כרגע, השוק הגלובלי בעיקר מחולל נזקים במדינות אליהן הוא מגיע, פוגע בספקי השירות המקומיים, ומאיים לפגוע ביצירה המקומית. באופן לא מפתיע, באירופה מקדמים רגולציה על כל הנטפליקסים של העולם

https://variety.com/2020/film/global/eu ... 234839918/

ptrToPtr · שליחה #15 04/09/2021 5:43

03/09/2021 18:42
minime כתב: הנה דוגמה
חבילת הספורט הפורטוגלית הכי טובה כיום. יש לה כיסוי הכי רחב למשחקים.
אני תמיד יודע שאם אני לא מוצא היכן לצפות במשחק, הוא בטוח ישודר באחד מ-8 הערוצים של SPORT TV.
בין אם זה ליגה אנגלית, ספרדית, יורו, קופה, מונדיאל, משחקי נבחרות, ליגת אלופות, ליגה אירופית, NBA
איך הצליחו בפורטוגל לאחד את כל זכויות שידורי הספורט אצל ספק אחד? וזה עולה חצי מצ'רלטון. להתקנא.
...

לפי ויקיפדיה אין לערוצים האלה זכויות שידור לליגה הספרדית, הגרמנית, הצרפתית וליגת האלופות, וסה"כ זכויות השידור שלהם מאד דומות לצ'רלטון מבחינת כדורגל, אבל יותר טובות מבחינת כדורסל. לגביי קנאה, תבדוק עלויות של חבילות שידורי ספורט באירופה ובארה"ב ותבין שבארץ המצב הוא לא פחות ממעולה (לצרכני ספורט כבדים, ולא כאלה שרוצים לראות משחק ליגה אנגלית פעם ב).

DudeShemesh · שליחה #16 04/09/2021 10:53

04/09/2021 1:41
oren29at כתב: כרגע, השוק הגלובלי בעיקר מחולל נזקים במדינות אליהן הוא מגיע, פוגע בספקי השירות המקומיים, ומאיים לפגוע ביצירה המקומית./
...

בדיוק הטיעון שמשמש לוביסטים לפגוע לך בכיס. תמיד מדברים על פגיעה באיזה משהו מקומי, תחרות פרועה, שרלטנים. בסוף אתה זה שנפגע, בין אם זה מחיר ביצים מהגבוהים בעולם, שוק תקשורת דפוק, וכו'...

DudeShemesh · שליחה #17 04/09/2021 10:55

04/09/2021 1:39
oren29at כתב: שוק הסלולר הישראלי, ליגת ה NBA
...

אתה מתכוון לשוק הסלולר הישראלי שאין בו פרישה נורמלית של תשתיות, השירות ברצפה, והחברות קורעות אותך בכל נסיעה לחו"ל? חחח
ומה הקשר בין ליגת ה NBA לרגולציה? זו ליגה פרטית

off · שליחה #18 04/11/2021 13:05

חברת הסטרימינג החדשה מגייסת עובדים בימים אלה:
https://kassit.co.il/agenda/14932

off · שליחה #19 14/02/2022 8:59

ויקרא שמו בישראל: FREETV
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001401995

מאיר.חן · שליחה #20 15/02/2022 15:37

14/02/2022 8:59
off כתב: ויקרא שמו בישראל: FREETV
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001401995
...

למה לדעתך זה השם של המיזם הזה?
כאשר הצפיה במיזם הזה לא נראית לי בחינם?