Mesh או נתב חזק?
צפוי לעבור לדירה חדשה ומתלבט במה כדי לבחור.
האם ללכת על נתב אחד חזק שישב במרכז הבית או על 2-3 יחידות mesh?
שאלה נוספת האם יש בעיה לשים את הנתב בהנמכת גבס?
דירה 135 מטר, חשוב שהממשק של הראוטר יהיה נוח מכיוון שיתחברו עליו רכיבים של בית חכם. יתחבר לסיבים של פרטנר או בזק.
תקציב עד 1000 שח.
אשמח להמלצות.
האם ללכת על נתב אחד חזק שישב במרכז הבית או על 2-3 יחידות mesh?
שאלה נוספת האם יש בעיה לשים את הנתב בהנמכת גבס?
דירה 135 מטר, חשוב שהממשק של הראוטר יהיה נוח מכיוון שיתחברו עליו רכיבים של בית חכם. יתחבר לסיבים של פרטנר או בזק.
תקציב עד 1000 שח.
אשמח להמלצות.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46379
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5077 פעמים
בפירוש מספר יחידות של Mesh יעניקו כיסוי טוב יותר מיחידה אחת.
קנה 2-3 יחידות כאלו ואתה תקבל Wi-Fi יציב ומהיר.
viewtopic.php?f=110&t=346291
קנה 2-3 יחידות כאלו ואתה תקבל Wi-Fi יציב ומהיר.
viewtopic.php?f=110&t=346291
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46379
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5077 פעמים
- ChinggisKhan
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4791
- הצטרף: יוני 2011
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 768 פעמים
מצטרף להמלצה על מערכת MESH, גם ראוטר חזק מאד מתקשה להתמודד עם כמות הברזל שיש בבטון הישראלי (ממ"ד וקירות הדף).
אני באופן אישי מציע לחשוב לעומק על רכיבי תקשורת סינים, במיוחד כשמדובר בבית חכם (לא יודע למה בדיוק הכוונה שלך פה). לא פוסל לגמרי, רק להבין לעומק את האיומים וההשלכות שלהם.
אני באופן אישי מציע לחשוב לעומק על רכיבי תקשורת סינים, במיוחד כשמדובר בבית חכם (לא יודע למה בדיוק הכוונה שלך פה). לא פוסל לגמרי, רק להבין לעומק את האיומים וההשלכות שלהם.
- HTmagDeals
- צייד דילים

- תגובות: 5254
- הצטרף: ספטמבר 2012
- נתן תודות: 46 פעמים
- קיבל תודות: 472 פעמים
אלטרנטיבה מאמזון שגם שווה לשקול:
https://www.amazon.com/dp/B06WVCB862
https://www.amazon.com/dp/B06WVCB862
קבוצת יד 2: https://t.me/HTyad2
ערוץ הדילים: https://t.me/HTDeals
הקבוצה להתייעצויות ובקשת קופונים: https://t.me/HTDealsChat
ערוץ הדילים: https://t.me/HTDeals
הקבוצה להתייעצויות ובקשת קופונים: https://t.me/HTDealsChat
- ChinggisKhan
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4791
- הצטרף: יוני 2011
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 768 פעמים
זה שהעולם שלנו כולו חשוף לאיומים דיגיטלים לא אמור להיות חדש לאף אחד. גם כולנו יודעים שאין מערכת חסינה לחלוטין....
העניין הוא להקשות כמה שניתן על הפוגעים ולצמצם את האיומים. בשנתיים האחרונות, ובמיוחד מאז פרצה הקורונה, חלה עליה מטורפת בפגיעה באנשים פרטיים ובעלי עסקים קטנים. מתקפות כופרה הן כבר מזמן לא רק נגד תאגידי ענק.
כאמור, אין מוצר מושלם, אבל המוצרים הסינים הם בעייתיים במיוחד: הרגולציה הרי לא חשופה לגמרי והמשטר למעשה שולט בחברות האלו. יש טביעת אצבע סינית ברורה בהרבה מאד מתקפות כופרה ופגיעות ברשתות בכל העולם. מדובר בהמון המון כסף ויש אינטרס סיני לאפשר פרצות אבטחה ולמנוע עדכוני אבטחה פעמים רבות.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46379
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5077 פעמים
אבל יש עדכוני קושחה לנתבים שכוללים עדכוני אבטחה, אז איפה הבעיה?
- ChinggisKhan
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4791
- הצטרף: יוני 2011
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 768 פעמים
רמת האמינות של מי שמוציא את עדכוני האטחה.
שוב, אני לא פוסל את זה על הסף. לדעתי פשוט כדאי להכיר את הסיכון ולקבל החלטה מושכלת ככל האפשר.
שוב, אני לא פוסל את זה על הסף. לדעתי פשוט כדאי להכיר את הסיכון ולקבל החלטה מושכלת ככל האפשר.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46379
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5077 פעמים
על בסיס מה אתה שופט את רמת האמינות של עדכוני הקושחה של הנתב המדובר?
- ChinggisKhan
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4791
- הצטרף: יוני 2011
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 768 פעמים
1. אתה צודק, לא עשיתי שום מחקר על עדכוני הקושחה של הנתב הזה או של כל נתב אחר.
2. נעשו מחקרים אמיתים וטובים ע"י חברות וגופים שונים שעוסקים בתחום. אף אחד לא מפרסם אותם (לא מדבר על אינספור חובבי טכנולוגיה ועיתונאי טכנולוגיה שכתבו על זה).
3. במשך הרבה מאד שנים, חברות וגופים שונים בישראל ובעולם נמנעים מרכישת ציוד סיני (למשל לפטופים של לנובו). בין היתר גופים פיננסים שונים, גופי ביטחון וגופים שנמצאת באיום גבוה של ריגול עסקי.
4. היחיד שטען את זה בפה מלא, וגם פעל בנושא, היה טראמפ.
5. הוא התחיל מלחמת סחר שחיזקה את ההבנה של כולם שלא כדאי לפתוח את הנושא.
6. אני באופן אישי חושב שזה נכון להציף את העניין ולתת לאנשים לבחור מה לקנות.
2. נעשו מחקרים אמיתים וטובים ע"י חברות וגופים שונים שעוסקים בתחום. אף אחד לא מפרסם אותם (לא מדבר על אינספור חובבי טכנולוגיה ועיתונאי טכנולוגיה שכתבו על זה).
3. במשך הרבה מאד שנים, חברות וגופים שונים בישראל ובעולם נמנעים מרכישת ציוד סיני (למשל לפטופים של לנובו). בין היתר גופים פיננסים שונים, גופי ביטחון וגופים שנמצאת באיום גבוה של ריגול עסקי.
4. היחיד שטען את זה בפה מלא, וגם פעל בנושא, היה טראמפ.
5. הוא התחיל מלחמת סחר שחיזקה את ההבנה של כולם שלא כדאי לפתוח את הנושא.
6. אני באופן אישי חושב שזה נכון להציף את העניין ולתת לאנשים לבחור מה לקנות.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46379
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5077 פעמים
מישהו עשה מחקר על הנתב המדובר? כמובן שלא.
כמעט כל האנטנות הסלולריות בארץ הן של אותה חברה בדיוק, כלומר כל פעם שאתה נכנס לאתר הבנק דרך הסלולרי, כותב הודעה, שואל דואל או כל פעילות דיגיטלית אחרת, עוברת דרך האנטנות של אותה חברה בדיוק.
טרמפ הגביל רגישה של ציוד חדש, עדיין כל הציוד הקודם נשאר ועדיין בשימוש.
כמעט כל האנטנות הסלולריות בארץ הן של אותה חברה בדיוק, כלומר כל פעם שאתה נכנס לאתר הבנק דרך הסלולרי, כותב הודעה, שואל דואל או כל פעילות דיגיטלית אחרת, עוברת דרך האנטנות של אותה חברה בדיוק.
טרמפ הגביל רגישה של ציוד חדש, עדיין כל הציוד הקודם נשאר ועדיין בשימוש.
- ChinggisKhan
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4791
- הצטרף: יוני 2011
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 768 פעמים
מכיר את נושא האנטנטות כמו גם את העובדה שהרבה מאד מעבדים וציוד אחר מיוצר בסין. זה עדין לא באותה רמת סיכון כמו נתב, ציוד בית חכם ומכשיר סלולרי. זה דורש ידע רב יותר וכלים טובים יותר.
אני לא חושב שמישהו עשה מחקר על נתב כזה או אחר, אבל בהחלט בדקו לא מעט נתבים שונים. העניין הוא שקשה מאד להביא סימוכין, כי כמו שכבר כתבתי, גופים רצינים ואמינים לא מפרסמים את המידע הזה מסיבות כלכליות-פוליטיות ומחקרים ברמה נמוכה יותר תמיד אפשר לבטל בטענה שזה חובבני.
אני לא חושב שמישהו עשה מחקר על נתב כזה או אחר, אבל בהחלט בדקו לא מעט נתבים שונים. העניין הוא שקשה מאד להביא סימוכין, כי כמו שכבר כתבתי, גופים רצינים ואמינים לא מפרסמים את המידע הזה מסיבות כלכליות-פוליטיות ומחקרים ברמה נמוכה יותר תמיד אפשר לבטל בטענה שזה חובבני.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46379
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5077 פעמים
אז תכלס הכל ספקולציות פרטיות שלך.
אני עדיין מבקש שתפרט על הסיכון שאתה ממשיך לטעון שקיים פה.
אני עדיין מבקש שתפרט על הסיכון שאתה ממשיך לטעון שקיים פה.
- ChinggisKhan
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4791
- הצטרף: יוני 2011
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 768 פעמים
ברור שזה ספקולציות שלי בלבד.
אין חולשות אבטחה ודלתות אחוריות במוצרים סינים.
אין חולשות אבטחה ודלתות אחוריות במוצרים סינים.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46379
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5077 פעמים
אז אתה חושש שיש דלת אחורית שכרגע אין שום ראיות לנוכחותה? באותה מידה זה יכול להיות קיים בכל מותג אחר.
12/08/2021 23:49ziv_r כתב: מישהו עשה מחקר על הנתב המדובר? כמובן שלא.
כמעט כל האנטנות הסלולריות בארץ הן של אותה חברה בדיוק, כלומר כל פעם שאתה נכנס לאתר הבנק דרך הסלולרי, כותב הודעה, שואל דואל או כל פעילות דיגיטלית אחרת, עוברת דרך האנטנות של אותה חברה בדיוק....
התקשורת עם הבנק מוצפנת מקצה לקצה. הטלפון מצפין, והבנק מפענח. האנטנה יכולה להעביר את המידע למי שהיא רוצה, הוא לא יוכל להבין כלום. לא ניתן לפענח את ההצפנות האלה, הן מבוססות על כל מני בעיות מתמטיות שאף אחד לא מצא להן פתרון בזמן סביר.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46379
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5077 פעמים
