מגבר משולב?? או פרה ופאאור....??

מתן · שליחה #1 04/08/2007 13:52

מישהו יכול להסביר מהם החסרונות ומהם היתרונות??? מה כדאי ?? ואיפה התוצאה טובה יותר??

Booboo · שליחה #2 04/08/2007 15:49

מתן כתב:מישהו יכול להסביר מהם החסרונות ומהם היתרונות??? מה כדאי ?? ואיפה התוצאה טובה יותר??
...

יתרונות - שני מכשירים נפרדים, שנניח שמשווים ביניהם למגבר משולב של אותה חברה - במכשירים נפרדים מן הסתם הושקעה יותר מחשבה ועבודה בלהפוך את המכשיר ליותר טוב בדבר אחד ספציפי שהוא צריך להתמחות בו - כלומר להיות פאואר יותר טוב ממגבר משולב ופרה-פאואר יותר טוב ממגבר משולב.
חוץ מזה קיימת האפשרות בעתיד להחליף רכיב אחד (את הפרה או את הפאואר) ולהישאר עם השני, וכך לשדרג/להחליף בשלבים.
חסרונות - לדעתי, אם אתה מעוניין באלקטרוניקה טובה עליך להשקיע גם בכבלים איכותיים וטובים. כשאתה קונה מגבר משולב אתה תזדקק לכבל מתח אחד ולאינטרקונקט אחד. אם תקנה פרה ופאואר תזדקק לשני כבלי חשמל ולשני זוגות אינטרקונקטים וזה מאוד ייקר את הקניה.

אני בהחלט מניח שפרה ופאואר של חברה מסוימת, "מפונקים" בכבילה טובה, יישמעו יותר טוב ממגבר משולב של אותה חברה כמעט על כל סט-אפ, אלא אם כן יש לך רמקולים עם נצילות של 100DB והמגבר המשולב הוא 80W והפאואר הנפרד הוא 250W. במקרה כזה הפאואר יכול בקלות "לשרוף" לך את הרמקול.

שליחה #3 04/08/2007 17:34

כפי שהסביר BOOBOO בחירת פרה ופוואר הם משימה קשה מאוד (למעט אם אתה רוכש של אותו היצרן )
כמות האפשרויות אין סופית , וזו משימה קשה מאוד שניפתרת כשאתה רוכש משולב .
עליות גבהוהות יותר
ציוד נלווה X2

1.ע"פ רוב חברות מייצרות מכשירים ניפרדים מהסיבה של בנית מגבר כוח רב הספק היה די קשה למצוא מגבר משולב 400W או 250W .
2.סיבה נוספת היא בטענה שכל רכיב תוכנן לעשות בדיוק רק את מה שהוא נידרש ליישם
3.אפשרות שיווק גדולה יותר
4.מיצוב

היתרונות של מגבר אינטגרייד רבים , פרקטיה , עלות , כאב ראש קטן יותר , וכו

שליחה #4 04/08/2007 21:52

לידיעתי
הסיבה העיקרית לחלוקה של המגבר לשתי יחידות או יותר ( יש שמפרידים בין שני הערוצים של יחידות ההספק ) היא שלא יווצרו השפעות גומלין בין מעגלי המגבר שסוחבים הרבה מאוד זרם מהספק- בינם לבין עצמם , ובינם לבין מעגלים אחרים .

כלומר , כאשר יש שיא מוסיקלי ( למשל , מכת באס ) זהו בעצם שיא בצריכת הזרם של מגבר ההספק מהספק של המגבר .

במגבר אינטגרייטד שבו ספק אחד משותף לכל המעגלים יווצר מצב שהמגבר שמשך את מירב הזרם לא יאפשר משיכה של זרם נוסף ע"י מעגלים נוספים ...אלא יגרום לרוויה של הספק (רוויה=מחנק ) - זו גם הסיבה שבמגברים כאלו או ברסיברים הבאסים בווליום גבוה נשמע חנוק .

על מנת שלא לגרום למחנק ( רוויה ) מחלקים את המגבר לפרה אמפלפייר ( קדם מגבר ) = מעגלים שצורכים מעט זרם ( מילי-אמפרים ) שבו ספק משלו , ולפאואר אמפליפייר ( מגבר הספק ) מעגלים שצורכים הרבה זרם ( אמפרים שלמים ויותר ) שלו ספק משלו ,

המחמירים מחלקים את הערוצים - ימין/שמאל לשתי יחידות ניפרדות ( מונו-בלוק בעגה המיקצועית ) ולכל ערוץ ספק משלו - שוב למנוע השפעות גומלין בין ערוץ ימין לערוץ שמאל.

שליחה #5 04/08/2007 22:04

יש יתרונות וחסרונות לשני הדברים.
אני אף פעם לא שקלתי את זה מבחינת הטופולוגיה אלא מבחינת המוצר ספציפית.
אם מגבר משולב נשמע לי הכי טוב (במסגרת התקציב) אז זה מה שאני אבחר ולהיפך.

מצד אחד, כמו שאמר, הפרדה, שידרוג של כל חלק, ספק טוב יותר לכל חלק וכו' ומצד שני, קיצור המסלול, נותן ליצרן לעשות את השיקולים המיטביים לשילוב וכו'.

כל מקרה לגופו.

truejoker · שליחה #6 04/08/2007 23:22

יש נקודה נוספת חשובה . כשאתה קונה פרה ופאוור יש לך אינסוף אפשרויות אבל אינסוף אפשרויות אומר שאתה גם יכול לקלוע יותר לטעם שלך . סתם לשם דוגמה , אם יש לך את הB&W שהם רמקולים שדורשים הגברה חזקה , אז ברור שאתה לא יכול להכניס מגבר מנורות . אבל אתה יכול לשים פרה מנורתי ופאוור SS חזק ואז תקבל את הטאץ' המנורתי .
נקודה נוספת , אני ועוד הרבה אנשים חושבים שמה שהכי חשוב במגבר זה הפרה שלו, כשאני קניתי את המגבר שלי קניתי פרה ב10K ופאוור ב4-4.5K , אתה לא יכול לעשות את החלוקה הזו באינטגרייטד .
ועכשיו יש לי פרה שאני מאוד מרוצה ממנו , לדעתי לשדרג אותו זה כבר להגיע לסטרטוספירה של 20-30K לפרה , אבל לשדרג את הפאוור זה הרבה פחות כסף. ואם אחליט שיש SS שיותר טוב אני יכול עכשיו להחליף . אם הייתי קונה אז אינטגרייטד מנורות , לא הייתי יכול לעשות שידרוג .
נקודה למחשבה

אוריאל · שליחה #7 05/08/2007 0:43

ג'וקר הוצאת לי את המילים מהפה .

כשמך כן אתה