יכול להיות שחיברתי מש לא נכון ???

[mmnsmmns]

האם החיבור של הכבל רשת לתוך הראוטר שישמש כ"הילד" במערכת המש הוא ב WAN או ב LAN ?
תודה

[איינשטיין]

LAN

עריכה: זה כנראה תלוי במערכת הספציפית. יש גם ראוטרים שכוללים auto detect ל-WAN כך שלא משנה לאיזה פורט מתחברים, הם יעבדו.

[mmnsmmns]

1. האם צריך לבטל את ה DHCP ב"ילד" או שזה מתבטל אוטומטית בתהליך הגדרת המש בין התחנות?
2. איך יכול להיות מצב שה"אבא" נותן מהירות גבוהה ואילו ה"ילד" נותן מהירות קטנה ממנו גם שאני קרוב אליו ?

[איינשטיין]

1. האם צריך לבטל את ה DHCP ב"ילד" או שזה מתבטל אוטומטית בתהליך הגדרת המש בין התחנות?
2. איך יכול להיות מצב שה"אבא" נותן מהירות גבוהה ואילו ה"ילד" נותן מהירות קטנה ממנו גם שאני קרוב אליו ?

...

לא יודע איזו מערכת MESH יש לך ואם היא הוגדרה נכון... ברור שב-"ילד" ה-DHCP צריך להיות כבוי.
במערכות MESH נורמליות את כל ההגדרות עושים דרך ה-"אבא" ואין שום התעסקות ב-"ילדים".

[mmnsmmns]

יש לי מערכת מש שמורכבת משני ראוטרים של שיאומי ויש את אפשרות המש , והכל בלחיצת כפתור אוטומטית , כל הקונפיגורציות , לא נגעתי בכלום במהלך התהליך .

[nir11]

לפחות במש של וואיי, בראוטר הילד צריך לחבר את פורט ה WAN לכבל הרשת.

[tomer953]

כנל באסוס במערכת AiMesh
הכבל מגיע מיציאת lan כלשהי (למשל 1) מהראוטר הראשי, אל תוך יציאת ה WAN (הכחולה) של הראוטר המשני

[nir11]

וזה גם הגיוני שבמערכות מש נחבר בילד את פורט ה WAN.

[mmnsmmns]

סליחה על מה שאני אומר , אבל למה לחבר ב"ילד" את הכבל רשת לכניסת ה- WAN ? הרי לשם מתחבר הכבל שמגיע מחברת האינטרנט , והרי ה"ילד" הוא רק אחד מהלקוחות שמקבלים מה"אבא" , ואז בעצם , היחיד שיתחבר ל WAN יהיה רק הראוטר ה"אבא" .
אולי טעיתי ??? זה גם הגיוני

[nir11]

פשוט תחבר את זה ככה ותבדוק אם זה עובד לך. אני מהמר שיעבוד. זו מערכת MESH ובה פורט ה WAN בילד לא באמת מתחבר ל WAN, אלא נועד כדי לקשר יחידה משנית ליחדה ראשית.

[mmnsmmns]

תודה לכולם על המענה

[NeatNit]

התשובה הנכונה היא כמעט תמיד "תבדוק אצל היצרן", דברים כאלה כמעט תמיד מכוסים בחוברת ההדרכה או באתר. ברוב המקרים כשרוצים לחבר ראוטר נוסף לרשת ושישמש רק כ-AP, אז צריך להשתמש רק בכניסות ה-LAN ולהשאיר את WAN מנותק. אבל כשמדובר על רשת mesh "חכמה יותר", לגמרי יכול להיות שהיצרן התכוון שתחבר לכניסה שמסומנת WAN (אפילו שזה לא לגמרי נכון/מדויק לפי ההגדרה של המונח WAN).

אגב, אני עוד לא הבנתי מה אמור להיות ההבדל בין מערכת mesh לבין סתם הרבה access points עם אותו שם וסיסמה מפוזרים בבית.

[boubi]

אגב, אני עוד לא הבנתי מה אמור להיות ההבדל בין מערכת mesh לבין סתם הרבה access points עם אותו שם וסיסמה מפוזרים בבית.

...

בגדול, AP חייב להיות חיבור קווי (אחרת מה ההבדל עם רפיטר?).
mesh יכול להיות אלחוטי.

[NeatNit]

אגב, אני עוד לא הבנתי מה אמור להיות ההבדל בין מערכת mesh לבין סתם הרבה access points עם אותו שם וסיסמה מפוזרים בבית.

...

בגדול, AP חייב להיות חיבור קווי (אחרת מה ההבדל עם רפיטר?).
mesh יכול להיות אלחוטי.

...

אוקיי, אז מה ההבדל בין mesh לבין מספר APs ו/או repeaters?

[boubi]

בגדול, AP חייב להיות חיבור קווי (אחרת מה ההבדל עם רפיטר?).
mesh יכול להיות אלחוטי.

...

אוקיי, אז מה ההבדל בין mesh לבין מספר APs ו/או repeaters?

...

רפיטר גורם להנחתה במהירות ולכן הכי פחות טוב.
AP - מצריך חיבור קווי
mesh - לא גורם להנחתה במהירות ומסוגל לעבוד אלחוטי

[erire70]

היתרון המשמעותי ביותר עבור מי שמתקין: פשטות הוספת יחידת MESH.
היתרון המשמעותי ביותר עבור המשתמשים: מעבר אוטומטי לנקודה עם האות החזק יותר.

[NeatNit]

היתרון המשמעותי ביותר עבור מי שמתקין: פשטות הוספת יחידת MESH.
היתרון המשמעותי ביותר עבור המשתמשים: מעבר אוטומטי לנקודה עם האות החזק יותר.

...

אז זהו, היתרון השני דווקא קיים גם ברשת "ידנית". זה חלק מהסטנדרט והנדידה תקרה בהחלטת המכשיר ולא בהחלטת הראוטר/מש.

אני יודע שיש כל מיני שיטות למש "לשכנע" את המכשיר לנדוד אבל אני לא לגמרי מצאתי כמה זה אפקטיבי, ובכל מקרה זה רק דחיפות ולא יכולים להכריח מכשיר לנדוד. למשל Nintendo Switch מאוד עקשן ולא נודד כמעט אף פעם אפילו כשזה נהיה מוגזם.

[tomer953]

מערכות Mesh טובות פיתחו אלגורתמים הרבה יותר משוכללים מה ap הפשוט...
ב ap יש עניין של נדידה, שכמו שציינת צולעת לחלוטין, ב mesh המכשיר יכול לקבל מידע מכל מיני נקודות הפזורות בבית גם במקביל, כלומר כל המכשירים מתקשרים ביניהם כל הזמן ומחפשים מה הדרך האידיאלית עבור מכשיר מסוים לקבל את המידע.

מעבר למערכת Mesh של אסוס פתר לי המון בעיות תקשורת מהתקופה שבה הייתי משתמש בראוטר משני בתור AP