מה דעתכם על המאמר הזה

amnonis · שליחה #1 01/08/2007 14:54

http://www.kenrockwell.com/apple/30-inch-dvd-movies.htm

שליחה #2 01/08/2007 15:02

ליצנות לשמה

מצד אחד הוא מנגן DVD רגיל על המק, מצד שני הוא עוד מתלונן שפלזמה רגילה לא "REAL HDTV" (הוא מתכוון FULL HD, אבל לא נורא, נסלח לו...).

אם מנגנים DVD רגיל, אז דווקא עדיף כמה שפחות רזולוציה...

בכל מקרה, לא ממש מאמר רציני.

שליחה #3 01/08/2007 15:21

יותר עדיף שיישאר בתחום הצילום.
שם אני מוריד בפניו את הכובע.

odedia · שליחה #4 01/08/2007 16:23

לא הבנתי את מטרת ההשוואה שלו. המסכים של אפל הם לעבודה על מחשב, לא כדי לשים אותם בתור טלוויזיה סלונית. כמסכי מחשב הם הטופ של הטופ.

amnonis · שליחה #5 01/08/2007 16:26

אני הבנתי מהמאמר שהוא טוען שהתוכנה של MAC עושה עבודה טובה יותר מרוב הטלוויזיות בתרגום INTERLEAVING ל- PROGRESIVE.
מה לגבי הטענה שהמוניטור הזה עולה על רוב טלוויזיות ה-LCD בשוק?
ראיתי תמונת מחשב והיא נראית מדהים. אני יודע שזו שאלת מתחיל אבל מה החסרונות של צג כזה בתור מסך טלוויזיה (חיבור לממיר) או מסך הקרנה (חיבור ל-DVD או HDDVD)

שליחה #6 01/08/2007 17:25

amnonis,

כן, אבל הוא לא השווה עם נגני DVD סבירים (שעושים את העבודה בטוח יותר טוב מ-APPLE או כל תוכנה אחרת...)

זה מוניטור של מחשב, לא מבין איך אפשר להשוות את זה למסך פלזמה או LCD. אני ב-100% בטוח שהוא לא עשה השוואה כזו בתנאי צפיה של סרט.

לגבי חיבור לממיר - אין לו אופציה כזו, ולכן אי אפשר להשוות.

Mope · שליחה #7 01/08/2007 18:10

מה יתרונו של נגן DVD סביר על מחשב?
מסך 30 אינ'ץ ברזולוציה של 2,560X1,600 לא יהיה עדיף על מסך LCD 32 אינץ רגיל ?

שליחה #8 01/08/2007 19:24

Mope,

לאו דווקא - רזולוציה כזו דורשת UPSCALE וכאן יש בעיות של ARTIFACTS בגלל שמעבירים תוכן מ-480 שורות ל1600 שורות.

נגן DVD זול בהרבה ובנוסף יש כאלה עם מעבדי תמונה חזקים מאוד (ע"ע OPPO ו-DENON).

Mope · שליחה #9 01/08/2007 20:23

בהחלט ברור לי כי DVD סביר זול בהרבה ממערכת מחשב שלמה וזהו יתרונו,
ברור לי שדווקא ברזולוציה של שידורי טלוויזיה וDVD עדיף בכלל מסכי HD-READY על FHD
אבל בכל זאת אנשים רוצים מסך FHD בעיקר בגלל התכנים והמקורות העתידיים והמעטים שכבר קיימים.
30inch Apple Cinema HD Display תומך גם ב1920X1200 במקרה הצורך
וזה אמור להסתדר לא רע ,כמעט בלי UPSCALE עם תכנים של HD, השאלה המתבקשת היא
מי עדיף במקרה והמקור הוא HD מה החסרונות\יתרונות של צג מחשב שתומך ברזולוציה הזאת ?
(בלי לשכוח שהמסך הזה עולה בארץ כ-15 אלף ש"ח אבל לעומתו מסך של DELL בעל נתונים דומים עולה כ-8 אלף)

amnonis · שליחה #10 01/08/2007 22:14

עופר ענה - "זה מוניטור של מחשב, לא מבין איך אפשר להשוות את זה למסך פלזמה או LCD."
זה בדיוק מה שאני מנסה להבין מה הבדל בין מסך מחשב LCD וטלוויזיה LCD באותה הרזולוציה?
לא ברור לי מה הבדל בין כניסת DVI וכניסת HDMI - שתיהן דיגיטליות נכון? האם יש בכל אחד מהם מעבד תמונה שעושה משהו או בכניסה כזו יש הוראה לכל פיקסל ופיקסל ללא שום עיבוד תמונה.
אני חושב שאני מפספס משהו בסיס רק לא ברור לי מה

שליחה #11 02/08/2007 10:33

Mope,

רק שהוא לא בחן את זה עם תוכן HDTV (למען האמת, אנחנו בכלל לא יודעים אם המחשב יודע לנגן תכנים כאלה, בוודאי ובוודאי לא אם הוא ידע אי פעם לנגן Blu-Ray או HD DVD...), כך שזה מצחיק לרכוש משהו עם ראיה לעתיד כאשר בכלל לא בטוח אם הוא יתמוך בזה.

Amnonis,

טכנית, מסך מחשב כולל כניסה אחת בד"כ ומסתמך על מעבד תמונה חיצוני (כלומר, מצד המחשב). מסך עבור קולנוע ביתי כולל מעבד אמיתי בתוכו (לא תמיד מהמתקדמים, אבל זה יותר טוב מכלום או ממעבד מינימלי כמו שיש בד"כ במסכי מחשב).

amnonis · שליחה #12 04/08/2007 10:08

אוקי אני מתחיל להבין...
אם כך רוב הפנלים הם כנראה באותה האיכות או באיכות דומה (הרי יש רק איזה שלושה יצרנים) וההבדלים בין הטלווזיות הם במעבדי התמונה? מה קובע למשל את זמן התגובה? המעבד או המסך? האם המסכים (LCD ופלסמה) צפויים עוד להשתפר? הרי שני הסוגים הגיעו כבר לכמות פיקסלים מכובדת שמאפשרת להם להציג תכני FHD

שליחה #13 04/08/2007 11:02

זמן התגובה נקבע בעיקר ע"י הפאנל.
בהחלט הם משתפרים כל הזמן.
רזולוציה זה לא המרכיב היחידי באיכות תמונה....