HOTBOX4 BRIDGE MOD לעומת נטרול WIFI

sf56 · שליחה #1 02/03/2021 13:25

היי, אני מחבר ראוטר חיצוני ל HOTBOX 4 מה ההבדל בין הכנסת ה HOTBOX 4 ל BRIDGE MOD לבין נטרול ה WIFI של HOTBOX. אני מנטרל את ה WIFI של HOTBOX והכל עובד כמו שצריך. הנקודה היחידה שהוא מגדיר לי רשת נוספת עבור הראוטר החיצוני. האם אני מפסיד משהו כשאני עובד כך?
תודה

איינשטיין · שליחה #2 02/03/2021 15:33

במקרה זה הראוטר החיצוני מוגדר כ-AP נקודת גישה. ההוטבוקס מחלק כתובות לרשת הפנימית.
בסה"כ ההוטבוקס עושה את זה לא רע. אבל בנושא אבטחה זה פחות בטוח מהגדרת ראוטר שלך.
די לציין שכל נציג תמיכה טכנית בהוט יכול להכנס להוטבוקס בלי קשר לסיסמת האדמין שהגדרת...

djsavta · שליחה #3 02/03/2021 22:07

כשאתה מנטרל את ה-Wi-Fi בלבד אתה למעשה משאיר את ההוטבוקס על מצב של ראוטר, מה שאומר שהוא יוצר לך NAT (כלומר כל המכשירים שמחוברים אליו יוצאים לאינטרנט עם כתובת אחת), זו פעולה סטנדרטית שכל ראוטר עושה ביציאה לאינטרנט וזה בסדר.
ברגע שאתה מחבר אליו ראוטר נוסף, אותו ראוטר יוצר NAT נוסף, ולכן כל המכשירים שמחוברים אליו יהיו תחת double NAT.
זה אומר שבמקרים מסוימים אתה עלול להיתקל בבעיות (למשל עם משחקים מסוימים ברשת וכל מיני אפליקציות).
למשל גם אם אתה צריך לפתוח פורט בפיירוול, אתה צריך לעשות את הפעולה הזו גם בהוטבוקס וגם בראוטר שלך (ולא תמיד זה יעבוד כמו שצריך).
למשתמש הפשוט לא אמורה להיות בעיה עם זה, אבל באופן כללי עדיף שההוטבוקס יהיה במצב Bridge (כלומר ישמש לך כמודם בלבד ולא כראוטר ולכן לא ייצור NAT) אם יש לך ראוטר משלך.

איינשטיין · שליחה #4 02/03/2021 22:18

02/03/2021 22:07
djsavta כתב: ברגע שאתה מחבר אליו ראוטר נוסף, אותו ראוטר יוצר NAT נוסף, ולכן כל המכשירים שמחוברים אליו יהיו תחת double NAT.
...

לא בהכרח. הראוטר הנוסף יכול להיות מוגדר כ-Access Point

djsavta · שליחה #5 02/03/2021 22:31

02/03/2021 22:18
איינשטיין כתב:
02/03/2021 22:07
djsavta כתב: ברגע שאתה מחבר אליו ראוטר נוסף, אותו ראוטר יוצר NAT נוסף, ולכן כל המכשירים שמחוברים אליו יהיו תחת double NAT.
...
לא בהכרח. הראוטר הנוסף יכול להיות מוגדר כ-Access Point
...

זה די גרוע אם לומר את האמת.
שתי רשתות Wi-Fi עבור אותה רשת תמיד יוצר בעיות עם מכשירים שעוברים ביניהן וככה מקבלים ניתוקים, אלא אם מדובר על Mesh (ואז זו רשת אחת בכל מקרה).

איינשטיין · שליחה #6 02/03/2021 23:04

02/03/2021 22:31
djsavta כתב:
02/03/2021 22:18
איינשטיין כתב:

לא בהכרח. הראוטר הנוסף יכול להיות מוגדר כ-Access Point
...
זה די גרוע אם לומר את האמת.
שתי רשתות Wi-Fi עבור אותה רשת תמיד יוצר בעיות עם מכשירים שעוברים ביניהן וככה מקבלים ניתוקים, אלא אם מדובר על Mesh (ואז זו רשת אחת בכל מקרה).
...

לא גרוע בכלל. הוא אמר שה-WiFi בהוטבוקס יהיה כבוי.
רק הראוטר השני, המוגדר כנקודת גישה, יספק רשת אלחוטית.
ההוטבוקס יהיה ה-Gateway.

djsavta · שליחה #7 02/03/2021 23:47

02/03/2021 23:04
איינשטיין כתב:
02/03/2021 22:31
djsavta כתב:

זה די גרוע אם לומר את האמת.
שתי רשתות Wi-Fi עבור אותה רשת תמיד יוצר בעיות עם מכשירים שעוברים ביניהן וככה מקבלים ניתוקים, אלא אם מדובר על Mesh (ואז זו רשת אחת בכל מקרה).
...
לא גרוע בכלל. הוא אמר שה-WiFi בהוטבוקס יהיה כבוי.
רק הראוטר השני, המוגדר כנקודת גישה, יספק רשת אלחוטית.
ההוטבוקס יהיה ה-Gateway.
...

רוב הראוטרים עובדים כראוטרים בברירת המחדל שלהם (לא נאמר פה אם הגדיר כ-AP או לא).
כל מי שיתחבר לראוטר יקבל NAT של הראוטר ולכן זה double NAT, אלא אם הוגדר במיוחד (אגב לא כל ראוטר אפשר להגדיר ככה, הוא אפילו לא ציין כאן באיזה ראוטר מדובר אז אני לא מבין איך אתה כל כך בטוח).
למה לא פשוט לשים את ההוטבוקס כ-Bridge ועל הדרך גם לקבל יותר שליטה על הרשת בבית שלך...

איינשטיין · שליחה #8 03/03/2021 6:02

לא חולק עליך שעדיף שההוטבוקס יוגדר כברידג'. כתבתי על זה בתגובה הראשונה.
פותח השרשור שאל על ההבדל בין זה לבין כיבוי הרשת האלחוטית בהוטבוקס.

ChinggisKhan · שליחה #9 03/03/2021 6:29

אוסיף שבמקרה של הפייבר בוקס אין אפשרות לברידג' מוד ולכן הדרך היחידה היא להשתמש בראוטר נוסף כ-ap