הרחבת אחריות סוני
- ahersko
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4581
- הצטרף: אוקטובר 2006
- מיקום: איזור השרון
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 585 פעמים
אני באופן אישי (ואני לא מייצג כלום)
הייתי לוקח, כי השקט הנפשי שווה כסף.
400 ש"ח לשנה, זה 30 שקל לחודש בשביל לדעת שלא משנה מה יקרה יש כיסוי לתקלות... לי נשמע כדאי.
מיד אחרי הפרסומות אלו שיעשו לשבון באקסל, יחשבו את הפחת, כפול ההסתברות לתקלה ויסכמו במשפט, שאם היא התקלקלה...הגיע הזמן להתחדש
אין פה צודק או לא צודק.
כל אחד בוחר לחיות ברמת סמך שונה.
הייתי לוקח, כי השקט הנפשי שווה כסף.
400 ש"ח לשנה, זה 30 שקל לחודש בשביל לדעת שלא משנה מה יקרה יש כיסוי לתקלות... לי נשמע כדאי.
מיד אחרי הפרסומות אלו שיעשו לשבון באקסל, יחשבו את הפחת, כפול ההסתברות לתקלה ויסכמו במשפט, שאם היא התקלקלה...הגיע הזמן להתחדש
אין פה צודק או לא צודק.
כל אחד בוחר לחיות ברמת סמך שונה.
יש לי את הדגם הזה ואני אוהב אותו מאוד. אבל, בשום אופן לא הייתי משלם 800 ש"ח על עוד שנתיים. לפי התמחור הזה, האחריות הראשונית שווה 1200 ש"ח שזה כ-15% מערך המוצר. כמובן חודשית זה יוצא מעט כסף אבל כשתחשב את מחיר הטלויזיה פר חודש של שימוש באורך חיים ממוצע של לפחות 6 שנים (זורק מספרים אני יודע) ייצא לך שהטלוויזיה עולה לך 1000 ש"ח בשנה שזה פחות מ-100 ש"ח חודשי. שווה עבור מסך מהטובים שיש ועוד בגודל יפה? ברור. אז למה לא כולם רוכשים מסכים פרימיום? כי יש כאלה שעובדים בחשיבה כלכלית נקודתית ויש כאלה שחושבים בקרדיט עתידי. כל הוצאה משמעותית שנבצע היום אפשר למדוד פר חודש עתידי. זו מחשבה שגרמה לאינספור אנשים לפשוט רגל. אני אומר קח את האחריות המקורית וזהו. אם וירצה השטן ומשהו יקרה בשנה 4 או 5 אז לך תדע איזה טכנולוגיה תהיה אז, אולי באמת יהיה אפשר להשתדרג. לדעתי חבל על הכסף.
מסכים שההסתברות עולה ככל שעובר הזמן אבל עולה בצורה מאוד מתונה אם משווים אותה לשנים 1-3. זה הבדל זניח לכן ההבדל בערך האחריות לא גדול,קיים אבל לא גדול. מסך פרימיום של סוני הוא מוצר חשמלי מאוד אמין והסבירות שהוא יזכה לראות 6 שנים ומעלה היא מאוד גבוהה.
אני לא רואה מאיפה יש לך הוכחה שזה הבדל זניח.
אם קצב הופעת תקלה (מדברים במונחים של הסתברות על פרק זמן במקרה הזה) הוא נמוך יחסית - כי המוצר אמין כמו שאתה טוען.
הוא יכול להיות כפול בשנה ה-5 מאשר ב-1 (ועדיין להחשב נמוך בעיניך)
זה עדיין מסביר יפה שהפרש המחיר באחריות בין שנה 1 ל-5 הוא גדול.
בנוסף, אני מעריך כי שנים 1-3 מכוסות על ידי היצרן, בעוד הרחבת האחריות מכוסה על ידי היבואן בלבד (אולי אני טועה) ואם זה כך, זו עוד סיבה לכך שמחיר האחריות בשנים 4-5 יקר יותר.
אם קצב הופעת תקלה (מדברים במונחים של הסתברות על פרק זמן במקרה הזה) הוא נמוך יחסית - כי המוצר אמין כמו שאתה טוען.
הוא יכול להיות כפול בשנה ה-5 מאשר ב-1 (ועדיין להחשב נמוך בעיניך)
זה עדיין מסביר יפה שהפרש המחיר באחריות בין שנה 1 ל-5 הוא גדול.
בנוסף, אני מעריך כי שנים 1-3 מכוסות על ידי היצרן, בעוד הרחבת האחריות מכוסה על ידי היבואן בלבד (אולי אני טועה) ואם זה כך, זו עוד סיבה לכך שמחיר האחריות בשנים 4-5 יקר יותר.
- HellWarrior
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 44
- הצטרף: מאי 2020
- נתן תודות: 10 פעמים
- קיבל תודות: 1 פעם
קראתי בפורום שאנשים עושים ביטוח תכולת דירה שכוללת כיסוי נזקים כולל שבר (מה שלא מכוסה ע"י היבואן מן הסתם) לטלויזיות עד עלות של 10000 ש"ח בעלות של כ350 ש"ח לשנה אאל"ט.
יותר משתלם אם כבר לדעתי.
יותר משתלם אם כבר לדעתי.
- ahersko
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4581
- הצטרף: אוקטובר 2006
- מיקום: איזור השרון
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 585 פעמים
זה ביטוח לשבר לא לתקלה...
350 ש"ח לשנה זה 700 ש"ח לשנתים
אז מה ההבדל מול ה 800?
אגב ה 800 לא מכסה שבר...ככה שצריך את 2 הביטוחים.
לדעתי הסיכוי שהמכשיר ישבר אם אין ילדים קטנים בבית קטן מאוד
350 ש"ח לשנה זה 700 ש"ח לשנתים
אז מה ההבדל מול ה 800?
אגב ה 800 לא מכסה שבר...ככה שצריך את 2 הביטוחים.
לדעתי הסיכוי שהמכשיר ישבר אם אין ילדים קטנים בבית קטן מאוד
- Alon_Solo
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4150
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: קרית אונו
- נתן תודות: 71 פעמים
- קיבל תודות: 440 פעמים
בהגדרה ביטוח = הסתברות לנזק * שווי הנזק + רווח
כשאתה אדם פרטי עם טלוויזיה אחת אז אין הסתברות כי או שזה מתקלקל (100%) או שלא (0%) ושווי הנזק הוא לרוב קנית מסך חדש כי נדירות התקלות שכלכלי לתקן. ואז כל אחד לפי רמת הסיכון האישית שלו
מי שיש לו 100 טלוויזיות כמובן שלא ישלם 80,000 על ביטוח כי לקנות חדשות במקום האלו שיתקלקלו אמור (סטטיסטית) להיות זול יותר.
כשאתה אדם פרטי עם טלוויזיה אחת אז אין הסתברות כי או שזה מתקלקל (100%) או שלא (0%) ושווי הנזק הוא לרוב קנית מסך חדש כי נדירות התקלות שכלכלי לתקן. ואז כל אחד לפי רמת הסיכון האישית שלו
מי שיש לו 100 טלוויזיות כמובן שלא ישלם 80,000 על ביטוח כי לקנות חדשות במקום האלו שיתקלקלו אמור (סטטיסטית) להיות זול יותר.
יכול היות שגם אני אעמוד בפני דילמה כזו כי עומד לרכוש טיוי סוני.
בעיקרון אני נגד ביטוחים מהסוג, אלא אם מדובר בסכום סמלי יחסית כמו שהיה לי במכ' כביסה של בוש.
קיים סיכון.
טוענים שהחדשות נוטות להתקלקל מהר יותר מהקודמות, לא יודע אם זה נכון.
השאלה גם אם האחראיות שלהם כוללת צריבת מסך והחלפתו במקרה שכזה.
בסמסונג שהייתה לי חודש לפני תום האחראיות הופיעו קצת סימני צבע בפינת המסך, האמת משהו שגם אפשר היה לחיות אתו.
סמליין החליפו למסך חדש ללא כל עלות מצידי.
.
בעיקרון אני נגד ביטוחים מהסוג, אלא אם מדובר בסכום סמלי יחסית כמו שהיה לי במכ' כביסה של בוש.
קיים סיכון.
טוענים שהחדשות נוטות להתקלקל מהר יותר מהקודמות, לא יודע אם זה נכון.
השאלה גם אם האחראיות שלהם כוללת צריבת מסך והחלפתו במקרה שכזה.
בסמסונג שהייתה לי חודש לפני תום האחראיות הופיעו קצת סימני צבע בפינת המסך, האמת משהו שגם אפשר היה לחיות אתו.
סמליין החליפו למסך חדש ללא כל עלות מצידי.
.


