לאגים וניתוקים בעת חיבור שני מחשבים לראוטר של הוט

[idnile]

שלום,
יש לנו בבית שני מחשבים ועוד 3 ממירי יס ועוד 3 טלויזיות נקטפליקס שכולם מחוברים לראוטר של סלקום ע"ב תשתית בזק 100 מגה.
כשאחד המחשבים מוריד משהו המחשב השני חווה ניתוקים וחיבור לא יציב:

לצערי אין פריסת סיבים באיזור ולכן, ניסיתי לעבור להוט עם הוטנט 200 מגה וכשמחשב יחיד מחובר לראוטר של הוט הוא מקבל פינגים רציפים של 40-50מ"ש, אבל כשמחברים את כל המכשירים, והמחשב השני מוריד, החיבור ניהיה לא יציב שוב.
אציין שהתשתית בין הראוטר לבין תחנות הקצה (CAT4) מגבילה את כל המכשירים שמחוברים לראוטר ל100מ"ב כך שהמחשב שמוריד לא תופס את כל רוחב הפס.

כרגע אחד המחשבים מחובר להוט והשני לבזק כדי לא לחוות חיבור לא יציב.
האם קניה של ראוטר צד ג' עשויה למנוע את חוויות הניתוקים?

[Amir64]

התשתית היא CAT4? אתה בטוח?
היא לא מגבילה את החיבור ל- 100מ"ב.
ויקיפדיה אומרת שהמהירות המקסימאלית היא 16Mbit/s.

אתה יכול להשתמש בתוכנת iperf3 על מנת לבדוק את המהירות האמיתית של התעבורה בין 2 המחשבים שלך (ללא קשר למהירות האינטרנט).

קח 2 כבלי רשת קצרים, חבר את 2 המחשבים לראוטר, ללא התשתית שלך, ותבדוק אם הבעיה נעלמת.
ואז תחליף את התשתית שלך לכבלי רשת אמיתיים, ומהר.
CAT4 לא נועד להיות כבל רשת, וחייו בשימוש כזה היו קצרים מאוד.
לפני שאתה משתעשע בקניית עוד ראוטר.

[vic1234]

תנסה להגביל את מהירות העלאה במחשב שמוריד

[idnile]

לא בטוח שהוא CAT4, אני רק יודע שהוא נותן למחשב 100מב ולא גיגה.
זה נראה ככה:

התשתית עוברת דרך שני ארונות תקשורת בשתי קומות ואחד הארונות סגור בקיר גבס. לכן יותר מלהחליף קיסטון לא שווה לי להתעסק בזה.
חשוב לציין בנוסף שכאשר אני מחבר מחשב אחד לראוטר אני מקבל פינגים רציפים נמוכים ומהירויות שקרובות לכל הפס (עד 100 הורדה), לכן לא העליתי בדעתי שיש בעיה עם התשתית.

חשבתי על הגבלת מהירות ההעלאה של המחשבים, אבל הם לא מעלים בדרך כלל אלא מורידים וגם אם כן, אז לא על כל הפס. לראיה כשאני מריץ speedtest מתי שיש ניתוקים אני אולי מקבל פינג גבוה אבל מהירות הורדה\העלאה סבירה (30-70Mbps).

הבעיה היא רק כשמחוברות כמה תחנות קצה ואחת מהן פעילה, לכן חשבתי שהראוטרים שמגיעים מהספקים לא מצליחים לתפקד מספיק טוב.





עדכון:
ראיתי שעל הכבל של התשתית רשום 600 MHZ DATA CABLE ולפי חיפוש מהיר בגוגל זה תומך בCAT5 CAT6.
ניסיתי להעתיק סתם קובץ ממחשב אחד למחשב השני תוך כדי ששניהם מחוברים לראוטר דרך התשתית והמהירות היתה יציבה בערך על 11MBps שזה משהו כמו 88 Mbps

[איינשטיין]

לא בטוח שהוא CAT4, אני רק יודע שהוא נותן למחשב 100מב ולא גיגה.
זה נראה ככה:
‏‏לכידה.JPG
התשתית עוברת דרך שני ארונות תקשורת בשתי קומות ואחד הארונות סגור בקיר גבס. לכן יותר מלהחליף קיסטון לא שווה לי להתעסק בזה.
חשוב לציין בנוסף שכאשר אני מחבר מחשב אחד לראוטר אני מקבל פינגים רציפים נמוכים ומהירויות שקרובות לכל הפס (עד 100 הורדה), לכן לא העליתי בדעתי שיש בעיה עם התשתית.

חשבתי על הגבלת מהירות ההעלאה של המחשבים, אבל הם לא מעלים בדרך כלל אלא מורידים וגם אם כן, אז לא על כל הפס. לראיה כשאני מריץ speedtest מתי שיש ניתוקים אני אולי מקבל פינג גבוה אבל מהירות הורדה\העלאה סבירה (30-70Mbps).

הבעיה היא רק כשמחוברות כמה תחנות קצה ואחת מהן פעילה, לכן חשבתי שהראוטרים שמגיעים מהספקים לא מצליחים לתפקד מספיק טוב.

...

אוי ואבוי...
להחליף מהר.

[eran405]

זה נראה ככה:
‏‏לכידה.JPG

...

לפחות אני לא יודע להגיד לפי התמונה הזאת עד כמה הכבל עצמו טוב או ***, אבל משהו אחד ברור מי שלחץ את השקע הזה לא ידע מה הוא עושה (או ידע אבל בחר להיות מאד "אומנתי"). בין היתר רואים שרק 4 מה-8 גידים מחוברים ולכן ברור שתהיה מוגבל ל-100 מגה, בלי קשר ליכולות של הכבל עצמו, וזה מתאים לתוצאות של שקיבלת (בתיאוריה 100 מגהביט אמור להגיע ל-12.5 מגהבייט, אבל בגלל overhead של פרוטוקולים וכו' אם אני זוכר נכון בעידן של ה-100 מגה קיבלתי כרגיל בין 11 ל-12 מגה בפועל). כבל שלחצו כמו שצריך אמור להיראות משהו כמו זה (סתם תוצאה שמצאתי מהר בגוגל; כמובן בלי הזנבות שיוצאים מהצד השני):


אני מקווה שמיותר לציין שצריך ששני צדדי הכבל ילחצו בצורה טובה ותואמת, ואם יש שקעים בדרך גם הם.

[idnile]

כנראה שככה לחצו כבלים לפני 15 שנה... מזל לפחות שהכבל שהעבירו מתאים לCAT5
בכל מקרה לחצתי כמו שצריך וגם בצד השני חיברתי את הקיסטון עם 8 גידים והמחשב מחובר על גיגה עכשיו. בבדיקת מהירות מקבל 200 על 5 שעל זה אני משלם.
בקשר לבעיה של הניתוקים - אעדכן

[Amir64]

ככה לחצו חאפרים שאין להם מושג. חוץ מחיווט כל הגידים כמו שצריך, חייבים שחישוף הבידוד יהיה קצר, כך שלחיצת הקונקטור תהדק גם את הציפוי של הכבל, כך שלא כל משיכה תוכל לנתק את הגידים של הכבל מהפינים של הקונקטור.
בכל לוחץ כבלים יש סכין עם סימון מדוייק מה אורך הבידוד שיוסר.

[idnile]

טוב זה לא עזר... לחצתי כמו שצריך ווידאתי ששני המחשבים מחוברים על גיגה, ואם כבר עכשיו המצב יותר גרוע, כי כל אחד מהם יכול לתפוס את כל הפס בהורדה ולשאר המכשירים לא נשאר.

חיפשתי דרכים להגביל את המהירויות של כל מחשב בנפרד אבל מצאתי רק תכונות צד ג' לWINDOWS או הגבלה בתוכנת ההורדה אבל קשה מאוד להתמיד ולאכוף אם משתמשים בכמה תוכנות. בכל מקרה בהגדרות של הראוטר לא מצאתי אפשרות להגבלה.

חשוב לציין שגם אם אחד המחשבים פעיל מאוד ובמחשב השני אני מקבל 10-20Mbps הורדה, עדיין הפינגים ל8.8.8.8 נעים בין 150ms לאינסוף, כלומר גם אם אחד המחשבים לא תופס את כל הפס, אין רציפות בשאר התחנות.

[TheCoolest]

איך בדיוק הציוד שלך בבית מתחבר לראוטר? (קווית, אלחוטית, דרך קירות, דרך סוויץ', וכו')
היה לי הוט עם 100 מגה ולאחר מכן עם 200 מגה, ולא הייתה שום בעיה כשמחשב אחד היה תופס רוחב פס.
נשמע שיש לך בעיה כלשהי בתשתית ו\או הגדרות ו\או מחשבים.

[Amir64]

תגביל בתוכנת ההורדה שלך גם את ה- UPLOAD.
UPLOAD במלוא הקצב שהחיבור שלך מאפשר חונק את ההורדה.

[jagheadg]

אויי איזה חלם.
יש לי תחושה שכל החיבורים אצלו מקוצרים אחד לשני, כלומר כל השקעים משותפים ואין חיבור בודד בין מחשב לswitch, כמו חיבור של מכשירי טלפון קווי.
במקרה כזה שום דבר לא יעבוד כמו שצריך, אחד המחשבים יתפוס את הקו לכולם.

[eran405]

@idnile
תתחיל מלבדוק מה קורה ברשת המקומית: תבדוק האם פינג נותן תוצאות תקינות ויציבות בין מכשירים שונים ברשת הביתית (אפשר גם לעשות פינג לראוטר; בחיבור קווי הפינג לא אמור להיות יותר מ-1ms, ועד כדי עומס משמעותי יציב כמו סלע). תבדוק גם מהירות בפועל ברשת הפנימית לדוגמא בעזרת iperf3. תריץ במחשב שמחובר קווית לאותו הראוטר/סוויץ שרת (כלומר iperf3 -s). תריץ במחשב בדיקה מול השרת עם ובלי R- (בשביל לבדוק את גם ההעלאה וגם הורדה). תתחיל מבדיקות בין מחשבים שמחוברים קווית ללא שום שימוש אחר ברשת ואם הכל תקין אפשר להתקדם לבדיקת חיבורים אלחוטיים (אם זה רלוונטי) ולבדיקה בתנאי שימוש רגילים או אפילו תחת העמסת הרשת.

ברגע שהכל תקין ברשת המקומית זה בעיקר עניין של הראוטר הראשי ואיך הוא מנהל תעבורה מול האינטרנט. אני לא מכיר את הציוד של סלקום אבל הרבה פעמים הציוד הזול של הספק לא מספק לצרכים כבדים. בכל זאת הייתי מתחיל מדברים בסיסיים כמו הגבלת ה-upload אם יש לך תוכנות שחונקות את ה-upload כמו טורנטים (בכל קליינט טורנטים תהיה אופציה להגביל את ה-upload, וגם אם יהיה לך ראוטר פחות פח שלא נחנק לגמרי ברגע שה-upload מלא עדיין תראה שיפור משמעותי ע"י הגבלה לרמה מתיאמה).

[idnile]

@idnile
תתחיל מלבדוק מה קורה ברשת המקומית: תבדוק האם פינג נותן תוצאות תקינות ויציבות בין מכשירים שונים ברשת הביתית (אפשר גם לעשות פינג לראוטר; בחיבור קווי הפינג לא אמור להיות יותר מ-1ms, ועד כדי עומס משמעותי יציב כמו סלע). תבדוק גם מהירות בפועל ברשת הפנימית לדוגמא בעזרת iperf3. תריץ במחשב שמחובר קווית לאותו הראוטר/סוויץ שרת (כלומר iperf3 -s). תריץ במחשב בדיקה מול השרת עם ובלי R- (בשביל לבדוק את גם ההעלאה וגם הורדה). תתחיל מבדיקות בין מחשבים שמחוברים קווית ללא שום שימוש אחר ברשת ואם הכל תקין אפשר להתקדם לבדיקת חיבורים אלחוטיים (אם זה רלוונטי) ולבדיקה בתנאי שימוש רגילים או אפילו תחת העמסת הרשת.

ברגע שהכל תקין ברשת המקומית זה בעיקר עניין של הראוטר הראשי ואיך הוא מנהל תעבורה מול האינטרנט. אני לא מכיר את הציוד של סלקום אבל הרבה פעמים הציוד הזול של הספק לא מספק לצרכים כבדים. בכל זאת הייתי מתחיל מדברים בסיסיים כמו הגבלת ה-upload אם יש לך תוכנות שחונקות את ה-upload כמו טורנטים (בכל קליינט טורנטים תהיה אופציה להגביל את ה-upload, וגם אם יהיה לך ראוטר פחות פח שלא נחנק לגמרי ברגע שה-upload מלא עדיין תראה שיפור משמעותי ע"י הגבלה לרמה מתיאמה).

...

כרגע רק שני מחשבים מחוברים לראוטר. דרך התשתית בקיר (לכל חדר יש כבל תקשורת שהולך ישירות מהקיר בחדר לארון תקשורת, שם לחצתי את שני הצדדים של כל אחד מהם עם קיסטונים 5e.).
אני לא מצליח להפעיל את הiperf משום מה:

אבל כשניסיתי להעביר קובץ בין מחשב למחשב ההעברה היתה מהירה ורציפה:

מצד שלישי חיברתי לפטופ בארון תקשורת (לא דרך הקיר) והנה השוואה בין הפינגים שלו לכתובת של הראוטר תוך כדי הורדה והעלאה של כמה טורנטים לעומת בלי הורדה\העלאה:

[eran405]

@idnile
לגבי ה-iperf3, אולי זה עניין של הפיירוול בצד של השרת, זה שמריץ s- (הקליינט פותח חיבור לכיוון השרת ולכן הפיירוול בצד של השרת חייב לאפשר זאת, כרגיל ה-windows שואל ברגע שאתה מריץ את ה-iperf האם אתה מרשה לו...). בכל מקרה המהירות העברה בין המחשבים באמת נראית טובה ויציבה. האם היא נשארת טובה גם כאשר הטורנטים רצים?

לגבי הפינג, זה נראה לי תקין יחסי, זה כנראה מעיד על זה שהראוטר עמוס בגלל התקשורת של הטורנטים (ואם הוא עמוס זה דווקא טוב שהוא מעדיף לטפל בניתוב חבילות על פני לענות לפינגים מהר...). אפשר לבדוק פינג מול מחשב אחר שמחובר קווית ולא עושה כלום ברשת (או אפילו למחשב שמריץ טורנטים שאם הוא מספיק חזק אמור לענות יותר טוב לפינגים מהראוטר שהחומרה שלו כנראה מאד מוגבלת; אצלי לדוגמא גם בין מחשב ש"טוחן" טורנטים לראוטר ERLite שצריך לטפל בתעבורה זה יציב על פחות מ-1ms).

סה"כ מתקבל רושם שהרשת המקומית תקינה (כמובן אתה יכול להמשיך לבדוק אותה אם אתה רוצה). כנראה שהראוטר של סלקום שיש לך כיום כבר לא מתאים לתעבורה שיש לך. יש הרבה שירשורים כאן בפורום על בחירת ראוטר, ואם אתה צריך עצה יותר ספציפית אני מציע שתפתח שירשור חדש עם הפרטים הרלוונטים. באופן כללי לי יש ניסיון טוב עם ראוטרים יותר מקצועיים כמו לדוגמא ה-ER-X אבל אני בהחלט מסכים שזה לא ציוד שמתאים לכל אחד.

[idnile]

תודה על העזרה.

רק להבהיר - את הבדיקות עשיתי על אינטרנט 200\5 של הוט והוטנט עם הוטבוקס 1 אחרי שהתייאשתי מהאינטרנט 10/2 של סלקום ע"ג תשתית בזק.

זה נכון לגבי הפינגים בעומס - הפינג בין שני המחשבים רציף וקטן מ1 גם תוך כדי שימוש עצבני בטורנט.
שמתי לב שאם אני משתמש באחד המחשבים כדי להעלות\להוריד בשרת (לדוגמא להוריד מהסטים ב 200Mbps או להעלות משהו לonedrive ב 5Mbps), אז שאר המחשבים ברשת לא חנוקים, ואם אני מפעיל speed test במחשב אחר, הוא יציג מהירות הורדה של יותר מ100Mbps, כאשר מהירות ההורדה\העלאה במחשב הראשון תרד כדי 'לפחות רוחב פס'.

אם נטישת הציוד של ספק האינרנט ומעבר לראוטר פרטי יכול לעזור אז אני יותר מאשמח להמלצה לראוטר. הER-X נראה ממש מגניב, אבל אם אני מחליף את הראוטר של הספק צריך משהו עם WIFI.

[eran405]

אם נטישת הציוד של ספק האינרנט ומעבר לראוטר פרטי יכול לעזור אז אני יותר מאשמח להמלצה לראוטר. הER-X נראה ממש מגניב, אבל אם אני מחליף את הראוטר של הספק צריך משהו עם WIFI.

...

הרעיון ב-ER-X הוא להפריד את ה-APs, אתה יכול לקחת APs שלהם מסדרת ה-unifi או APs עסקיים של חברה אחרת או להשתמש בכל פתרון wifi ביתי שתומך בצורה טובה בתצורה של AP בלבד. יש לזה הרבה יתרונות כולל האפשרות להפריד את המיקום של הראוטר הראשי מהמיקום של ה-AP (שבחלק מהמקרים יהיה יותר משמעותי ובחלק לא רלוונטי אבל גמישות זה כרגיל דבר חיובי).

אופציות אחרת היא לקחת פתרון mesh ביתי, שיתן לך פתרון פשוט וקל. אופציה נוספת היא לקחת ראוטר ביתי "רגיל" לפי הדרישות והתקציב. היום גם יש חפיפה מסויימת ואפילו ראוטר זול כמו ה-AX3 יכול לשמש גם כפתרון mesh. יש הרבה מאד אופציות בטווחי מחירים שונים ועם תכונות ו"חוויות שימוש" שונות. לפחות מנקודת המבט שלי אין ציוד אחד שמתאים לכולם. ה-AX3 שהזכרתי לעיל מאד פופלרי כרגע והרבה מרוצים ממנו:
https://htmag.co.il/phpbb/viewtopic.php?f=62&t=345150

[idnile]

לא חשבתי על זה ככה, אבל בכל מקרה אפשר 'להזיז' את הראוטר או את ההתקן שמשדר WIFI במשיכת כבל אחת. בעצם ההבדל היחיד בין מיקון מחדש של ראוטר שמשדר WIFI לבין AP הוא נקודת חשמל בהנחה שכל הציוד תומך POE.

בכל מקרה הER-X נראה לי פחות אינטואיטיבי לשימוש, מה גם שראיתי שהוא יכול לספק רוחב פס של עד 300Mbps (תקן אותי אם אני טועה). אני מעדיף משהו שאפשר להגדיר פעם אחת די בקלות ואז לשכוח ממנו. מצד שני, וזאת אחת הסיבות המרכזיות שלא קניתי ראוטר צד ג' עד היום, אני קצת מפחד להכניס מוצר סיני שיש לו גישה מלאה לרשת הפנימית של הבית, והוא גם הfirewall. זה קצת כמו לתת לחתול לשמור על כל המידע שלך.

הmesh נראה לי יקר מידי בשביל התמורה שכן בערך חצי מהמכשירים,שהם המכשירים שצריכים הכי הרבה רוחב פס, בכלל לא תומכים בWIFI

[eran405]

בכל מקרה הER-X נראה לי פחות אינטואיטיבי לשימוש, מה גם שראיתי שהוא יכול לספק רוחב פס של עד 300Mbps (תקן אותי אם אני טועה). אני מעדיף משהו שאפשר להגדיר פעם אחת די בקלות ואז לשכוח ממנו.

...

אני לא בטוח עד כמה המסקנה הסופית שלך אמורה להשתנות, אני בהחלט מסכים ה-ER-X הוא לא ציוד לכל אחד, אבל בכל זאת אנסה לתקן אותך:

1. "יכול לספק רוחב פס של עד 300Mbps", פשוט לא נכון. כל עוד שהאצת החומרה מופעלת אתה יכול להגיע ל-1 גיגה. באופן יותר מדיוק, יכולת הניתוב הכוללת שלו, שבהנחה שאין VLANs או מספר רשתות מקומיות מדובר רק על ה-upload+download מול האינטרנט, מוגבלת ל-1 גיגה בסה"כ. המגבלה הזאת נובעת בגלל חיבור של 1 גיגה בין ה-switch הפנימי לרכיב הפנימי של הראוטר ולכן לדעתי תמצא אותה בפועל ברב הראוטרים הביתיים (או לפחות ביותר זולים). בפועל לא תרגיש את זה גם בחיבור סיב של 1000/100, כן אפשר להרגיש אותה בניתוב בין מספר רשתות מקומיות מפורדות בקצבים גבוהים ולשימוש כזה מומלץ דגם יותר יקר (לדוגמא ER-4 או ER-12).

2. "מעדיף משהו שאפשר להגדיר פעם אחת די בקלות ואז לשכוח ממנו", מבחינתי ה-ER-X הרבה יותר קרוב לזה מאשר ציוד ביתי רגיל. לדוגמא אצל ההורים שלי אכלתי בזמנו לא מעט *** עם ראוטרים ביתיים איכותיים כיביכול שעשו כל פעם בעיה אחרת עד ששמתי להם ER-X (כבונוס אני יכול להכנס ל-CLI שלו מרחוק ולקנפג מה שאני רוצה ללא צורך בהשתלטות מרחוק). כמובן לגבי המילה "בקלות" במשפט הזה אפשר להתווכח, ראה המשך:

3. "הER-X נראה לי פחות אינטואיטיבי לשימוש", חלקית נכון אבל חשוב לחדד:

דבר ראשון מבחינת השימוש כמו גלישה וכו', ה-ER-X הרבה יותר "אינטואיטיבי" מציוד ביתי בגלל שהוא הרבה יותר אמין ופשוט עובד. אני מניח שדיברת על קונפיגורציה ולא שימוש כמו גלישה וכו', ובנושא הזה הוא יכול להיות שונה ותלוי מה אתה מנסה לעשות לדרוש עקומת לימוד:

הקונפיגורציה הבסיסית הינה להריץ wizard שאפילו יותר פשוט מחלק מהציודים הביתיים שנתקלתי (אתה צריך לבחור את האופציה להריץ את ה-wizard, כשבציוד ביתי כרגיל "ידחפו" לך את ה-wizard בעליה הראשונה). מעבר לזה, זה מאד תלוי מה אתה מנסה לעשות, חלק מהאופציות קיימות בממשק web וחלק זמינות רק דרך ה-CLI. הדברים היותר בסיסיים שיש בכל ראוטר ביתי פשוט יהיו בצורה נוחה בממשק web, כמו לדוגמא: לפתוח פורטים, הגדרות DHCP, לשנות את החיבור WAN ועוד הרבה (כולל גם דברים שלא תמצא בראוטר ביתי פשוט).

ככל שאתה מחפש להגדיר הגדרות יותר מתקדמות:

א. סביר שתצטרך ו/או תרצה להשתמש ב-CLI (ממש לא חיסרון אבל דורש להתרגל). אישית אחרי שהתרגלתי ל-CLI קשה לי להבין איך אפשר לקנפג ראוטר ללא CLI. ה-CLI נותן לי בקלות ובמהירות להעיף ולהחזיר הגדרות, או להעתיק הגדרות מראוטר א' לראוטר ב' (כולל שינויים קטנים בצורה מבוקרת), דבר שבממשק גרפי צריך לעשות הכל ידנית ועם מספיק הגדרות תמיד יהיו גם טעויות. זה פשוט עניין של הרגל וממשק גרפי הוא לא כלי מתאים להגדרות "רציניות". ראה גם את השירשור הזה (שם לב שחלק מהדברים שם לפחות חלקית אפשר לעשות גם דרך הממשק web).

ב. בשביל דברים מספיק מסובכים, ללא קשר לציוד ולממשק שאתה משתמש תצטרך לשלוט טוב ברקע הרלוונטי ברשתות ובמה ואיך בדיוק הראוטר צריך לעשות בשביל הקונפיגורציה הזאת. בראוטר ביתי פשוט אין הגדרות ברמה הזאת, ובראוטרים ביתיים מספיק מתקדמים אולי יהיו הגדרות "voodoo" שאתה מסמן V והוא עושה לך מלא הגדרות מאחורי הקלעים. כאן תצטרך להשלים את הרגע הרלוונטי ולהבין יחסית טוב מה עושה הראוטר ואיך. זאת מבחינתי עקומות הלימוד היותר גדולה בשימוש בציוד כזה.

דברים כמו כל מיני אופטימיזציות בלחיצת כפתור שנגיד ראוטרי גיימינג יעשו לך לא תמצא כאן ותצטרך להבין בדיוק מה אתה רוצה לעשות (שזה חיסרון אם אתה מחפש משהו לסמן V ולקוות לטובה ויתרון אם אתה רוצה פתרון שיעבוד טוב ומותאם לצרכים שלך). גם דברים שלא באמת קשורים לראוטר אבל קיימים בחלק מהראוטרים הביתיים כמו הגדרת שרת מדיה מול דיסק חיצוני שמחובר ב-usb לראוטר לא תמצא כאן. עד כמה שידוע לי גם אי אפשר להגדיר בו חייגן L2TP.

[idnile]

@ERAN405אכן ראיתי הדגמה ללא האצת חומרה ובגלל זה המהירות הייתה רק 300.
למרות שיש לי טראומה מהצבא מקנפוג ושינוי הגדרות דרך חלון פקודות, שכנעת אותי שהER-X עדיף גם אם בעתיד ארצה להקים רשת VLAN.
עם זאת, הסתכלתי על המחיר שלו בתוספת AP, ומדובר על פי כמה מפתרון של ראוטר ביתי. אומרים שהוא ראוטר זול, אבל זה כנראה בהשוואה לראוטרים עסקיים.

לא התייחסת למה שרשמתי על הראוטרים הסינים