אני מתקין nas של ds920+ להחליף את הישן ds415play
על הישן יש ווליום SHR של ext4
האם כדאי על החדש להשתמש ב-btrfs?
הבנתי שהוא מיועד לכל מיני שימושים של snapshot וכו'.
אני מבין שיש לזה יתרונות כמו יכולת snapshot וכו'.
אבל האם יש לזה חסרונות?
האם תהיה לי בעיה להעביר את המידע בין ה-NAS במצב כזה שבו הכונן הישן הוא ext4 והחדש הוא btrfs?
עדיין לא החלטתי על השיטה להעביר את המידע. אם להשתמש ב-hyper backup migration או פשוט להעתיק את המידע על גבי הרשת.
btrfs או ext4?
-
Spook
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 990
- הצטרף: יולי 2007
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46508
- הצטרף: ינואר 2005
עדיף Btrfs, זה גם פותח יותר אופציות ב- DSM.
את העברת התוכן תבצע מעל הרשת.
את העברת התוכן תבצע מעל הרשת.
-
Spook
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 990
- הצטרף: יולי 2007
איך להעביר על גבי הרשת?
מה הדרך המהירה ביותר להעתיק את המידע על גבי הרשת?
מה הדרך המהירה ביותר להעתיק את המידע על גבי הרשת?
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46508
- הצטרף: ינואר 2005
תעביר ב- SMB, הכי קל.
-
Spook
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 990
- הצטרף: יולי 2007
אני יכול לגשת מ-nas אחד ל-smb ב-nas השני?
או שאני צריך מהמחשב לגשת לשניהם ולהעתיק מהאחד לשני דרך ה-file explorer?
כי מהמחשב זה נראה לי יהיה יותר איטי. הוא צריך להעביר את המידע מה-nas הראשון למחשב ומהמחשב ל-nas השני.
או שאני צריך מהמחשב לגשת לשניהם ולהעתיק מהאחד לשני דרך ה-file explorer?
כי מהמחשב זה נראה לי יהיה יותר איטי. הוא צריך להעביר את המידע מה-nas הראשון למחשב ומהמחשב ל-nas השני.
- shlomibe
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 253
- הצטרף: אפריל 2007
btrfs יש חסרון אחד שהוא לוקח יותר מקום לעצמו אבל יותר שריד. העתקה לדעתי הכי טוב מיחידה ליחידה דרך shared folder sync.
