התלבטות

[idan_a]

היי ,
אחרי שהיה לי nu8000 ו q70r (שאיכזה מאוד) וכרגע sm9000 LG (לצערי) כולם ב 65 אינץ
החלטתי לנסות sony
התלבטות האם 65 לדגם x9505h או 75 x900h ?
מרחק צפייה 3-3.5 מטר
איך יכול להיות שהטלווזיות של סוני מקבלות מכל המשתמשים המלצות וכולם מרוצים ו בrarings הציונים שלהם נמוכים ?

בכל מקרה השימושים הטלוויזיה הן בדלקמן :
סרטים וספורט קצת פלייסטיישן (בהחלט לא גיימר)

התקציב 7000 ש"ח

תודה רבה ,
עידן

[mdk_25]

היי ,
אחרי שהיה לי nu8000 ו q70r (שאיכזה מאוד) וכרגע sm9000 LG (לצערי) כולם ב 65 אינץ
החלטתי לנסות sony
התלבטות האם 65 לדגם x9505h או 75 x900h ?
מרחק צפייה 3-3.5 מטר
איך יכול להיות שהטלווזיות של סוני מקבלות מכל המשתמשים המלצות וכולם מרוצים ו בrarings הציונים שלהם נמוכים ?

בכל מקרה השימושים הטלוויזיה הן בדלקמן :
סרטים וספורט קצת פלייסטיישן (בהחלט לא גיימר)

התקציב 7000 ש"ח

תודה רבה ,
עידן

...

א. ב-ratings הציונים שלהם לא נמוכים. הציונים שלהם הם בין הגבוהים באתר, היחידים שעוקפים אותם הם Q80T ו-Q90T של סמסונג, ודגמי ה-OLED. וגם לא בהמון.

ב. אחד הביקורות המרכיזות נגד אתרים כמו rtings, או כאלה שמשווים איכות מצלמות בטלפונים, או מהירות מעבדים...
היא שהבדיקה שלהם היא אמנם אובייקטיבית לחלוטין, אבל מצד שני גם טכנית/ממוחשבת לחלוטין.
אז בדברים מסויימים זה מצוין - כי אחרת לא היית יכול לדעת את בהירות הטלויזיה שלך למשל, כי אי אפשר באמת לסמוך על נתוני היצרנים.
אבל בדברים אחרים זה פחות עובד.
למשל לסוני יש אלגוריטמי עיבוד תנועה מאוד מתקדמים, וכל אדם שצופה בטלויזיה שלהם מול טלויזיה דומה של סמסונג למשל יגיד לך שהתנועה על המסך באמת נראית טבעית יותר. דומה למציאות.
אבל אין פרמטר מדיד של ״דומה למציאות״. אפשר למדוד זמן תגובה, אפשר למדוד Judder או פרמטרים יבשים אחרים... אבל אף אחד מהם לא יסביר לך מה זה ״תנועה טבעית״.
זה כמו לראות סרט ישן עם גרפיקה ממוחשבת - מיד רואים שהדמות ממוחשבת בגלל איך שהיא זזה: התנועה היא מושלמת ורובוטית. בני אדם לא זזים בצורה הזאת, לכן קל לראות שזה נוצר ע״י CGI. וזה פשוט לא אמין.
לאומת זאת בסרטים החדשים יותר, למדו לחקות תנועה ״לא מושלמת״ של בני אדם בצורה יותר מדוייקת. וזה נראה הרבה יותר אמין.
לכן משהו ״מושלם״ יותר לא בהכרח אומר משהו ״אמיתי יותר״ על המסך.

ועניין נוסף הוא הפרטמרים עצמם.
חברת סמסונג יודעת לפי איזה פרמטרים בדיוק מודדים rtings בביקורות שלהם, לכן כדי להשתפר בביקורות הם יודעים איזה פרמטרים עליהם לשפר בטלויזיות שלהם.
אבל שוב מגיעים לאותה בעיה: התמונה על המסך נהיית ״מושלמת״ יותר, אבל פחות קרובה למציאות.
גם במלצמות של טלפונים אגב אותו מצב: תסתכל על התמונות של הטלפונים הראשונים ברשימה, תראה שהתמונות של הטלפון במקום הראשון הם לאו דווקא הכי יפות. אולי יש להן ניגודיות הכי חזקה, ועוצמת תאורה וטווח צבעים הכי גדול, אבל בסוף תמונות של מקום 4 או 5 נראית הרבה יותר יפות בעין האנושית.

זאת אגב הסיבה שחשוב להקשיב גם למבקרים כמו וינסנט שנותנים זווית ראיה אנושית לביקורות.

[Yuvalfrr]

ספציפית על ה95 הציון יחסית נמוך מהסיבה הפשוטה שאין לה את התכונות גיימינג הכי מתקדמות (באופן אירוני היא נהדרת לגיימינג). כל התכונות גיימינג הלא קריטיות (לדעתי) בסמסונג מקפיצות את הדירוג שלה למעלה בעוד הסוני מאבדת דירוג.

לי יש את ה95 בגודל 65 אינץ' וזה פשוט תענוג, אבל לצערי אני נאלץ להמליץ על ה90 בגודל 75 אינץ' היות ומרחק הצפיה שלך גדול מדי עבור הנאה מקסימלית מ65. אם יש אפשרות לשדרג תקציב כדאי לקחת 95 בגודל 75 אינץ'.

[GalZohar]

תכונות הגיימינג הללו חשובות לשימושים מסויימים (בעיקר תחרותי או לפחות משחקים שדורשים תגובות מהירות ו/או מדויקות מאד), אבל נכון שממש לא קריטי לגיימר הממוצע ואפילו ממוצע+. רוב האנשים שזה קריטי להם בכלל לא ישחקו על טלויזיה כשהם יושבים על הספה, כי גם זה פוגע בתגובות וביכולת ריכוז לעומת לשבצ ישר על כסא בתנוחה יותר "קרבית".

כשקניתי טלפון לא ידעתי בכלל ש rtings משווים מצלמות... כל ההשוואות שראיתי היו side by side ביוטיוב ובסוף הלכתי על ה S20 של סמסונג, ורק ל huawei ראיתי יתרון רציני במצלמה שממש לא מצדיק להתמודד עם טלפון שלא תומך באפליקציות גוגל, בנוסף לתוספת מחיר.

לעומת זאת כשהשוואתי בעצמי את ה s9 ל oneplus 6, ה s9 היה יותר "צבעוני", אבל כשהשוותי בין התמונה בטלפון לאובייקט האמיתי, הצבעים בתמונה של ה oneplus היו יותר דומים לצבע שאני רואה במציאות (ובדקתי על אותו מסך כדי לוודא שהמסך לא פקטור).