High-definition television , מישהו חווה את החוויה הזאת?

Oran · שליחה #1 17/08/2005 16:20

הרבה מדברים על הדור הבא של הוידאו , רציתי לדעת אם למישהו יצא לראות את הטכנולוגיה בפעולה. והאם זה באמת עניין גדול כמה שעושים מזה.
אומרים התמונה נראית אמיתית ואפילו תלת מימדית , זה נכון ?
מישהו שראה בעצמו יכול ההעיד?
ואיפה אפשר לראות את זה באמת בארץ?

שליחה #2 17/08/2005 16:36

מממ אני צופה בתכני HDTV על מסך הF900P שלי (מסך מחשב. בעתיד אארגן לעצמי תקציב לפלזמה HD READY). ואכן קיים הבדל משמעותי. ב-HDTV התמונה נראת פשוט אחרת לגמרי. ואכן, מרגישים שהתמונה נראת תלת מימדית. דמיין לעצמך מצב של דמות עומדת, ומאחוריה דמות נוספת, במצב כזה אתה תראה את התמונה ממש כמו תמונה אמיתית.

אותו דבר כשאתה רואה חדר עם רהיטים.

אפשר להשיג תכני HDTV בNewsgroup.

שליחה #3 17/08/2005 16:43

Oran, ניסית לכתוב HDTV בחלון החיפוש בעמוד הראשי?

Oran · שליחה #4 17/08/2005 17:18

כן, עשיתי חיפוש וקראתי כתבות באתר על הנושא.

שליחה #5 17/08/2005 17:20

אז בעצם הבנת שיש כבר אנשים פה שנהנים כבר הרבה זמן מ-HDTV אצלם בבית.
HOT משדרים את HD1 ובחנויות כבר הרבה זמן מדגימים מסכי HDTV עם חומר HDTV ממחשבים.

Oran · שליחה #6 17/08/2005 17:28

ובקשר למסך מחשב שאמרת, הוא עם תאימות מושלמת לשידורי hd?
אני בטוח שטלוויזות hd אמיתיות מספקות אף יותר ... אני צודק?

שליחה #7 17/08/2005 17:30

לא הבנתי את השאלה.

Oran · שליחה #8 17/08/2005 17:39

MarioMan ציין כי הוא צופה בתכני hd מסך שלו, המסך שלו זה מסך מחשב רגיל להבנתי, ושאתי אם הוא מסוגל להראות תכני hd כפי שנגיד מסך פלאזמה hd מראה - באותה האיכות.
ועוד שאלה : מה זה Newsgroup , שהוא אמר ששם אפשר להשיג תכני hd ?

שליחה #9 17/08/2005 20:21

1. למה לא? למסך LCD פשוט היום יש רולוציה של 1024 על 768, זה לא ממש מספיק ל-HD כי המינימום הוא 1280 על 720 אבל יותר טוב מכל פלאזמת EDTV (מבחינת רזולוציה גרידא).
נתוני הקונטראסט שלו ואיכות הצבעים זה כבר סיפור אחר.
2. קראת את הכתבה על USENET?

leshets · שליחה #10 17/08/2005 20:45

זה לא ממש מספיק ל-HD כי המינימום הוא 1280 על 720
...

יש אפילו פלזמות HDTV (בעלות פיקסלים לא ריבועים) שלא מספקות רזולוציה כזאת.

שליחה #11 17/08/2005 20:46

אבל הפיקסלים במסך מחשב הם כן ריבועיים.

שליחה #12 17/08/2005 20:52

leshets,

התקן עבור מסכי HDTV READY דורש מינימום של 720 שורות ביחס של 16:9 - אין כל הגבלה לגבי מספר הפיקסלים הרוחביים (נראה לי "טעות מכוונת" מצד הגוף שקבע את התקנים).

לכן, מסך בעל רזולוציה 1024 על 768 ביחס 16:9 בהחלט ניתן להיקרא מסך "HDTV".

leshets · שליחה #13 17/08/2005 20:52

מרטין,אני חושב שלא הבנת אותי אני אמרתי את מה שאמרתי בהקשר לזה שיש מסכים שמוגדרים HD למרות שהרזולוציה האופקית שלהם היא פחותה מ1280.

leshets · שליחה #14 17/08/2005 20:56

אופס עופר הגבנו באותו הזמן בכל אופן הבנתי, וזה באמת מוזר יש קיפוח סדרתי של הרזולוציה האופקית על חשבון האנכית .

שליחה #15 17/08/2005 21:18

leshets,

הקיפוח הזה היה מאז ומעולם. במקרה הזה אני מניח שלובי של החברות שמיצרות מסכי HD גרם לזה.

leshets · שליחה #16 17/08/2005 22:02

עופר, יש לך רעיונות חוץ מעלויות למה זה כך?

שליחה #17 17/08/2005 22:18

אם רוחב המסך הוא 1024 והפיקסלים הם ריבועיים, זה ייתן לנו ביחס של 16:9 גובה של 576.
כלומר, זה לא HDTV (בהנחה שאתה רוצה תמונה לא מעוותת....).

leshets · שליחה #18 17/08/2005 22:45

אם רוחב המסך הוא 1024 והפיקסלים הם ריבועיים, זה ייתן לנו ביחס של 16:9 גובה של 576.
כלומר, זה לא HDTV (בהנחה שאתה רוצה תמונה לא מעוותת....).
...

מרטין זה ברור לי, השאלה היא למה הקיפוח בהגדרת ה HDTV של הרזולוציה האופקית על חשבון האנכית (מספיק כמו שעופר אמר שיהיו 720 שורות ויחס מסך של 16:9 ולא משנה כמה פיקסלים רוחביים כדי שמסך יוגדר כ HDTV) לדעתי זה עניין של עלויות.

שליחה #19 17/08/2005 23:00

כנראה בגלל שיש פיקסלים מלבניים, אז נתנו להם קצת חופש בזה.

Oran · שליחה #20 17/08/2005 23:40

2. קראת את הכתבה על USENET?
...

עוד לא קראתי, עכשיו...