הראוטר מחובר כ- Access Point עם ההגדרות המתאימות
לאחרונה הרשת של 2.4 סובלת מניתוקים המצריכים Restart.
באותו הזמן רשת 5 ממשיכה לעבוד כרגיל.
לרשת 2.4 מחוברים כ- 16 צרכנים. רובם מפסקי Wi-Fi מסוגים שונים.
רעיונות?
ניתוקים ברשת 2.4 - ראוטר (Archer C7(1750
-
ronensharf
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 241
- הצטרף: דצמבר 2004
- שם מלא: Ronen Sharf
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 8 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
תוריד לטלפון wifi analyzer ותבדוק באיזה ערוץ (channel) הרשת שלך ואם יש עוד רשתות חזקות של שכנים שמשדרות באותו ערוץ. עשה את הבדיקה במספר מקומות בבית.
אם יש שימוש של כמה רשתות באותו ערוץ, תגדיר בנתב ערוץ אחר, פנוי יותר.
אם יש שימוש של כמה רשתות באותו ערוץ, תגדיר בנתב ערוץ אחר, פנוי יותר.
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4313
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
- נתן תודות: 10 פעמים
- קיבל תודות: 905 פעמים
@ronensharf
·
ברוב המחלט של ציודי רשת הזולים ביותר שמיועדים לשוק הביתי, החוליה החלשה היא התוכנה שלהם שמגיעה מהיצרן. וזה בגלל שבמוצר כזה שהאריזת קרטון שלו עולה יותר מהמוצר עצמו אף אחד לא ישקיע בפיתוח של תוכנה סבירה ואמינה. לא יוצא מן הכלל גם C7 של TP-LINK .
פתרון פשוט לכך הוא התקנה של תוכנת צד ג', למשל את OpenWRT . דבר זה הופך את המכשיר הבעיתי זה למוצר יציב ביותר, ובעל אפשרויות מתקדמות שלא קיימות בציוד זול כזה. את היציבות זו כמובן ניתן להשיג רק במקרה, אם התוכנה זו הוגדרה בצורה נדרשת ואם יודעים בדיוק את מה שעושים בה.
זו הסיבה שדגם זה הוא שמיש אך ורק בגלל שהוא מתאים להתקנה של תוכנה המדוברת ובגלל שיש לו מספיק משאבי חומרה בכדי לתמוך בה לשימושים כאלה.
צירפתי צילום מסך של אחת הנקודות גישה כאלה אצלי שפועלת ללא כיבוי בצורה יציבה ביותר מספר של חודשים וכרגע יש בה כעשרה התקנים מחוברים לממשק של 2.4GHZ שלה:
[imgbig]https://i.ibb.co/KzDJqjf/ap.jpg[/imgbig]
·
ברוב המחלט של ציודי רשת הזולים ביותר שמיועדים לשוק הביתי, החוליה החלשה היא התוכנה שלהם שמגיעה מהיצרן. וזה בגלל שבמוצר כזה שהאריזת קרטון שלו עולה יותר מהמוצר עצמו אף אחד לא ישקיע בפיתוח של תוכנה סבירה ואמינה. לא יוצא מן הכלל גם C7 של TP-LINK .
פתרון פשוט לכך הוא התקנה של תוכנת צד ג', למשל את OpenWRT . דבר זה הופך את המכשיר הבעיתי זה למוצר יציב ביותר, ובעל אפשרויות מתקדמות שלא קיימות בציוד זול כזה. את היציבות זו כמובן ניתן להשיג רק במקרה, אם התוכנה זו הוגדרה בצורה נדרשת ואם יודעים בדיוק את מה שעושים בה.
זו הסיבה שדגם זה הוא שמיש אך ורק בגלל שהוא מתאים להתקנה של תוכנה המדוברת ובגלל שיש לו מספיק משאבי חומרה בכדי לתמוך בה לשימושים כאלה.
צירפתי צילום מסך של אחת הנקודות גישה כאלה אצלי שפועלת ללא כיבוי בצורה יציבה ביותר מספר של חודשים וכרגע יש בה כעשרה התקנים מחוברים לממשק של 2.4GHZ שלה:
[imgbig]https://i.ibb.co/KzDJqjf/ap.jpg[/imgbig]
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4313
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
- נתן תודות: 10 פעמים
- קיבל תודות: 905 פעמים
@mescaline
·
ה"נפלאות" אלה קיימים לא רק ב Tp-Link , אלה שגם בכל ציוד זול של כל היצרנים מה D-LINK, דרך EDIMAX , LINKSYS ו UBNT ו MIKROTIK ועד לסדרות SOHO ו SMB של CISCO. מצד שני במוצרים של הסדרות המבוגרות גם של D-LINK וגם של אחרים אין שום בעיות כאלה, רק מה... הם גם עולים "טיפ-טיפה" יותר.
מצד שני, במכשירים זולים כאלה כמו אותו ה C7 המדובר של TP-LINK , כאלה שתומכים בתוכנת OPENWRT ושהם גם אמינים מבחינת חומרה ניתן להשתמש בצורה בירה לגמרי אחרי הגדרות נדרשות. וכל זה במחירים של כלום כסף.
כך שגם במקרה זה, כמו במקרים אחרים, ידע הוא כוח ובמקרה זה, הוא גם חוסך כסף רב.
·
ה"נפלאות" אלה קיימים לא רק ב Tp-Link , אלה שגם בכל ציוד זול של כל היצרנים מה D-LINK, דרך EDIMAX , LINKSYS ו UBNT ו MIKROTIK ועד לסדרות SOHO ו SMB של CISCO. מצד שני במוצרים של הסדרות המבוגרות גם של D-LINK וגם של אחרים אין שום בעיות כאלה, רק מה... הם גם עולים "טיפ-טיפה" יותר.
מצד שני, במכשירים זולים כאלה כמו אותו ה C7 המדובר של TP-LINK , כאלה שתומכים בתוכנת OPENWRT ושהם גם אמינים מבחינת חומרה ניתן להשתמש בצורה בירה לגמרי אחרי הגדרות נדרשות. וכל זה במחירים של כלום כסף.
כך שגם במקרה זה, כמו במקרים אחרים, ידע הוא כוח ובמקרה זה, הוא גם חוסך כסף רב.
- sys_admin
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4313
- הצטרף: ינואר 2014
- מיקום: גליל מערבי
- נתן תודות: 10 פעמים
- קיבל תודות: 905 פעמים
@mescaline
·
אצלי כפי שכבר הסברתי המכשירים אלה עובדים בצורה יציבה ביותר במשך שנים רבות והם מותקנים אצלי בכמויות די גדולים. יש לי עוד מקומות שבהם עובדים הדגמים הקודמים של מכשיר זה, והדגם הקודם הוא כמלפני עשור.
את הסיבה למה הם עובדים לי בצורה כזו גם הסברתי וגם את הנקודה שמה שלא עובד עם התוכנה המקורית זה לא רק TP-LINK, אלה כל ציוד זול אחר, גם תיארתי כבר.
המכשירים המדוברים של TP-LINK מבצעים אצלי לא רק את הפעולות הפשוטות ביותר כמו חיבור של התקנים אלחוטיים בצורה יציבה ביותר, אלה גם הם מתפקדים כמו נקודות גישה עם תמיכה בהקצאה של VLANs דינאמיים ללקוחות האלחוטיים מאותו ה SSID מול שרת RADIUS, כמו טרמינצייה של VLAN Trunks , כמו טרמינצייה של VXLANs , כמו שימוש בפרוטוקולים של ניתוב דינאמי, למשל ב OSPF וב BGP אפילו, בתמיכה ב MultiWAN , תמיכה ב QoS וביצירה של captive portal ללקוחות אלחוטיים וקווים וכו'.
וכל השירותים אלה פועלים בסבוניות אלה של כמה עשרות דולרים ליחידה ועם UPTIME של חודשים רבים עד לצורך בעדכון או עד להפסקת חשמל.
כך שאצלי אין איתם שום דברים מוזרים והתופעה היחידה שיש לי אתם זה שמדובר על ציוד מסוג של שגר ושכח, אם מודעים למה כן ניתן לעשות בו ומה לא.
כך שכמו שדיברו על כך בצה''ל: פעם אחת מקרה, פעמיים צירוף מקרים, פעם שלישית תופעה!
·
אצלי כפי שכבר הסברתי המכשירים אלה עובדים בצורה יציבה ביותר במשך שנים רבות והם מותקנים אצלי בכמויות די גדולים. יש לי עוד מקומות שבהם עובדים הדגמים הקודמים של מכשיר זה, והדגם הקודם הוא כמלפני עשור.
את הסיבה למה הם עובדים לי בצורה כזו גם הסברתי וגם את הנקודה שמה שלא עובד עם התוכנה המקורית זה לא רק TP-LINK, אלה כל ציוד זול אחר, גם תיארתי כבר.
המכשירים המדוברים של TP-LINK מבצעים אצלי לא רק את הפעולות הפשוטות ביותר כמו חיבור של התקנים אלחוטיים בצורה יציבה ביותר, אלה גם הם מתפקדים כמו נקודות גישה עם תמיכה בהקצאה של VLANs דינאמיים ללקוחות האלחוטיים מאותו ה SSID מול שרת RADIUS, כמו טרמינצייה של VLAN Trunks , כמו טרמינצייה של VXLANs , כמו שימוש בפרוטוקולים של ניתוב דינאמי, למשל ב OSPF וב BGP אפילו, בתמיכה ב MultiWAN , תמיכה ב QoS וביצירה של captive portal ללקוחות אלחוטיים וקווים וכו'.
וכל השירותים אלה פועלים בסבוניות אלה של כמה עשרות דולרים ליחידה ועם UPTIME של חודשים רבים עד לצורך בעדכון או עד להפסקת חשמל.
כך שאצלי אין איתם שום דברים מוזרים והתופעה היחידה שיש לי אתם זה שמדובר על ציוד מסוג של שגר ושכח, אם מודעים למה כן ניתן לעשות בו ומה לא.
כך שכמו שדיברו על כך בצה''ל: פעם אחת מקרה, פעמיים צירוף מקרים, פעם שלישית תופעה!
-
ronensharf
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 241
- הצטרף: דצמבר 2004
- שם מלא: Ronen Sharf
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 8 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
תודה רבה לכולם.
מה עדיף OPENWRT או dd-wrt?
מה עדיף OPENWRT או dd-wrt?
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 12 פעמים
- קיבל תודות: 578 פעמים
אתה יכול לנסות את שתיהן. ה-C7 הוא אחד מהראוטרים הכי טובים מהבחינה הזאת (בניגוד נניח ל-C9, שתומך רק ב-DD-WRT).ronensharf כתב:תודה רבה לכולם.
מה עדיף OPENWRT או dd-wrt?...
אני אישית משתמש ב-OpenWRT ויכול לומר שהוא יציב כמו סלע. העניין הוא ש-OpenWRT הוא בפילוסופיה של מקסימום גמישות ואפשרות להתאמה אישית, כשנוחות שימוש היא בעדיפות נמוכה יותר. תהיה מוכן לזה שהוא יציג לך כל אפשרות קונפיגורציה שהחומרה מסוגלת לתמוך בה.
-
ronensharf
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 241
- הצטרף: דצמבר 2004
- שם מלא: Ronen Sharf
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 8 פעמים
- קיבל תודות: 3 פעמים
תודה. אגב ניסיתי בשלב ראשון לשדרג את ה- Firmware לגרסה האחרונה של היצרן.
לא הצלחתי לעדכן, גם עם שינוי הקובץ לקצר....
על פי המלצת Animor הגבלתי את רשת 2.4 לערוץ פנוי, יחסית. בינתיים אין ניתוקים.
לא הצלחתי לעדכן, גם עם שינוי הקובץ לקצר....
על פי המלצת Animor הגבלתי את רשת 2.4 לערוץ פנוי, יחסית. בינתיים אין ניתוקים.
