התלבטות בבחירת מערכת לnas

מחשבים, חומרה, KODI, NUC, Raspberry pi
שלח תגובה
OMRIJ פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2655
הצטרף: מרץ 2007
נתן תודות: 40 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שליחה #1 

בשעה טובה, החלטתי לבנות nas נורמלי
המטרה היא אחסון כללי, שרת הורדות ומדיה לרשת הביתית
בקשר לחומרה אין לי התלבטות יותר מדי, אבל בקשר למערכת ההפעלה יש :(
אציין רק שאם כבר, אני מעוניין במערכת עם מהירויות קריאה/כתיבה גבוהות (למרות שהיא תשמש בעיקר לאחסון)
ומכיוון שהרשת שלי היא לא 10gbe המימוש (בשלב זה, בנוסף לחיבור רגיל לרשת הביתית) יהיה דרך חיבור thunderbolt 3 שיכול ליצור רשת במהירות 10gbe (ואפילו יותר) - אבל כרגע למיטב הבנתי רק בחלונות/linux/mac ולא בfreebsd.
המימוש יהיה עם דיסק parity אחד (בשלב ראשון 3-4 דיסקים קשיחים ובנוסף nvme ל cache)

unraid
יתרונות
גמישות בהוספת דיסקים למערך
מנגנון deferred write כך שמהירות הכתיבה היא לפי מהירות של הcache (לא צפוי ברמה יומית לכתוב יותר מהגודל של הnvme)
אין stripping אז גם במקרה ואיבדתי דיסק מעבר לparity, שאר החומר קיים.
קרנל 5.6/5.5 אמור לתמוך ברשת thunderbolt
חסרונות
אין stripping אז מהירות הקריאה מוגבלת למהירות הדיסק בקשיח
לא חינמי


freenas
יתרונות
zfs
מהירות קריאה גבוהה
חינם
חסרונות
חוסר גמישות בהוספת דיסקים לpool
מהירות כתיבה נמוכה
אין תמיכה בthunderbolt ב freebsd בשלב זה

storage spaces
יתרונות
ההיכרות שלי עם windows ברמה גבוהה יותר מאשר linux/freebsd
גמישות בהוספת דיסקים למערך
חסרונות
ntfs
לא ברור לי לאילו מהירויות כתיבה/קריאה לצפות
לא חינמי

אשמח לשמוע על עוד יתרונות/חסרונות לכל מערכת ואם יש הצעות אחרות

תודה!

TheCoolest
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים
תגובות: 20174
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 277 פעמים
קיבל תודות: 2607 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #2 

@OMRIJ
·
הרשה לי לא להסכים עם זה שעם freenas יש מהירות כתיבה נמוכה.
[imgurpng]GIOCU7t[/imgurpng]
אכן חוסר הגמישות בהוספת דיסקים הוא החסרון הכי גדול של המערכת הזו.

stardusty
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 445
הצטרף: יולי 2006
מיקום: יוקנעם עילית
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 14 פעמים

שליחה #3 

ממליץ על:
http://rockstor.com/

מבוסס BTRFS
מאוד גמיש בהוספת והורדת דיסקים.
מאוד מהיר

OMRIJ פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2655
הצטרף: מרץ 2007
נתן תודות: 40 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שליחה #4 

@TheCoolest
לא דיברתי על כל מקרה, דיברתי על מימוש ספציפי
עם שלושה/ארבעה דיסקים כשאחד parity מהירות הכתיבה במקרה הטוב אמורה להיות מהירות הכונן. או שפספסתי משהו?


@stardusty
תודה על ההצעה, לא מכיר אבל אבדוק יתרונות/חסרונות עבורי

idabari
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1883
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 44 פעמים
קיבל תודות: 133 פעמים

שליחה #5 

נסה
https://www.openmediavault.org

מבוסס Debian

OMRIJ פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2655
הצטרף: מרץ 2007
נתן תודות: 40 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שליחה #6 

תודה

האם לאחת המערכות שהוצעו יש פתרון דומה לmover של unraid?
עם 4 דיסקים מהירים, מהירות קריאה בפתרון דמוי raid 5 אמורה להיות סבירה
(גם אם לא מרשימה כמו המערך של @TheCoolest :) )
אבל מהירות כתיבה שבמקרה הטוב תהיה מעט נמוכה ממהירות של דיסק בודד

תודה

TheCoolest
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים
תגובות: 20174
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 277 פעמים
קיבל תודות: 2607 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #7 

@OMRIJ
·
צריך מעבד טוב בשביל להגיע לניצול טוב של ZFS.
המערך שלי כולל 8 דיסקים ב-raidz2, עם 6 דיסקים 7200RPM ו-2 5400RPM.
מעבד i7-2600k ו-16GB זכרון.

ד"א, ZFS קיים גם בלינוקס. ואפילו נראה ש-freenas בקרוב תעבור ללינוקס, לפחות עבור חלק מהמוצרים שלהם.

OMRIJ פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2655
הצטרף: מרץ 2007
נתן תודות: 40 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שליחה #8 

מעבד טוב זה לא בעיה, בכל זאת אתה משתמש במעבד מלפני 8 שנים בערך :)
אני אשמח להבין (תיאורטית) איך מערך כזה מגיע למהירות כתיבה כזאת
אני יכול להבין מהירות קריאה מרשימה מ8 דיסקים מהירים יותר או פחות
אבל בכתיבה זה פחות מסתדר לי.

Nemesis
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4589
הצטרף: יוני 2005
נתן תודות: 30 פעמים
קיבל תודות: 427 פעמים

שליחה #9 

https://arstechnica.com/information-tec ... rformance/

משתמש ב-ZFS על בסיס OMNIOS שנים רבות.

OMRIJ פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2655
הצטרף: מרץ 2007
נתן תודות: 40 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שליחה #10 

@TheCoolest
הram משמש cache במקרה הזה?
האם גם ההעתקה של 50GB אפשר לשמור על מהירות כזאת יציבה עם 16GB זכרון?

TheCoolest
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים
תגובות: 20174
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 277 פעמים
קיבל תודות: 2607 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #11 

@OMRIJ
·
הוא משמש כ-קאש עד גבול מסויים.
למען האמת, אני לא יודע איך הוא מגיע למהירות כזו בכתיבה.
בקריאה הוא קצת יותר מהיר, אבל אין לי כל כך איך לבדוק כי אין לי כונן מהיר מספיק על המחשב כדי לוודא את זה :lol:
ה-NVME הוא בסלוט X1 ומשום מה עובד במהירות של PCI-E 1.0, לכן מגיע למשהו כמו 190MB\S.
ושני ה-SSDים הרגילים עובדים בסטרייפ, ומשמשים כקאש להורדות וסתם דברים זמניים. הם מגיעים למקסימום של 350מגה כתיבה ו-500 קריאה.

זאת המערכת שלי:
[imgur-album]ajFywut[/imgur-album]

nirmv
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1417
הצטרף: אוגוסט 2006
נתן תודות: 58 פעמים
קיבל תודות: 115 פעמים

שליחה #12 

אני משתמש באובונטו סרבר על hp microserver.
היתרונות:
* הכל אפשרי
* יש מדריכים ברשת לכל דבר שלא תרצה
* פחות מעטפות פחות באגים
החסרונות:
* צריך להשתמש בשורת פקודה (באופן כללי אני מעדיף)
* כשמעדכנים גרסת אובונטו (LTS פעם בשנתיים) צצות בעיות. הכל פתיר אבל דורש התעסקות.

udif
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2080
הצטרף: אוקטובר 2005
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 16 פעמים
קיבל תודות: 78 פעמים

שליחה #13 

stardusty כתב:ממליץ על:
http://rockstor.com/

מבוסס BTRFS
מאוד גמיש בהוספת והורדת דיסקים.
מאוד מהיר
...
·

לא נוגע יותר ב BTRFS עם מקל של 10 מטר.
התקנתי מערכת NAS מבוססת BTRFS על דיסק 3TB ויום אחד היא פשוט התרסקה. עם כל הגנות ה journal ש BTRFS מתהדרת בהם, הדיסק הפך לבלתי קריא (לוגית, לא פיזית).
העתקתי את הדיסק ל IMAGE (כמו שאמרתי הדיסק פיזית תקין ואין בעיה ליצור ממנו image) וניסיתי לשחזר. גיליתי שמצב הכלים לשחזור מ BTRFS ממש על הפנים. נאלצתי לרכוש בכ $200 כלי שחזור מסחרי (ReclaiMe) וגם הוא הצליח לשחזר רק חלק מהקבצים.

udif
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2080
הצטרף: אוקטובר 2005
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 16 פעמים
קיבל תודות: 78 פעמים

שליחה #14 

TheCoolest כתב:@OMRIJ
·
הרשה לי לא להסכים עם זה שעם freenas יש מהירות כתיבה נמוכה.
...
אכן חוסר הגמישות בהוספת דיסקים הוא החסרון הכי גדול של המערכת הזו.
...
·

אם אתה מעתיק לשרת FreeNas ממחשב Windows, איך אתה מגיע ל 1GB/s?
מדובר בשרת וירטואלי על אותו מחשב?
אם לא, איזו רשת יש לך שיכולה להציע קצבים כאלה?
יש לך תשתית 10GigE?

TheCoolest
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים
תגובות: 20174
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 277 פעמים
קיבל תודות: 2607 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #15 

@udif
·
יש לי כרטיסי רשת של 10 ג'יגה בשני המחשבים. והם מחוברים בכבל DAC.

OMRIJ פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2655
הצטרף: מרץ 2007
נתן תודות: 40 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

שליחה #16 

טוב, קראתי מה שמצאתי על המערכות
לחלק יש הרבה יותר תיעוד ולחלק לא משהו
כנ"ל לגבי פורומים.
נראה שאין מנוס למשחק איתם קצת ולראות לפני שמחליטים.
במקור חשבתי על freenas אבל חוסר הגמישות שלה בהוספת דיסקים והעובדה שתמיכה לthunderbolt 3 לא באופק כנראה הופכת את זה כרגע ללא רלוונטי.

גם העובדה שפתרון zfs אפשר לממש בכמה מערכות, לרבות OMV, omnios ועוד מפחיתות את היתרון העיקרי שלה.

במידה והפתרון לא מבוסס zfs, מה מערכת הקבצים המומלצת?
כמומכן, חוזר על השאלה בתקווה שיש תשובה - פתרון מקביל לmover של unraid (סוג של bcache מתוזמן?) מישהו ניסה ויכול לתת נקודות בעד/נגד?

תודה

שלח תגובה

חזור אל “חומרה PC + סטרימרים”