התייעצות לגבי ראש לפטיפון

[Roy_LF]

אחרי שלפני כשנתיים מכרתי את הפטיפון שלי (לנקו L75 משודרג עם זרוע של ג'לקו ז"ל ועוד כל מיני שיפורים), הבטחתי לעצמי שאני לא חוזר לטירלול הזה (מחירי התקליטים הם שהכריעו את הכף, דווקא לא הציוד). אז הבטחתי.

בשיטוט אקראי מצאתי טורנס TD160 (המקורי, לא MK2) במצב הכי יפה שראיתי אי פעם, על גבול ה- Mint. אז לא עמדתי בפיתוי והנה אנו שוב. הפטיפון מגיע עם זרוע ה- TP16 המקורית (שאני לא רואה סיבה להחליף), וראש Ortofon OM10 (איום ונורא).

האורתופון הבסיסי הנ"ל כאמור אינו למאכל אדם. הדבר שהכי משגע אותי, הוא ששומעים איתו פצפוצים גם בתקליטים חדשים לגמרי (אני משער שהוא חודר עמוק מידי לגרוב). מלבד זאת, הבאסים שהוא מפיק דלים למדי וכל העסק נשמע אנמי.

בעבר (עם הלנקו), היה לי ניסיון טוב מאוד עם ראש Shelter 201 (ראש ה- MM היחיד שלהם). בזמנו, היה קשה להבחין בין התקליט לאותה ההקלטה בדיגיטל בבדיקות שערכתי (בהינתן שמדובר בתקליט חדש מהניילון).

מה שאני מחפש הוא ראש שיתן צליל נקי ככל האפשר, עם באסים ראויים. עם זאת, לא בא לי לקנות שוב את אותו הדבר, ואולי יש מקום הפעם לשקול ראש MC. המלצות?

עריכה: אני לוקח חזרה *חלק* ממה שכתבתי על ה- OM10. אחרי אי אלו משחקי כיוונון היא עלתה לרמה של "סביר מינוס". היא עדיין מרעישה מידי עם פצפוצים היכן שלא אמורים להיות. השאלה לגבי ראש חדש עומדת בעינה.

[dragon]

לא יודע להמליץ לך על ראש, גם משום שההגדרות שלך (צליל נקי, בסים ראויים) סובייקטיביות מאד. את השלטר אני לא מכיר, אבל לגבי ה-OM10 לי יש דווקא זיכרון טוב ממנו, בעבר היה לי אותו מותקן על דואל CS455 והתוצאה היתה טובה, יחסית למחיר. ייתכן שההתאמה בינו לבין הטורנס לא כל כך טובה (אגב, אם לא אכפת לך לגלות, כמה עלה הטורנס?).
לגבי השערתך שהמחט שלו חודרת עמוק מדי לחריצים, לא נשמע הגיוני משום שהמחט שלו היא אליפטית די פשוטה, ודווקא מחטים יותר מורכבות ויקרות נוטות להיכנס יותר עמוק.

[Roy_LF]

חתיך אמיתי:

[nkorah]

הי, תתחדש,

ראשית, אני מסכים שאין סיבה להחליף את הזרוע - היא באמת מצויינת, או יותר מדוייק בעלת פוטנציאל להיות מצויינת.
אם מתאימה לך הרפתקאה, פרק אותה -

[imgbig]https://live.staticflickr.com/1530/2384 ... 096a_b.jpg[/imgbig]

ואז הרכב אותה בלי החלקים האלו -

[imgbig]https://live.staticflickr.com/1677/2418 ... ab64_b.jpg[/imgbig]

באותה הזדמנות, אולי כדאי גם לחווט אותה מחדש. יקרו שני דברים:
א. היא תהיה קצת יותר קלה - כ- 9.5-10 גר', במקום ה- 16.5 גר', המקוריים, הדי כבדים.
ב. תחסוך ממנה המון ויברציות מובנות (מהקפיץ הארור, שמייצר את הכח לבורר VTF)
לא תאמין לשיפור אחרי.

לגבי ראש -
ראשית, ה- OM10 הוא ראש מצויין, עם מחט פשוטה למדי. ההסבר של אילן למעלה הוא מדוייק - יכול להיות שהמחט לא לגמרי נקיה? לא מכוונת בדייקנות? (כנראה כן מכוונת), בדקת VTF עם משקל?
שנית, ה- OM הוא לא ראש מתאים לזרוע - זהו ראש קפיצי מאוד (יחסית), והזרוע כבדה (יחסית) - היא צריכה ראש נוקשה יותר. אחרת הייתי ממליץ לך על מחט טובה יותר לראש שלך.

לגבי החלפה - את השלטר אני לא מכיר, אבל אם אהבת אותו - הוא אמור להתאים לזרוע.

ההמלצה הרווחת ביותר היא כנראה ה- Denon DL110, שעובד עם הזרוע נהדר ממש. אם זה היה הפטיפון שלי, זה כנראה הראש שהייתי קונה.

אפשרות נוספת היא ראשים של Audio Technica. ה- VM530-540 יעבדו מצויין עם הזרוע. האם תואהב את הצליל שלהם? מאוד מפורט וצלול, אבל אולי טיפה רזה. יש אנשים שמתמוגגים ויש כאלו שפחות. זה נכון לגבי כל רכישה של ראש. הם נשמעים שונים זה מזה, מתנהגים שונה עם זרועות ופטיפונים שונים, ואי אפשר בפועל לשמוע מראש. אתה תמיד קונה משהו שהוא די "חתול בשק", על בסיס המלצות מעורפלות וסובייקטיביות (כמו אלו כאן שלי), של אנשים אחרים.

אם אתה באמת רוצה להשקיע - כ- 550 דולר (+משלוח + מע"מ) יקנו עבורך את ה- AT-33PTG/II שהוא ראש ממש נפלא (לדעתי)

תתחדש - נראה פטיפון נהדר

[dragon]

שנית, ה- OM הוא לא ראש מתאים לזרוע - זהו ראש קפיצי מאוד (יחסית), והזרוע כבדה (יחסית) - היא צריכה ראש נוקשה יותר. אחרת הייתי ממליץ לך על מחט טובה יותר לראש שלך.

...

בדיוק מה שהתכוונתי - לדואל זרוע קלילה, וה-OM התאים לה פיקס. למעשה הוא הגיע כציוד מקורי עם הפטיפון... לטורנס זרוע כבדה בהרבה. לא יודע מי התקין עליו את הראש הזה.

ההמלצה הרווחת ביותר היא כנראה ה- Denon DL110, שעובד עם הזרוע נהדר ממש. אם זה היה הפטיפון שלי, זה כנראה הראש שהייתי קונה.

אפשרות נוספת היא ראשים של Audio Technica. ה- VM530-540 יעבדו מצויין עם הזרוע. האם תואהב את הצליל שלהם? מאוד מפורט וצלול, אבל אולי טיפה רזה. יש אנשים שמתמוגגים ויש כאלו שפחות. זה נכון לגבי כל רכישה של ראש. הם נשמעים שונים זה מזה, מתנהגים שונה עם זרועות ופטיפונים שונים, ואי אפשר בפועל לשמוע מראש. אתה תמיד קונה משהו שהוא די "חתול בשק", על בסיס המלצות מעורפלות וסובייקטיביות (כמו אלו כאן שלי), של אנשים אחרים.

אם אתה באמת רוצה להשקיע - כ- 550 דולר (+משלוח + מע"מ) יקנו עבורך את ה- AT-33PTG/II שהוא ראש ממש נפלא (לדעתי)

...

לגבי ההמלצות אני מסכים ומצטרף.

[nkorah]

מישהו ששמע המלצות על ראש מצויין, בלי להבין את נושא ההתאמה, או שקיבל המלצה ממישהו ש"מבין" בפטיפונים...

[Roy_LF]

חברים, רוב תודות על ההמלצות! אבל היום קניתי והורכב עבורי ע"י איש מקצועי מאוד ראש חדש:

http://www.zyx-audio.com/products_mc_r5 ... _r502.html

כן, זה קצת יותר משכיוונתי אליו, אבל שומעים בן של ****.

לגבי העצות אודות ה- TP16, גזרתי ושמרתי, אולי לפרוייקט עתידי, נראה... כרגע אין לי כוח להתעסק עם זה.

[dragon]

@Roy_LF
תתחדש. לא התנסיתי עם ראשי ZYX אבל קראתי עליהם הרבה חוות דעת משבחות כמו שלך. אני מניח שהתייעצת קודם לגבי התאמתו לזרוע של טורנס (וגם לקדם מגבר PHONO) כדי להגיע לתוצאה המצוינת. אגב, לאיזה PHONO חיברת אותו?

[Roy_LF]

קניתי את הראש מאביעד, היבואן של ראשי Koetsu. את ה- ZYX לא הוא מייבא, אבל היה לו אחד בהזדמנות. אביעד הגיע, חיבר וכיוון, אני עמדתי בצד בשקט (לא באמת. חפרנו כמו שתי זקנות, אנחנו מכרים וותיקים מאוד). האיש מגיע עם ערכת כלים ויודע היטב מה הוא עושה.
הפונו הוא הפנימי של סט ההגברה שלי- Audiolab 8000C+8000P. שומעים נהדר, לא רואה שום סיבה לקנות חיצוני.

[nkorah]

ה- Phono הזה נהדר. אל אם כן אתה רוצה שלל כוונונים - לא תמצא טוב יותר.
אני עוד מתגעגע אליו, מאז שעברתי ל- 8000Q, שהוא נטול שלב פטיפון.

[Roy_LF]

אבל עם שלט... העובדה של- 8000C אין שלט היא די ניג'וס

[nkorah]

@Roy_LF
·
כן, זו היתה בזמנו אחת הסיבות המרכזיות. גם רציתי מונובלוקים, וה- Q הגיע איתם.
בפועל, אני כמעט לא נוגע בשלט - אני משחק בווליום בעיקר כשאני צופה וטלויזיה, ואז ממילא משתמש בשלט של הרסיבר.

עוד ייתרון של הקדם החיצוני הוא שזה שאני משתמש בו ממתג בין MC ל- MM (מחוברים לכניסות נפרדות בקדם), מאוד נוח כשיש פטיפון עם שתי זרועות.

[avile7]

יש לי את אותו ראש,שקניתי מעופר,
והוא באמת נשמע מעולה.
לקחת ראש יקר יותר במיוחד בגילי המתקדם,
חבל על ההשקעה

[Roy_LF]

יקר יותר?! כמעט 3,000 ש"ח לראש לפטיפון זה כבר מופרך, לא מאמין על עצמי (שילמתי קצת פחות כי זה היה מוצר פתוח בהזדמנות, אבל עדיין סכום שאני לא רואה כפרופורציונלי).

[dragon]

@Roy_LF
אני מסכים איתך, אבל אל תעיז להזכיר את זה בפורומים השחורים-כתומים...

[nkorah]

זה בערך הגבול העליון של מה שנראה לי כאפשרי נניח סביבות ה- 1000 דולר?
מעבר לזה, באמת משלמים כסף (מיותר) עבור התחושה הסובייקטיבית ש- "שלמתי כל כך הרבה שבטח זה משהו מדהים"

[robo7]

יקר יותר?! כמעט 3,000 ש"ח לראש לפטיפון זה כבר מופרך, לא מאמין על עצמי (שילמתי קצת פחות כי זה היה מוצר פתוח בהזדמנות, אבל עדיין סכום שאני לא רואה כפרופורציונלי).

...

·פטיפון טוב וזרוע מעולה (לא מספיק מוערכת) נקודת התורפה היחידה היא קביעת המשקל ע"י קפיץ.
אפשר לעקוף ע"י איפוס הקפיץ ושימוש במשקל חיצוני.

במקור ה-160 יועד כתחליף תקציבי לדגמים היקרים יותר של טורנס.
לפטיפון תקציבי מחברים ראשים פחות יקרים, בדרך כלל MM ובעלי קומפליינס גבוה יחסית
שלא מתאים לזרוע הכבדה(מסה).

לעומת זאת ראש MC עם קומפליינס נמוך יתאים כמו כפפה ליד.

תתחדש ותהנה.


R

[nkorah]

...

...

אפשר לעקוף ע"י איפוס הקפיץ ושימוש במשקל חיצוני.


R

...

·


לא יעזור
הבעיה היא לא בכח שהקפיץ מפעיל (לא מדוייק, אבל ממילא צריך לוודא עם משקל), אלא בוויברציות שהוא מייצר, ובגלל המיקום שלו - מעביר לשאר הזרוע מאוד ביעילות.
כל עוד הקפיץ שם, הוא מייצר ויברציות, מגביר ויברציות, ומעביר אותן (ביעילות) לזרוע.

אין ברירה אלא להסיר אותו, שזו, במפתיע אולי, משימה די קלה לביצוע. שעה עבודה, כשלא יודעים דבר בתחילה. שעתיים, בהתחשב בזה שבד"כ מחזירים את המגנט של האנטי-סקייט הפוך, וצריך לפרק חזרה ולסדר...