האם סידבוקס עשוי לכסות מקרה של אפס מקורות?

bariko · שליחה #1 14/05/2020 0:33

שלום רב,
באיחור רב מצאתי את הסדרה הנפלאה "נרקוס".
האיכות בנטליפקס קטסטרופה (תמונה וסאונד), לכן חיפשתי מקורות אחרים.
העונה הראשונה והשניה זמינות בפורמט Blu-Ray Remux 1080p, כל פרק נפח "בריא" מעל 10 GB, עם סאונד DTS-HD Master עשיר ומפורט .
העונה השלישית זמינה אף היא בפורמט בלוריי מלא, אך לצערי עם אפס מקורות.

יש אפשרות להשכרת סידבוקס, אך אני לא בדיוק מבין את השיטה, מעולם לא התנסיתי בכך.
לכן השאלה- האם סידבוקס יוכל לעזור במקרה של אפס מקורות, או שזה רק יכול לעזור לשמירה על רטיו חיובי, והאצת מהירות הורדה כאשר יש מספיק מקורות זמינים?

תודה רבה

Eargasma · שליחה #2 14/05/2020 1:04

אין קשר בין השניים...
תשיג משתמש להביטס (לא אפרט יותר, בהצלחה)

TaylorSammy · שליחה #3 14/05/2020 1:15

זה פשוט שרת עם חיבור בדרך כלל מהיר יחסית.
אם לאף אחד אין את הקובץ הזה לשלוח לך, זה לא יעזור.

bariko · שליחה #4 14/05/2020 1:37

תודה רבה.
אם כך כפי ששיערתי, הסידבוקס לא יעזור.
יש לי משתמש ל- הביטס
העונה השלישית זמינה רק בפורמט 1080p.NF.WEB-DL.DD5.
שזה נחות מ- Blu-Ray Remux ,ללא DTS-HD Master

אם מישהו מכיר מקור אחר, אשמח לדעת בפרטי

toxin · שליחה #5 14/05/2020 16:17

שלחתי לך לינק.

vivi · שליחה #6 14/05/2020 17:31

אני מתפלא עליך שאין לך מנוי נטפליקס כאחד שמחפש איכות מקורית.

OMRIJ · שליחה #7 14/05/2020 17:35

זה אמור להיות בDV בנטפליקס
גם אם אפשר למצוא מקורות יותר טובים זאת עדיין איכות לא רעה בכלל (בטח לא קטסטרופה)

NegativeIQ · שליחה #8 14/05/2020 18:24

bariko כתב:שלום רב,
באיחור רב מצאתי את הסדרה הנפלאה "נרקוס".
האיכות בנטליפקס קטסטרופה (תמונה וסאונד), לכן חיפשתי מקורות אחרים.
העונה הראשונה והשניה זמינות בפורמט Blu-Ray Remux 1080p, כל פרק נפח "בריא" מעל 10 GB, עם סאונד DTS-HD Master עשיר ומפורט .
העונה השלישית זמינה אף היא בפורמט בלוריי מלא, אך לצערי עם אפס מקורות.

יש אפשרות להשכרת סידבוקס, אך אני לא בדיוק מבין את השיטה, מעולם לא התנסיתי בכך.
לכן השאלה- האם סידבוקס יוכל לעזור במקרה של אפס מקורות, או שזה רק יכול לעזור לשמירה על רטיו חיובי, והאצת מהירות הורדה כאשר יש מספיק מקורות זמינים?

תודה רבה
...

סידבוקס בכלל לא קשור לנושא שלך.
סידבוקס נועד למשתמשים באתרים פרטיים שבהם ratio הוא קריטי. מדובר פשוט בשרת עם upload מהיר וקליינט טורנט, לרוב מותקן מראש. הוא נועד כדי לעזור למשתמשים שה-upload שלהם נמוך יחסית (כמו רוב המשתמשים בארץ) להימנע ממצב שבו הם לא מצליחים לשתף חזרה טורנטים ל-1:1 כי בזמן שלוקח להם להעלות מגה מישהו אחר כבר שיתף את כל הטורנט. דבר נוסף שהסידבוקס עוזר בו הוא להימנע מהצורך להשאיר את המחשב בבית דולק 24/7.
בכל מקרה, המטרה העיקרית של סידבוקס היא לא להוריד אלא לשתף, לכן זה לא רלוונטי אליך.

shlomis1zzz · שליחה #9 14/05/2020 20:55

NegativeIQ כתב:
...
...
המטרה העיקרית של סידבוקס היא לא להוריד אלא לשתף, לכן זה לא רלוונטי אליך.
...

לי יש סידבוקס שעלותו סביב 600 שקל לשנה .
חוץ ממהירות ההורדה המטורפת ואיחסון של 1 TB לא מוצא שימוש נוסף .
אנו חיים בעולם של קח ותן ....
מעניין אותי לדעת מה מרוויח אותו משתמש שמשתף - אלו פריווליגיות יש לו על פני משתמשים אחרים
הרי תכנים (לא ישראלים) נמצאים באותם האיכות גם באתרים שאינם פרטיים...

minime · שליחה #10 14/05/2020 21:41

בשביל טורנטים אתה לא צריך סידבוקס.
תעשה מנוי ב-15€ לחצי שנה במולטיהוסטרס כגון real-debrid ו-AllDebrid, שכוללים סידבוקס עד 2 טרה טורנטים.
כנס לאתרי טורנטים ותעתיק את המגנט או קובץ הטורנט. במידה והוא חדש, בין יממה לשנה, מישהו כבר הוריד הקובץ כבר בשרתים שלהם וקישור ההורדה יופיע מיד.

eran405 · שליחה #11 14/05/2020 23:35

shlomis1zzz כתב: הרי תכנים (לא ישראלים) נמצאים באותם האיכות גם באתרים שאינם פרטיים...
...

אני ממש לא מסכים עם זה. זה נכון שלא חסרים טראקרים פרטיים, כולל כאלה ממש טובים, שלא צריך סידבוקס בשביל לשרוד בהם. אבל אם אתה לא רואה הבדל בין התוכן והאיכות בטראקרים פומביים ופרטיים, אז הטראקרים הפרטיים שיש לך גישה אליהם לא שווים הרבה, ויש אחרים. הדוגמא של פותח השירשור היא כנראה דוגמא טובה לזה (לא בטוח כי לא טרחתי לחפש בטראקרים פומביים וזה משהו מאד פופלרי ולא כזה ישן). בגדול סידבוקס יכול להקל על שמירת רטיו בטראקרים הפרטיים היותר קשים וברב המקרים הוא באמת לא נדרש אלא יותר עניין של נוחיות.

eran405 · שליחה #12 14/05/2020 23:49

minime כתב:תעשה מנוי ב-15€ לחצי שנה במולטיהוסטרס כגון real-debrid ו-AllDebrid, שכוללים סידבוקס עד 2 טרה טורנטים.
...

א. זה עובד עם טראקרים פרטיים? אפילו אם זה איכשהו עובד, אני די בטוח שזה עובר על החוקים של רב, אם לא כל, הטראקרים הפרטיים. לדעתי זאת עבירה שטראקרים פרטיים יראו מאד מאד בחומרה ובטוח מעיפים מהר כל מי שמגלים שמשתמש בשירות כזה. לא אתפלא אם בחלק אתה גם מסכן את כל "עץ המוזמנים" שהוביל לטעות של המזמין שלך.

ב. מה הרווחת בזה? אם אני לא טועה זה כבר לא רחוק מהמחיר של סידבוקס זול, יותר מוגבל, והרבה יותר מסוכן מסידבוקס. אפילו אם נגביל את עצמנו לטראקרים פומביים אז האם זה באמת עוזר להוריד תוכן שכבר אין לו משתפים או שהמשתפים מאד איטיים (אחת הבעיות בתוכן ישן / לא פופלרי בטראקרים כאלה)? הרי לתוכן חדש ופופלרי אין שום בעיה להוריד ישירות במהירות גבוה.

ג. בכל מקרה, "בשביל טורנטים אתה לא צריך סידבוקס" זאת עובדה, אפשר להריץ קליינט בבית. גם "בשביל טורנטים לא צריך debrid" זאת עובדה, אפשר להריץ קליינט בבית.

bariko · שליחה #13 15/05/2020 1:11

Toxin
תודה, עניתי לך.
לצערי זה לא מה שחיפשתי.

Vivi
יש לי מנוי בנטפליקס, הוט, ופריים וידאו של אמזון.
נטפליקס תמיד הייתה נחותה יותר מאשר הטורנטים, אבל כעת בעידן הקורונה, זה עוד הרבה יותר גרוע, כאשר הם קיצצו ברוחב הפס. (במחיר הם לא קיצצו

)

על הוט ואמזון, מיותר בכלל להרחיב את הדיבור.

OMRIJ
אמת יש DV, אבל מסתבר שפורמט הרימקס 1080p הרבה יותר טוב מאשר ה- 2160p, ולו רק בגלל הסאונד.

NegativeIQ
כן את זה כבר הבנתי, תודה.

Minime
האם המנוי הזה שאתה מציע, יעזור גם במקרה של אפס מקורות?
בכל אופן, אם דבריו של ערן נכונים, אני מעדיף לא לקחת סיכונים מיותרים.

arik100 · שליחה #14 15/05/2020 11:57

bariko כתב:תודה רבה.
אם כך כפי ששיערתי, הסידבוקס לא יעזור.
יש לי משתמש ל- הביטס
העונה השלישית זמינה רק בפורמט 1080p.NF.WEB-DL.DD5.
שזה נחות מ- Blu-Ray Remux ,ללא DTS-HD Master

אם מישהו מכיר מקור אחר, אשמח לדעת בפרטי
...

·WEB-DL זה איכות מעולה לטעמי
איך אתה צופה שהאיכות הזאת לא מספיקה לך?

OMRIJ · שליחה #15 15/05/2020 12:09

לטעמי DV+Atmos בנטפליקס מספיק
אבל גם בTL אין מקורות לעונה השלישית.
לא לריפים ולא לBR המלא.

toxin · שליחה #16 15/05/2020 13:33

איך אתה צופה שהאיכות הזאת לא מספיקה לך?
...

הוא לא מדבר על איכות הוידאו אלא האודיו. אל תשכח שזה פורום שעוסק בציוד וידאו ואודיו ולהרבה מהחברים פה יש מערכות קולנוע ביתיות יקרות. רק טבעי שהם ירצו לראות ולשמוע באיכות הכי גבוהה שיש.

RobotCop · שליחה #17 15/05/2020 14:20

arik100 כתב:
...
...
·WEB-DL זה איכות מעולה לטעמי
...

WEB-DL זו לא איכות. זה סך הכל אומר שהמקור שממנו הקליטו את הפרק/סרט היה אינטרנטי (נטפליקס, אמאזון, אפל וכו') ולא נגיד בלו-ריי.

eran405 · שליחה #18 15/05/2020 15:05

איזה בלאגן יש פה. אשמח לשמוע מי באמת עשה השוואה בין "איכיות" שונות ויכול לשתף את רשמיו המבוססים על בדיקה אישית.

לדעתי:

אמנם זה נכון ש-WEB-DL זה "לא איכות", אבל המקור המלא (HDTV vs WEB vs AMZN WEB-DL vs Bluray) ובמקרים מסויימים קבוצת השיחרור הם הכי קרוב שאפשר להגיע לאינדיקציה על האיכות (חוץ מלבדוק את כל הסרט). יש כמובן יוצאים מן הכלל, אבל באופן כללי WEB-DLs שונים מאותו המקור (לדוגמא NF WEB-DL, AMZN WEB-DL וכו') יהיו פחות או יותר באותה האיכות. כמובן WEB-DL ממקורות שונים יכולים להיות באיכות מאד שונה (לדוגמא אמזון לעומת אייטיונז וכו').

גם ב-WEB-DLs מהמקורות היותר טובים (NF/AMZN) בהרבה מקרים אפשר לראות את ההבדל ביניהם למקור ללא bit starving כמו בלוריי. לי הכי בולט לעין העניין של banding בסצנות חשוכות שלא יהיה ב-bluray (כולל לא בקידוד איכותי של ה-bluray שלעיתים "שוקל" יחסית דומה ל-WEB-DL אבל לא מוגבל ב-bandwidth המקסימלי כמו בשירותי סטרימג). ויש כמובן עוד ארטיפקטס שליליים שנובעים מאותה הסיבה.

אישית אני לא מבחין בכלל בהבדל אפילו בין 720p ל-1080p במרחק סביר מהטלויזיה (בקידודים איכותיים מ-bluray; כאשר במקרה של WEB-DL יש לא מעט מקרים שה-720p פחות bit starved מה-1080p ולכן עדיף לטעמי). הרבה מאד אנשים מחשיבים אוטומטית ש-4K יותר טוב מ-1080p שיותר טוב מ-720p ורק אחרי זה דברים אחרים, ולדעתי הם פשוט אף פעם לא בדקו את הנושא. למען הדיוק חשוב לציין שכרגיל 720p/1080p הם ללא HDR בעוד 4K מעיד על HDR וזה כרגיל עושה הבדל בצבעים ובתאורה (לא תמיד לטובה וגם מכניס תלות מאד חזקה בציוד ותוכנה והגדרות שלהם בניגון התוכן).

דרך אגב גם בלוריי זה לא תמיד אותה איכות, ובטראקרים הרלוונטיים אפשר לראות השוואות בין בלוריי של אותו סרט מ-regions שונים, ועל אף שאני מודה שקשה לי להבין איזה יותר טוב (שזה כנראה גם עניין של טעם אישי), בהרבה מקרים מפתיע לראות איזה הבדלים גדולים יש בין בלוריי שונים של אותו הסרט. וכל זה בלי להכניס דברים כמו 4K אמיתי או "מזוייף", איכות והשפעה של HDR וכו'.

לגבי אודיו אני פחות יכול להתייחס, אני עדיין עם מערכת 5.1 וכנראה בגלל זה לא מרגיש הבדל בין DD+5.1/DTS לבין Atmos/DTS-HD וכו'. אני בהחלט מרגיש הבדל גדול בין תוכן stereo לתוכן 5.1 ואני מקווה שאף כאן לא טוען שסאונד סטריו לסרט זה איכותי.

bariko · שליחה #19 16/05/2020 1:14

toxin כתב:
...
...
הוא לא מדבר על איכות הוידאו אלא האודיו. אל תשכח שזה פורום שעוסק בציוד וידאו ואודיו ולהרבה מהחברים פה יש מערכות קולנוע ביתיות יקרות. רק טבעי שהם ירצו לראות ולשמוע באיכות הכי גבוהה שיש.
...

·

bariko · שליחה #20 16/05/2020 1:28

OMRIJ
תכני האטמוס בנטפליקס דלים מאוד.
חוץ מזה, להערכתי בגלל מגבלות רוחב הפס של שירותי סטרמינג, האטמוס בנטפליקס לא בדיוק שווה ערך לאטמוס של בלוריי מקורי מלא.

eran405
אם איכות הסאונד חשובה בעיניך, ויש לך רמקולים ברמה גבוהה, בהחלט מומלץ לשדרג גם את הרסיבר, בכדי ליהנות מפורמטי האודיו העדכניים יותר.