כשאתרים סוקרים טלוויזיות, אחת הקטגוריות בהן נבחנת הטלוויזיה (ובחלק מהאתרים אפילו מקבלת ציון נפרד) היא התמיכה ב Color Gamut כזה או אחר, כשהשאיפה היא להגיע ל Color Gamut BT2020. הבחור הבא מעלה סוגיה מעניינת - אם 99.9 אחוז מהסרטים בהם אנחנו צופים (הוא מצא אולי 3 סרטים שכן) לא מדיעים קרוב ל BT2020, אז למה זה בכלל קריקטריון בסקירת טלוויזיה?
מה דעתכם?
המירוץ אחרי BT2020 - האם הוא מיותר לחלוטין?!
-
Huber
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 73359
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 647 פעמים
- קיבל תודות: 3169 פעמים
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78925
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
פספוס הבנתי רציני.
הרעיון של BT2020 היה מראש להיות רחב יותר מכפי שכל טלויזיה או תוכן יכולים לכלול. המטרה היתה לא להתחיל עם DCI-P3 (שכרגע מרבית הסרטים לקולנוע עוברים עבורו mastering והתעשיה כולה התיישרה סביבו) ואז כשמסכים יסיימו את ההתאמה שלהם ל-P3 שוב יתחיל מחול שדים נוסף להתמודד עם התאמה לתקן חדש. זה מה שקרה עם REC709 וזה היה די אסון כי המון מסכים ומקרנים עברו את הטווח של REC709 ולא היה תקן שדרכו הם היו יכולים להציג את זה ולכן הם עוותו את התוכן במטרה להתאים אותו ליכולות המסך שלהם.
ההחלטה לשנות את הדרך היתה ראיה ארוכת טווח וגם אני חשבתי שהיא מטופשת אך כיום ברור לחלוטין שקצב ההתקדמות הטכנולוגי מכריח את יצרני התקנים להסתכל רחוק יותר מבעבר ולהבין שקצב ההתקדמות בעולם הזה מהיר מתחומים אחרים.
ברגע שיתחיל הסחף הזה כל המסכים שהותאמו מראש ל BT2020 יקבלו אוטומטית את היכולות של התכנים החדשים, גם אם הם טכנית לא יכולים להציג את הצבעים שמיוצגים על ידי התקן הזה. זה מצויין וככל שהמסכים יהיו חכמים יותר עם טכנולוגיית DTM (שמתאימה בין היכולות של התוכן עם תקן רחב, לבין המגבלות של אמצעים התצוגה שעליו הם מוצגים) כך התמונה תהיה טובה יותר. זה יאפשר ליצרני תוכן להתבדל בכך שהם יכולים לאט לאט להכניס תכנים כאלה (תחילה דיגיטליים, ובהמשך, כאשר כל אמצעי הצילום, העריכה והאריזה יאפשרו זאת) כך נוכל להרוויח מהתוכן הזה. מכיוון שבחרו בתקן רחב מראש, גם יצרני התוכן והמצלמות פתאום נמצאים בתחרות של מי ראשון שיוכל להתאים את עצמו לתקן המלא, בדיוק כפי שהיה לפני עשור כשעברו מתקן SDTV (תקן BT601) ל-HDTV (תקן BT 709)
הרעיון של BT2020 היה מראש להיות רחב יותר מכפי שכל טלויזיה או תוכן יכולים לכלול. המטרה היתה לא להתחיל עם DCI-P3 (שכרגע מרבית הסרטים לקולנוע עוברים עבורו mastering והתעשיה כולה התיישרה סביבו) ואז כשמסכים יסיימו את ההתאמה שלהם ל-P3 שוב יתחיל מחול שדים נוסף להתמודד עם התאמה לתקן חדש. זה מה שקרה עם REC709 וזה היה די אסון כי המון מסכים ומקרנים עברו את הטווח של REC709 ולא היה תקן שדרכו הם היו יכולים להציג את זה ולכן הם עוותו את התוכן במטרה להתאים אותו ליכולות המסך שלהם.
ההחלטה לשנות את הדרך היתה ראיה ארוכת טווח וגם אני חשבתי שהיא מטופשת אך כיום ברור לחלוטין שקצב ההתקדמות הטכנולוגי מכריח את יצרני התקנים להסתכל רחוק יותר מבעבר ולהבין שקצב ההתקדמות בעולם הזה מהיר מתחומים אחרים.
ברגע שיתחיל הסחף הזה כל המסכים שהותאמו מראש ל BT2020 יקבלו אוטומטית את היכולות של התכנים החדשים, גם אם הם טכנית לא יכולים להציג את הצבעים שמיוצגים על ידי התקן הזה. זה מצויין וככל שהמסכים יהיו חכמים יותר עם טכנולוגיית DTM (שמתאימה בין היכולות של התוכן עם תקן רחב, לבין המגבלות של אמצעים התצוגה שעליו הם מוצגים) כך התמונה תהיה טובה יותר. זה יאפשר ליצרני תוכן להתבדל בכך שהם יכולים לאט לאט להכניס תכנים כאלה (תחילה דיגיטליים, ובהמשך, כאשר כל אמצעי הצילום, העריכה והאריזה יאפשרו זאת) כך נוכל להרוויח מהתוכן הזה. מכיוון שבחרו בתקן רחב מראש, גם יצרני התוכן והמצלמות פתאום נמצאים בתחרות של מי ראשון שיוכל להתאים את עצמו לתקן המלא, בדיוק כפי שהיה לפני עשור כשעברו מתקן SDTV (תקן BT601) ל-HDTV (תקן BT 709)
בהחלט צודק,נתון מיותר בשנים הקרובות (אולי מיני לד/מיקרו לד יצליחו להגיע למעל 90% - כרגע מסכי MINILED רק מתחילים להיכנס לשוק ו32 אינצ' תעלה לכם כ3000$)
באמת ממליץ לכם להתעלם מכיסוי REC2020 כי הוא לא מה שאתם מכירים מP3/REC709 וכו
כיסיוי 90% של REC2020 לא קיים גם במסכי בורדקאסט שמיועדים ל"מאסטרינג" ועולים כמו בית.
BTU2020/REC2020 - הגיעו כסטנדרט חדש ביחד עם ACES (מערכת ניהול צבע שמתחילה לתפוס תאוצה ולהיות סטנדרט)
ACES כקולור ספייס גדול יותר ממה שהעין האנושית יכולה להכיל,אז 89% כיסוי לREC2020 זה נתון מעולה.
תחשבו על זה כך:
ה"סטנדרטים" האלה נקבעו בלי קשר למה שקורה היום בעולם המסכים...מאוד קשה לייצר מאסטרים חדשים כל פעם שיוצא טכנולגית צפייה חדשה ובגלל זה בנו "קונטיינר" עצום שאמור להישאר איתנו שנים קדימה,אם אתה מייצר מאסטר בACES אתה יכול לייצר SD-P3-DOLBY VISION-HDR מאותו קובץ בגלל שהוא מכיל את כל מה שצריך כדי לעשות את ההמרות האלה נכון - בקיצור - בולשיט של נתון כרגע והוא לא אמור להשפיע על הבחירה שלך (כמובן כמה שהכיסוי יותר גבווה יהיה עדיף - אבל אל תפסול מסך בגלל שהוא לא מגיע ל97 אחוז REC2020 כי זה לא משהו שיהיה בשוק גם בעוד 3 שנים)
באמת ממליץ לכם להתעלם מכיסוי REC2020 כי הוא לא מה שאתם מכירים מP3/REC709 וכו
כיסיוי 90% של REC2020 לא קיים גם במסכי בורדקאסט שמיועדים ל"מאסטרינג" ועולים כמו בית.
BTU2020/REC2020 - הגיעו כסטנדרט חדש ביחד עם ACES (מערכת ניהול צבע שמתחילה לתפוס תאוצה ולהיות סטנדרט)
ACES כקולור ספייס גדול יותר ממה שהעין האנושית יכולה להכיל,אז 89% כיסוי לREC2020 זה נתון מעולה.
תחשבו על זה כך:
ה"סטנדרטים" האלה נקבעו בלי קשר למה שקורה היום בעולם המסכים...מאוד קשה לייצר מאסטרים חדשים כל פעם שיוצא טכנולגית צפייה חדשה ובגלל זה בנו "קונטיינר" עצום שאמור להישאר איתנו שנים קדימה,אם אתה מייצר מאסטר בACES אתה יכול לייצר SD-P3-DOLBY VISION-HDR מאותו קובץ בגלל שהוא מכיל את כל מה שצריך כדי לעשות את ההמרות האלה נכון - בקיצור - בולשיט של נתון כרגע והוא לא אמור להשפיע על הבחירה שלך (כמובן כמה שהכיסוי יותר גבווה יהיה עדיף - אבל אל תפסול מסך בגלל שהוא לא מגיע ל97 אחוז REC2020 כי זה לא משהו שיהיה בשוק גם בעוד 3 שנים)
-
Huber
-
- חבר במועדון HT
- תגובות: 73359
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 647 פעמים
- קיבל תודות: 3169 פעמים
siqzux - הוא לא מדבר על התאריך, הוא מדבר על מה שעופר כתב שנוגד לחלוטין מה שאתה אומר - ושוב לא קראת 
