האם יש סרברים של יוזנט שלא שומרים על הקבצים בצורה טובה ?

noam23 · שליחה #1 03/07/2007 11:59

יש לי מנוי ב Newshosting.

לעיתים קורה שאני מנסה להוריד משהו (בד"כ קורה עבור דברים שכבר שוכבים בסרבר זמן לא מבוטל), וכל הקבצים יוצאים פגומים, ורמת הפגימה היא כה גבוהה עד שקבצי ה Par לא מספיקים ע"מ לתקנם

זה קרה לי עכשיו שוב עם הסדרה יריחו, *כל* הפרקים המקודדים ב 264x 720p יוצאים דפוקים, פרט לשני הפרקים האחרונים בעונה. אני משוכנע שכאשר הפרקים הועלו לראשונה, הם היו תקינים.

האם ייתכן שהסרברים של Newshosting לעיתים לא שומרים את הקבצים בצורה אמינה ?

guyezra · שליחה #2 03/07/2007 12:05

מה הגיל שלהם?
למרות שאני משלם 15$ ואמור לקבל רק 45 יום RETENTION בפועל הורדתי גם 60 יום בלי בעיה
ואפילו משהו קטן בן 82 יום.

noam23 · שליחה #3 03/07/2007 12:27

אתה צודק, בדקתי והפרק האחרון בסדרה הועלה לפני 54 יום.

אני משלם 15$ עבור Retention של 45 יום.

העניין הוא שחשבתי שהמשמעות של Retention של 45 יום, הוא שהקבצים פשוט לא נשמרים אחרי 45 יום, אבל, אם הם בכל זאת מופיעים, אז הם צריכים להיות בתקינות מושלמת.

שליחה #4 03/07/2007 12:31

לא

משמעות העניין הוא שהם מבטיחים לפחות 45 יום. אחרי זה, ה-INTEGRITY של הקבצים יורד עד שהם נעלמים לחלוטין.

noam23 · שליחה #5 03/07/2007 12:55

אוקיי, זה מסביר את התופעה.

אם אני מבטל את החבילה של ה 15$ ב Newshosting, הם יחייבו אותי רק על החלק היחסי של החודש בו השתמשתי ?

guyezra · שליחה #6 03/07/2007 12:57

יש להם חבילה ב-20$ עם 70 יום
לGIGANEWS יש גם 120 יום אבל זה עולה 30$

dizingof · שליחה #7 03/07/2007 13:21

guyezra כתב:יש להם חבילה ב-20$ עם 70 יום
לGIGANEWS יש גם 120 יום אבל זה עולה 30$
...

אני מנוי בGIGANEWS והם גובים $24.95 לחודש עבור 120 יום וללא הגבלת תעבורה.. וכמובן הורדות חלקות בלי פגמים ובמהירות מלאה של קו ה5 מגה שלי.

אני שוקל לחזור לספק הקודם http://www.usenetserver.com
הוא גובה רק $15 לחודש עבור 101 יום... (הייתי עם הספק הזה כשנה)
הורדתי אצלו טרות של קבצים לרוב בצורה חלקה ובמהירות אופטימלית.

לא מבין למה לא תעבור למשהו יותר טוב ותחרותי בהרבה?

guyezra · שליחה #8 03/07/2007 13:22

dizingof,
צודק, 30$ זה ל-SSL + 20 CONNECTIONS

noam23 · שליחה #9 03/07/2007 13:58

מה נותן SSL ?

guyezra · שליחה #10 03/07/2007 14:11

SSL נותן תעבורה מוצפנת ככה שאף אחד לא יידע מה אתה עושה.
הם מפצים על זה בעוד CONNECTION

noam23 · שליחה #11 03/07/2007 15:22

SSL נותן תעבורה מוצפנת ככה שאף אחד לא יידע מה אתה עושה.
...

האם בעלי הסרבר עצמם גם לא יכולים לדעת מה אני מוריד, או שההצפנה היא רק למי שמנסה לפענח את המידע ביניהם לביני ?

abnatan · שליחה #12 03/07/2007 18:07

בעלי הסרבר יודעים בדיוק מה אתה מוריד וכמה. אם הם שומרים את המידע זה כבר עניין אחר
ולשאלתך השניה, ה-SSL אמור למנוע מגורם צד שלישי ליירט את המידע שמוחלף בין המחשב שלך ובין המחשבים של ספק היוזנט וזאת ע"י הצפנת המידע בעוד שרק לך ולמחשב השני אליו המידע אמור להישלח (או להתקבל ממנו) קיים מפתח ההצפנה.

שליחה #13 03/07/2007 18:47

משמעות ה-SSL זה שמעכשיו רק אתה והספק יכולים לדעת מה בדיוק עובר בינך לבינם.

noam23 · שליחה #14 03/07/2007 19:30

תודה, קראתי על האופציה של SSL, ונראה שהתפקיד העיקרי שלה הוא למנוע מספקית האינטרנט לדעת על מה אתה מנצל את רוחב הפס שלך, וכך לא תוכל להגביל אותך.

לגבי תביעות (חס וחלילה), אני מבין שכעת האופציה היחידה לתבוע מורידים מהיוזנט (לא נראה לי שעשו את זה אי פעם), היא לבקש (בצו בית משפט) מבעלי הסרבר, א. להסגיר את קובץ הנתונים שמכיל את פירוט מספרי ה IP שהורידו קובץ לא חוקי מסוים, ב. במידה ובעלי הסרבר לא שומרים קבצי היסטוריה כאלו, אז לצותת בזמן אמת להורדות קובץ לא חוקי מסוים, ולרשום את מספרי ה IP שמורידים אותו.

dizingof · שליחה #15 03/07/2007 20:34

noam23 כתב:תודה, קראתי על האופציה של SSL, ונראה שהתפקיד העיקרי שלה הוא למנוע מספקית האינטרנט לדעת על מה אתה מנצל את רוחב הפס שלך, וכך לא תוכל להגביל אותך.

לגבי תביעות (חס וחלילה), אני מבין שכעת האופציה היחידה לתבוע מורידים מהיוזנט (לא נראה לי שעשו את זה אי פעם), היא לבקש (בצו בית משפט) מבעלי הסרבר, א. להסגיר את קובץ הנתונים שמכיל את פירוט מספרי ה IP שהורידו קובץ לא חוקי מסוים, ב. במידה ובעלי הסרבר לא שומרים קבצי היסטוריה כאלו, אז לצותת בזמן אמת להורדות קובץ לא חוקי מסוים, ולרשום את מספרי ה IP שמורידים אותו.
...

באותו העניין... למישהו כאן יש הסבר (כלשהוא) והגיוני כיצד חברות מסחריות, בשטח השיפוטי של ארה"ב.. מספקות שירות הורדות מקצועי ובמהירויות מטורפות של תכנים שלכאורה מוגנים בזכויות יוצרים.. כמו סרטי קולנוע סדרות TV שירים וכו...?

כבר יותר משנה אני שואל את עצמי את השאלה הזאת .. התשובה שהכי הגיונית ו"מתיישבת" לי היא עניין חופש התבטאות הפרט שמעוגן בחוקה האמריקאית.
כלומר עד כמה שהבנתי, הניוזגרופז היו פלטפורמה להחלפת דיעות והתבטאויות בכל נושא כמעט.. ואז נוספה אפשרות הוספת תוכן דיגיטלי לא רק טקסטואלי ומשם הדרך קצרה להחלפת תמונות וידאו וקול..

מוזר שהפלטפורמה הזו לא הייתה מטרה (טפו טפו טפו

) עבור האולפנים הגדולים וה RIAA האמריקאי ..

אגב הספקים מתחייבים שאינם מבצעים שום רישום LOG של ההורדות וההעלאות של המנויים.

noam23 · שליחה #16 03/07/2007 21:01

אני חושב שאחת הסיבות שלא התלבשו עדיין על משתמשי היוזנט להורדות המוגנות בזכויות יוצרים, היא מכיוון שהיקף המורידים הוא אפסי בהשוואה להיקף המשתמשים ב P2P או Torrent.

השימוש ביוזנט אינו פשוט כמו החלופות האחרות שציינתי, וכרוך בתשלום כספי, השווה בערכו לעלות השימוש החודשי לספקית האינטרנט (עבור רוב הגולשים).

נקודה נוספת, במקרים של P2P ו Torrent, ע"מ להשיג את כתובות ה IP של המשתמשים, לא צריך שיתוף פעולה של אף אחד, בעוד ביוזנט, צריך את שיתוף הפעולה של בעלי הסרברים, וזה מוסיף סיבוכיות משפטית לנושא.

שליחה #17 03/07/2007 21:08

על מה אתה היית מתמקד? על קבוצה של משוגעים לעניין ברשת שדורשת מיומנות וידע בכדי לפתוח כל קובץ, או על רשתות של מיליונים שמפיצים מכל הבא ליד?

USENET קטן ופצפון בעולם האינטרנטי.

noam23 · שליחה #18 03/07/2007 21:23

נכון עופר, אבל לפי מה ששמעתי, היוזנט הוא ראש הנחש, התכנים מגיעים ראשית אליו, וזורמים ממנו לכל שאר הרשתות.

בעיקרון אני לא רואה סיבה שהמצב הזה ימשך (אם הוא עדיין נמשך), אין סיבה לא להפיץ לראשונה בטורנט.

dizingof · שליחה #19 03/07/2007 22:07

חברים כולם לחזור אחריי: טפו טפו טפו ! KNOCK ON WOOD !