הייתי בטוח ש 2160p זה X265....

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
שלח תגובה
shlomis1zzz פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1577
הצטרף: אפריל 2018
נתן תודות: 912 פעמים
קיבל תודות: 123 פעמים

שליחה #1 

אז זהו שלא8O
ראיתי שיש X264
אז מה נכון יותר להוריד ?
מה יש ב 65 שאין ב 64 ?
תודה

ice2k
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 960
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: מרכז
נתן תודות: 41 פעמים
קיבל תודות: 86 פעמים

שליחה #2 

H265 זה פורמט דחיסה הרבה יותר טוב מH264 (ה X במקום הH זה השמות של הדוחסים עצמם). כמובן אין קשר לרזולוציה או לגודל הקובץ.

מה שלא יהיה - אתה תחפש רק H265 (או X265).
DENON AVC-X4700H| Audiovector S3 Signature| Audiovector SC Signature | Audiovector Ki1| SVS SB3000

FastandFurious
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 5166
הצטרף: ספטמבר 2015
נתן תודות: 1064 פעמים
קיבל תודות: 702 פעמים

שליחה #3 

אני מוריד רק hevc שזה 4k או evc 1080.

כל הדחיסות האלה מתסבכות אתה לא יכול לדעת אם פגעו באיכות הסאונד
אז אני מעדיף ללכת על בטוח.
Perlisten R7T
Accuphace E480
.............
PSA S1813
ElipsonPlanet L
Morel Sp3 Mk2
Lg C1 83
Zidoo

shlomis1zzz פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1577
הצטרף: אפריל 2018
נתן תודות: 912 פעמים
קיבל תודות: 123 פעמים

שליחה #4 

תודה.:D
פורמט זה אודיו בלבד?
מדוע אם כך קיימים הפרשים של כ 10 gb יש בן הפורמטים המוזכרים לעיל ?
הרי וידאו שוקל יותר מאודיו...
יצא למישהוא להשוות 1:1 סרט ב 264 מול 265?

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46356
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5075 פעמים

שליחה #5 

בדרך כלל ככל שהקובץ גדול יותר, קצב נתוני הוידאו גבוה יותר ולכן איכות הוידאו תהיה טובה יותר, לכן כדאי לדבוק לגרסאות כאלו.
השוואה בין פורמטים מיותרת מכיוון שהיא מתייחסת רק לאותן גרסאות שנבדקו ואין להשליך מתוצאות ההשוואה על השוואות אחרות בין קבצים אחרים.
HEVC מתייחס לשיטת הקידוד, זה לא מבטיח כלום.

ZiggyMan
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2833
הצטרף: יוני 2007
נתן תודות: 77 פעמים
קיבל תודות: 277 פעמים

שליחה #6 

אני מבצע המרות לקבצי וידאו שלי לH265. ההבדל בנפח עצום, ואין פגיעה באיכות.
..

mulder
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7651
הצטרף: מאי 2008
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 486 פעמים
קיבל תודות: 885 פעמים

שליחה #7 

shlomis1zzz כתב:אז זהו שלא8O
ראיתי שיש X264
אז מה נכון יותר להוריד ?
מה יש ב 65 שאין ב 64 ?
תודה
...
265 הוא קידוד חדש יותר ויעיל יותר, שומר על האיכות בפחות מקום.

אם חשוב לך 10bit hdr , לדעתי אין כאלה ב X264 .

totlip
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1006
הצטרף: ספטמבר 2007
נתן תודות: 44 פעמים
קיבל תודות: 80 פעמים

שליחה #8 

mulder כתב:
...
...
265 הוא קידוד חדש יותר ויעיל יותר, שומר על האיכות בפחות מקום.

אם חשוב לך 10bit hdr , לדעתי אין כאלה ב X264 .
...
·לא מדוייק.
265 אכן קידוד יעיל יותר!
יש לי מספר סרטים בUHD מקודדים ב 264 אבל הHDR בפורמט DOLBY VISION.
יש תמיכה ב10 BIT HDR ב 264.
להנות וכמה שיותר :)
OLED77G4 / HTPC RYZEN 9 3900X RTX3070TI MADVR/ PIONEER LX504 /
MOREL MT3

Itay_Pollak
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
תגובות: 19136
הצטרף: אוקטובר 2005
שם מלא: איתי פולק
מיקום: הולנד
נתן תודות: 725 פעמים
קיבל תודות: 733 פעמים

שליחה #9 

ההגדרה הנכונה היא שאם אתה לוקח את אותו התוכן באותו קצב הנתונים, אז H265 או HEVC ייתן תוצאה ויזואלית טובה יותר.
לחלופין, אפשר לרדת בקצב הביטרייט בשביל להגיע לאותה תוצאה שיתן H264.

זה בנוסף למה שציינו לגבי זה שHEVC תומך בHDR לעומת H264 שם זה יותר מסובך.

shlomis1zzz פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1577
הצטרף: אפריל 2018
נתן תודות: 912 פעמים
קיבל תודות: 123 פעמים

שליחה #10 

אם הבנתי נכון אז :
264 בכדי לקבל ויזואלית ושמע טובה בפחות גודל
וה 265 בכדי לקבל ויזואלית ושמע עוד יותר טובה בגודל גדול יותר ?
נכון ?

totlip
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1006
הצטרף: ספטמבר 2007
נתן תודות: 44 פעמים
קיבל תודות: 80 פעמים

שליחה #11 

shlomis1zzz כתב:אם הבנתי נכון אז :
264 בכדי לקבל ויזואלית ושמע טובה בפחות גודל
וה 265 בכדי לקבל ויזואלית ושמע עוד יותר טובה בגודל גדול יותר ?
נכון ?
...
·בדיוק ההיפך שלומי.
להנות וכמה שיותר :)
OLED77G4 / HTPC RYZEN 9 3900X RTX3070TI MADVR/ PIONEER LX504 /
MOREL MT3

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46356
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1966 פעמים
קיבל תודות: 5075 פעמים

שליחה #12 

@shlomis1zzz
לא, אלו שיטות קידוד שונות.
אתה לא מקודד, אתה מוריד סרטים, נכון?
אז תדבוק בגודל הקבצים כפי שרשמתי בהודעה הקודמת, זה לרוב יבטיח את איכות הוידאו והאודיו הטובים ביותר.

totlip
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1006
הצטרף: ספטמבר 2007
נתן תודות: 44 פעמים
קיבל תודות: 80 פעמים

שליחה #13 

היי זיו זה נכון חלקית ..
כפי שציינתי יש ברשותי מספר סרטים ב264 ששכבת ה DV נשמרת בהם ומנוגנים מושלם עי הנגן המובנה במסך.
עם כל הכבוד לHDR 10 הסרטים נראים הרבה אבל הרבה יותר טוב מאשר בHDR 10 ...בלי קשר לקצב הנתונים או לקידוד מחדש.
כלומר הסרט היחסית חדש של ספיידר מן יש ברשותי גם גירסת HDR 10 REMUX מלא וגם HDR DV רימוקס מלא ואין מה להשוות DV לוקח ובגדול!
להנות וכמה שיותר :)
OLED77G4 / HTPC RYZEN 9 3900X RTX3070TI MADVR/ PIONEER LX504 /
MOREL MT3

פלאפי
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 372
הצטרף: יולי 2018
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 67 פעמים

שליחה #14 

כדאי להוסיף שלקידוד הוידאו אין שום קשר לקידוד\ביטרייט\פורמט האודיו. X265 או X264 זה רק מקודדים לדחיסת וידאו, האודיו יכול לבוא בכל צורה שהיא בלי שום קשר.

ice2k
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 960
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: מרכז
נתן תודות: 41 פעמים
קיבל תודות: 86 פעמים

שליחה #15 

יש פה כללי אצבע מטעים, כל אחד והמנטרה שלו.

אז נעשה סדר:
שלושת הדברים שמשפיעים על איכות הוידאו שעל כולם חשוב להקפיד:
1) המקור שממנו נוצרה הדחיסה ופרמטרי הדחיסה (יהיה קשה לך לדעת).
2) קצב הנתונים של הוידאו (לא של הקובץ).
3) סוג הדוחס - ככל שמתקדם יותר אז יספק איכות יותר טובה לאותו הנפח.

X264 זה היסטוריה, אין סיבה לחפש הפצות שלו אלא אם כן הפצות X265 לא בנמצא או בביטרייט מאוד נמוך. אתה צריך לשאוף לדוחס המתקדם יותר בקצב גבוה יותר.

אודיו זה סיפור אחר. ממליץ להוריד תוכנת MEDIAINFO בשביל לללמוד איך בנוי הקובץ.
DENON AVC-X4700H| Audiovector S3 Signature| Audiovector SC Signature | Audiovector Ki1| SVS SB3000

mulder
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 7651
הצטרף: מאי 2008
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 486 פעמים
קיבל תודות: 885 פעמים

שליחה #16 

ice2k כתב: אודיו זה סיפור אחר. ממליץ להוריד תוכנת MEDIAINFO בשביל לללמוד איך בנוי הקובץ.
...
אתה מתכוון לפיצ'ר שבנוי בנגן כמו potplayer ?

אגב יש קבצים שבאתר כבר רשום כל המידע הזה עליהם.

פלאפי
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 372
הצטרף: יולי 2018
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 67 פעמים

שליחה #17 

ice2k כתב:
אודיו זה סיפור אחר. ממליץ להוריד תוכנת MEDIAINFO בשביל לללמוד איך בנוי הקובץ.
...
·
חה, לא ידעתי עד היום ש mediainfo גם קיים כתוכנה נפרדת. אני משתמש בזה כפונקציה של Media Player Classic (מומלץ במיוחד אגב). בהחלט סופר אינפורמטיבי ומאוד עוזר להבין מה באמת הקובץ מכיל.

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”