מה, עבורכם, הוא סוד הקסם האנאלוגי (הפטיפון) בעידן הדיגיטלי ?

[KOOKE]

בעקבות סדרת המאמרים המתחילה באתר - מבחן הפונו סטייג'ים, בעקבות השירשור המעניין של diz 1 עדיין מעניינת דעתכם בעלי הפטיפונים לגבי הכותרת.

אני אישית קיבלתי סחרחורת ופיק ברכיים רק מהמחשבה על התאמת החוליות ה"נכונות" והתואמות זו לזו בשרשרת השמע. כלאמר - להתאים ראש לזרוע, אח"כ להתאים את שניהם לפטיפון ואח"כ להתאים להכל פונו סטייג'

בזה לא נגמר הסיפור, לכוון ולכייל מעת לעת את הפטיפון, לתחזק את התקליטים (ניקוי וכו'), להשיג את התקליטים בארץ ובחו"ל, להתאים סטנד יציב לפטיפון וכו'

ההתעסקות הזו היא "כאב ראש" או בעברית צחה "בו ג'ה א ראס" לא קטן

התשובה הפשוטה לשאלה למה צריך את זה בכלל, היא כמובן כי "זה נשמע יותר טוב.." טוב זה ברור..

אבל בכל זאת אשמח, אם אתם בעלי הפטיפונים תשתפו אותי\ אותנו בתחושותיכם ובתשובה קצת יותר מפורטת לשאלה שבכותרת.

שלמה

[MartinHSabag]

אצלי זה כמה דברים:

1. תוכן זול - בזמנו מצאתי את עצמי עם מערכת מאוד יקרה ללא מדיות (כשקניתי את המערכת לא היו לי דיסקים בכלל, שלא לדבר על תקליטים) וקניית פטיפון היתה הדרך הזולה מבחינתי לרכוש המון תוכן בזול (חוקית). פשוט קניתי אוסף שלם מבחור ששמר עליו כעל בנו ופשוט היה צריך את הכסף.
2. נשמע יותר טוב - פה יש לי הסתייגות. בחומר שיש לי בתקליטים (בעיקר שנות השיבעים ומעט מהשמונים) רוב ההקלטות בתקליטים נשמעים טוב יותר מההוצאות הרגילות (להוציא REMASTERים) מההוצאות ב-CD. חומר חדש אני קונה ב-CD. אני מעדיף.
3. נוסטלגיה ויצר אספנות.
4. "אודיופילי".....

[ramkol]

זה שזה מכני...


.

[yuvalb]

בנוסף לנקודות שמרטין ציין שעמן אני מסכים...

אני נהנה מכל ההתעסקות הזו סביב התקליטים והפטיפון (כמובן הציודופיליה משחקת פה תפקיד חשוב ). ישנם הרבה תקליטים שלא הייתי נחשף אליהם אלמלא ה"התעסקות".

המדיה של התקליט, העטיפה וכל הטקסיות הזו עושה לי את זה יותר מהמדיה הדיגיטלית.

מה שמדהים הוא, שיחסית בתקציב נמוך אפשר לקבל סאונד איכותי מאוד ולא פחות מהנה מהאזנה לנגן CD ברמה גבוהה.
מאז שהתחלתי להתעסק בתקליטים אני יותר נהנה מהמוזיקה ופחות מתעסק בניואנסים... פתאום אני מוצא את עצמי שומע אלבומים שלמים ומתרגש מחדש בכל פעם שהמחט נוגעת בתקליט.

[MartinHSabag]

אתה שומע את כל האלבום כי אין לך כפתור של NEXT....

[yuvalb]

מרטין,
למה אתה מעתיק???

[אילפור]

אכן רשימה מבהילה של צרות צרורות, אבל אם ניקח נשימה ארוכה ונשתה קצת מיים, זה נראה פחות נורא:

1) כיול וכוון תקופתיים: צרה צרורה אבל לא רלוונטית לפטיפונים מודרניים.
הכיול הזה היה דרוש לפטיפונים עם SUSPENTION של קפיצים, אבל לדעתי רוב (אם לא כל) הפטיפונים שתוכננו בעשור האחרון מצאו שיטות בידוד המבוססות על עקרונות אחרים.
2) התאמות: שוב צרה צרורה, אבל לא רלוונטי. מי שקונה פטיפון קונה אותו לרוב כחבילה אחת, ואם הוא עושה שדרוג זה "בתוך המשפחה", כלומר זרוע טובה יותר מאותו יצרן, ראש טוב יותר של אותו יצרן וכ"ו.
3) פונו סטייג: בחירה מתישה, אבל פונו סטייג זה מגבר, ובוחרים אותו כמו מגבר. שומעים, משוים ומחליטים. אם לא מתיש אותך למצוא מגבר טוב, אז תסתדר.
4) מעמד יציב: נשמע מפחיד ומדאיג, ובאמת חשוב לפטיפון, אבל גם לקומפקט דיסק (ולהגברה, ולרמקולים). אם זה נושא שחשוב לך, אתה תתעסק איתו בכל מקרה.
5) השגת תקליטים - לא טריוויאלי, אבל אפשר לעשות אוסף מצוין בזול עם קצת מאמץ.
6) נקוי - שוב מדאיג ומרגיז, אי לכך אני אישית לא טורח לנקות תקליטים. יש כאלה שגם מנקים דיסקים, כך שאני משער שזה עניין של אופי.

[Eyal_W]

אייל ובמהשך לקו שלך ... למה בכלל כדאי לעבוד עם פטיפון

[roeek]

אני חושב שהכל נאמר כאן. בשנת 1985 רכשתי את מכשיר ה-CD PLAYER הראשון שלי, וההתרגשות סביב הפורמאט היתה גדולה בארץ ובעולם, וגם אני קצת בירכתי על כך (אחרי שנים של איסוף תקליטים). זכורים לי לרע תקליטים שהודפסו בארץ באותן השנים ואכן שמעתי טוב יותר ב-CD. עם הזמן שמתי לב שמשהו חסר בצליל, שקפיצות הן לא נחלת תקליטים בלבד ושמתי לב לדבר נוסף: האוזניים התעייפו לאחר פרק זמן קצר של האזנה והצליל היה חד ולא נעים (זה בלט מאוד בדורות הראשונים של המכשיר). התופעה לא קרתה כאשר שמעתי תקליטים אצלי או אצל הוריי.
לא עברו כמה שנים ושוב מצאתי עצמי רוכש תקליטים, והמגמה הזו מחריפה עם הזמן. במקביל שידרגתי את המערכת כולה ואת הפטפון בפרט עד כדי מצב שאני מעדיף תקליטים (אבל בהסתייגות: רק אם הם מודפסים היטב ושומורים היטב).
אני תמיד מזהיר אנשים אשר רוצים להיכנס לתחום: זה כאב ראש רציני, וזה יקר מאוד, אבל אכן דבר קסום מאין כמוהו.

[KOOKE]

אייל פור

את הנימוקים בגדול "בעד ונגד" הפטיפון אני מכיר. יותר חשובה לי ואולי בעצם לרבים אחרים כאן בפורום הנימה האישית כמו שמרטין וסריאופיל פירטו.

לכן אייל, אנא שתף אותנו מהו סוד הקסם האנאלוגי עבורך אישית ??

שלמה

[אילפור]

כי כשהתחילה להכנס לי משכורת מסודרת לבנק והיה לי כסף לקנות מה שחשוב לי, ההבדל בין פטיפונים וקומפקטים היה כל כך גדול, שבכלל לא עלה על דעתי לקנות קומפקט.

זה היה לפני כמעט 20 שנה, וקומפקטים נשמעו אז מחריד. מה שהיה מצחיק זה שגם אז הטיעון הרווח היה שדווקא הקומפקט הוא זה שנשמע טוב יותר מפטיפון, ואנשים קנו את המוצרים הנוראים האלה בהמון כסף (אז).

מבחינתי, מאז, הקומפקט הוא זה שצריך להוכיח לי שהוא עדיף, בניגוד לרוב האנשים, שמבחינתם חובת ההוכחה היא על הפטיפון.הקומפקטים אומנם נשמעים היום מצוין (חלקם) אבל גם רמת האנאלוג עלתה אם כי לא באותה מידה.

[KOOKE]

עוד שאלה שמסקרנת אותי בתחום האנאלוגי -

השערה שלי שאינה מבוססת על ידע ממשי - חלק מהמוסיקה או היצירות היוצאות לאור כיום כלל אינה מופצת על גבי תקליטים - כלאמר שחלק (אני מעז לשער שאפילו נכבד) מהמוסיקה כלל אינו נגיש לאלו שמשתמשים רק בפטיפונים. האומנם ??

שלמה

[MartinHSabag]

נכון מאוד.