מה עדיף 1080P עם ביטרייט גבוה או 2160P עם ביטרייט חצי כוח?

gkatz · שליחה #1 26/12/2019 9:27

שלום לכולם, חשבתי ששאלתי כבר אבל לא מצאתי בשרשורים שלי.
מה לטעמכם ומנסיונכם עדיף בכדי לקבל איכות צפיה טובה יותר בOLED שלכם:
1. ריפ מלא של בלוריי 1080P? (איזור ה40Mbit לשניה וידאו סטרים)
2. ריפ מכווץ של UHD בלוריי 2160P (איזור ה16Mbit לשניה וידאו סטרים)
מי ינצח פה? מנגנון האפסקייל למקור 1080P איכותי? או מקור של 2160P עם ביטרייט נמוך יותר...
תודה לעונים

HaJ-B · שליחה #2 26/12/2019 10:11

שאלה מעניינת. האם אתה בטוח לגבי ביטרייט שציינת לכל אחד מהריפים? (אגב, ריפ מלא aka רימוקס).

שליחה #3 26/12/2019 10:41

בשביל לענות כמו שצריך, צריך 2 קידודים של אותו סרט בדיוק ואז להריץ את הבדיקה.
מעבר לזה, זה תלוי ביכולות ה- Upscale של המסך\סטרימר ואיכות הקידוד - וגם אז כל מסקנה שתתקבל תהיה רלוונטית רק לאותם קבצים ספציפים שנבדקו מעל המסך\סטרימר הספציפי.
ההשוואות מיותרות לטעמי, עדיף להנות מהתוכן.

eizen5 · שליחה #4 26/12/2019 13:37

נמחק.

שליחה #5 26/12/2019 14:53

צריך לזכור שמדובר בשני מקורות שונים. בלוריי ו-UHD בלוריי אלה מקורות שונים.

לרוב מדובר באפסקייל מ-2K ל-4K, למרות שזה תהליך בד"כ מביא איתו שיפור מסויים (במקור\דיסק).
אבל יש גם מקורות 4K אמיתיים, תלוי בסרט.
ב-UHD מדובר בקידוד HEVC, שיעיל בהרבה מקידוד H264 שמשתמשים בו בבלוריי.
ברוב הגדול של UHD המקור הוא עם HDR, מה שמביא איתו שיפור באיכות התמונה עקב מניפת צבעים רחבה ושיפור בניגודיות ועומק התמונה.

יש את כל הסיבות המפורטות לעיל. בנוסף לזה יש את איכות הקידוד של הקובץ, במידה ואתה לא משתמש ב-Remux של UHD. לרוב השחרורים של scene יהיו באיכות נחותה. קידוד של HEVC, ועוד ברזולוציה של 4K זו פעולה כבדה מאד. זה יכול לקחת פי 10 ויותר זמן מקידוד H264 ב-1080P. לכן לא אתפלא אם ברוב המקרים קבוצות השחרור מחפפות.

ברוב המקרים אעדיף את גרסת ה-UHD.
אעדיף Remux במקרה והמקור של דיסק UHD הוא 4K DI ולא אפסקייל מ-2K.
במקרה של 2K DI, אעדיף קידוד איכותי ל-HEVC ב-1080P. כך מקבלים את איכות תמונה קרובה ביותר ל"מקור", משמרים את HDR ומקבלים קובץ הרבה יותר קומפקטי.

ice2k · שליחה #6 26/12/2019 21:08

שאלה מורכבת. זה תלוי מאוד באופי הוידאו, אם יש בוידאו הרבה תנועה אז בהנחה שהמקודד זהה (H265) אז ללא ספק עדיף ביטרייט של 40 עם 1080P על 15 עם 4K. אם בוידאו אין הרבה תנועה אז בהחלט יכול להיות שהמצב הפוך. כשה1080P משתמש בH264 וה 4K בH265 זה מסובך יותר. אבל עדיין המון תנועה תהנה מהביטרייט ההרבה יותר גבוה. במקרה של המון תנועה גם מקודד מתקדם יעלים פרטים של הרזולוצייה הגבוהה כל עוד הביטרייט יחסית נמוך. בשנים הקרובות מקודד הAV1 יכנס לתמונה וישנה את המשוואה הזאת, אבל עד אז יש זמן.

acker16 · שליחה #7 27/12/2019 14:05

אני מנסה להבין את המשמעות הפרקטית של השאלה.
מדובר במצב תיאורטי לגמרי, הרי הביטרייט של UHD גבוה יותר משל FHD בכל המקרים שאני ראיתי.
בהשוואה ראיתי ש remux של FHD זה בסביבות ה 20,000Kbps ושל UHD זה בסביבות ה 50,000Kbps

מצרף דוגמאות:
http://www.adit-hd.com/Thread-Rambo-Las ... -5-1-ADTHD
http://www.adit-hd.com/Thread-Rambo-Las ... os-7-1-iFT

http://www.adit-hd.com/Thread-Ad-Astra- ... ON--804188
http://www.adit-hd.com/Thread-Ad-Astra- ... -FraMeSToR

http://www.adit-hd.com/Thread-Joker-201 ... eHD7-1-iFT
http://www.adit-hd.com/Thread-Joker-201 ... REMUX-JATO

ice2k · שליחה #8 27/12/2019 17:40

הוא מדבר על עותק מכווץ מחדש של UHD בH265 ולא על המקור.