שלום לכולם....
אנחנו כל הזמן מדברים על המקור , כל שתי שישורים פה בפורום מתייחסים למקור, DVD או CD איכויות פורמטים וכו'...
בעצם המקור שלנו הוא הדיסק, הוא זה שנכנס ל סי די או לDVD והוא זה שמכתיב את הקצב, במידה והדיסק נשמע רע אז לא משנה איזה סי די יש לנו אנחנו נשמע רע....( אפילו במכשירים טובים מרגישים את האיכות הירודה הרבה יותר)
אז כמובן שאנחנו צריכים לחשוב על הדיסק וגם על כל מה שקשור לצריבה, כי אם נרצה או לא הצריבה קיימת והיא חלק מאיתנו...
מישהו יודע על צורבים מומלצים יותר ופחות?? תכנות למיניהן ? מהירויות צריבה ....
כל אלו קשורים....
בואו נפרט כדי שכל אחד ילמד משהו..
מקור, מהו באמת?!
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
התחלת בשאלה פילוסופית משהו, שיש סביבה הרבה ויכוחים ואח"כ עברת לשאלה פרקטית-טכנית שלא ממש קשורה.
צריבה נכונה (שים לב ל- נכונה), לא תשנה מאומה מהמידע בדיסק.
כמעט כל הצורבים כיום, הם דיי אמינים ומהירים.
רצוי לצרוב במהירות איטית (למזער את הג'יטרף שגם ככה דיי קטן) ואני ממליץ על NEC (כי זה מה שיש לי והוא לא עשה לי צרות עד היום - טפו טפו טפו).
צריבה נכונה (שים לב ל- נכונה), לא תשנה מאומה מהמידע בדיסק.
כמעט כל הצורבים כיום, הם דיי אמינים ומהירים.
רצוי לצרוב במהירות איטית (למזער את הג'יטרף שגם ככה דיי קטן) ואני ממליץ על NEC (כי זה מה שיש לי והוא לא עשה לי צרות עד היום - טפו טפו טפו).
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
זה היה נכון לפני כמה שנים.נמר כתב:אורי_ו כתב:זה לא הפה של הציפור?...
לגבי הצורב.
רק פלקסטור . כל השאר זה פשוט לא זה....
היום אין לזה משמעות.
כל צורב של NEC , LG ,PIONEER של השנתיים - שלוש האחרונות לא יהיה פחות טוב ממנו.
מנסיון.
בלי להיכנס יותר מידי לנתונים טכניים שגם לי אין הרבה מושג מה הם אומרים...
לדעתי הכי חשוב שהמקור יהיה איכותי לא משנה אם זה דיסק צרוב או דיסק מקורי,
גם מוסיקה שהורדת באחת מתוכנות ההורדה שלא בפורמט lossless כלשהו,
יכול להישמע מעולה כל עוד איכות ההקלטה הראשונה היתה טובה (לא נכנס כאן
לעניין איבוד המידע/איכות שקיים ב- mp3).
לדוגמא: יש לי דיסק של ג'ז שנקרא - spyro gyra - wrapped a dream
שהגעתי אליו במקרה והורדתי אותו בפורמט של mp3, והוא
באיכות יותר טובה מכל דיסק אחר שיש לי מקורי או צרוב.
אני מסכים עם מרטין לגבי איכות הצורבים שקיימים בשוק, כולם פחות או יותר
באותה רמה, אני פשוט שומע את האיכות במחשב לפני שאני צורב אותו.
לדעתי הכי חשוב שהמקור יהיה איכותי לא משנה אם זה דיסק צרוב או דיסק מקורי,
גם מוסיקה שהורדת באחת מתוכנות ההורדה שלא בפורמט lossless כלשהו,
יכול להישמע מעולה כל עוד איכות ההקלטה הראשונה היתה טובה (לא נכנס כאן
לעניין איבוד המידע/איכות שקיים ב- mp3).
לדוגמא: יש לי דיסק של ג'ז שנקרא - spyro gyra - wrapped a dream
שהגעתי אליו במקרה והורדתי אותו בפורמט של mp3, והוא
באיכות יותר טובה מכל דיסק אחר שיש לי מקורי או צרוב.
אני מסכים עם מרטין לגבי איכות הצורבים שקיימים בשוק, כולם פחות או יותר
באותה רמה, אני פשוט שומע את האיכות במחשב לפני שאני צורב אותו.
- אורי_ו
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 7199
- הצטרף: פברואר 2007
- מיקום: א.ד. יאבוייה
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 1 פעם
איך יכול להיות ש MP3 ישמע יותר טוב מעל דיסק?Phonics כתב:בלי להיכנס יותר מידי לנתונים טכניים שגם לי אין הרבה מושג מה הם אומרים...
לדעתי הכי חשוב שהמקור יהיה איכותי לא משנה אם זה דיסק צרוב או דיסק מקורי,
גם מוסיקה שהורדת באחת מתוכנות ההורדה שלא בפורמט lossless כלשהו,
יכול להישמע מעולה כל עוד איכות ההקלטה הראשונה היתה טובה (לא נכנס כאן
לעניין איבוד המידע/איכות שקיים ב- mp3).
לדוגמא: יש לי דיסק של ג'ז שנקרא - spyro gyra - wrapped a dream
שהגעתי אליו במקרה והורדתי אותו בפורמט של mp3, והוא
באיכות יותר טובה מכל דיסק אחר שיש לי מקורי או צרוב.
אני מסכים עם מרטין לגבי איכות הצורבים שקיימים בשוק, כולם פחות או יותר
באותה רמה, אני פשוט שומע את האיכות במחשב לפני שאני צורב אותו....
למשל אתה יודע שMP3 עושה מונו בבאס?
אורי_ו
אני עושה convert ל- wav ....
אבל זאת לא הכוונה של מה שרשמתי, אלא איכות ההקלטה
הראשונה באולפן והעיבוד שעושים אח"כ למוסיקה.
יש לי דיסקים מקוריים שאי מאד אוהב באיכות ירודה כאילו
הקליטו אותם במקלט אטומי
.
אני עושה convert ל- wav ....
אבל זאת לא הכוונה של מה שרשמתי, אלא איכות ההקלטה
הראשונה באולפן והעיבוד שעושים אח"כ למוסיקה.
יש לי דיסקים מקוריים שאי מאד אוהב באיכות ירודה כאילו
הקליטו אותם במקלט אטומי
.לא באתי להשוות בין דיסק mp3 לבין הדיסק המקורי.(לא נכנס כאן לעניין איבוד המידע/איכות שקיים ב- mp3)....
PHONICS,
MP3 לא יכול להשמע יותר טוב מדיסקים אפילו באופן תאורטי, איך זה קורה אצלך?
MP3 לא יכול להשמע יותר טוב מדיסקים אפילו באופן תאורטי, איך זה קורה אצלך?
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
לא מדוייק.
עשו פעם מבחן עיוור ונתנו לאנשים לשמוע MP3 דחוס ב-128K ודיסק מקורי, והאנשים נתבקשו להגיד מה הם מעדיפים.
הרוב הצביעו בעד ה-MP3.
התיאוריה אומרת שאנשים הרבה פעמים מעדיפים סאונד מעט דחוס ו"מעוגל" ללא הדגשה של הקצוות (שזה מה שקרה ב-MP3), גם אם על הנייר הוא טוב יותר.
ע"ע מגברי שפופרות, תקליטים ואפילו טיונר FM איכותי, שיש אנשים שמעדיפים אותם על טכנולוגיות אחרות שעל הנייר טובים יותר (לרוב).
עשו פעם מבחן עיוור ונתנו לאנשים לשמוע MP3 דחוס ב-128K ודיסק מקורי, והאנשים נתבקשו להגיד מה הם מעדיפים.
הרוב הצביעו בעד ה-MP3.
התיאוריה אומרת שאנשים הרבה פעמים מעדיפים סאונד מעט דחוס ו"מעוגל" ללא הדגשה של הקצוות (שזה מה שקרה ב-MP3), גם אם על הנייר הוא טוב יותר.
ע"ע מגברי שפופרות, תקליטים ואפילו טיונר FM איכותי, שיש אנשים שמעדיפים אותם על טכנולוגיות אחרות שעל הנייר טובים יותר (לרוב).
האם אין כשל לוגי במשפט הזהMartinHSabag כתב: הרוב הצביעו בעד ה-MP3.
התיאוריה אומרת שאנשים הרבה פעמים מעדיפים סאונד מעט דחוס ו"מעוגל" ללא הדגשה של הקצוות (שזה מה שקרה ב-MP3), גם אם על הנייר הוא טוב יותר....
מנסיון שלי בהאזנה לדוגמיות דיסקים ברשת (לא מאזין לmp3 וכו' בצורה סדורה) הנני מרגיש לעיתים דווקא הדגשה (ולא "עיגול") של תדרים גבוהים ומעין חיתוך שלהם, כך שבהאזנה חטופה זה יכול לתפוס את האוזן, אך בפועל, לי, זה נשמע מלאכותי/ מתכתי, מעייף....
javascript:emoticon('
') javascript:emoticon('
')
') javascript:emoticon('
')מרטין,
רוב האנשים גם קונים מזדה3 ואוהבים לראות ערוץ 2...
רוב האנשים גם קונים מזדה3 ואוהבים לראות ערוץ 2...
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
