דף 1 מתוך 1
השוואה בין מעבדים?
נשלח: 23/06/2007 22:12
על ידי מיכאל
שלום
אני מעוניין לבנות מערכת HTPC
והייתי רוצה לדעת איזה מעבד עדיף
של iintel core2due e6600
או
amd athlon 64 x2 5200
נשלח: 23/06/2007 22:20
על ידי SBN
בשביל מדיה כמו ניגון HD וכו' אינטל עדיפים
אם תרצה להשתמש במחשב גם בשביל משחקים אז אני ממליץ על AMD
נשלח: 23/06/2007 22:20
על ידי yarnic
גם athlon 3800 חד ליבתי יהיה מספיק.... מה המטרות שלך? עם כרטיס מסך שמפענח HD וכרטיס טלויזיה עם קידוד בחומרה - למה אתה צריך מעבד חזק?
נשלח: 23/06/2007 22:32
על ידי pixies
AMD יעשה את העבודה כמו גדול, בטח כזה במהירות 5200 (לי יש 4200), גם בלי כרטיס מסך שמקודד H.264 בחומרה. לדעתי חבל על הכסף בקניית מעבד של אינטל בשביל HTPC.
נשלח: 23/06/2007 23:24
על ידי ziv_r
נשלח: 23/06/2007 23:40
על ידי yarnic
אני התכוונתי לHD בקידודים היותר בעייתים. קבצי TS מוצגים ללא בעיה כמובן גם בחד ליבתי פחות מתקדם
נשלח: 24/06/2007 7:59
על ידי Shed
אני לא מבין למה צריך CPU כל כך חזק ב-HTPC. מה שעובד קשה ב-HTPC זה לא המעבד, זה בעיקר הדיסקים הקשיחים והזכרון.
אני אישית עם מעבד P-D 920 (כן, מעבד מדור קודם). אין שום בעיה לנגן תכני HD, ובוודאי שאין לי בעיה בכל שאר תפקודי HTPC. כמובן שבזמן ניגוד תכני HD המעבד מתאמץ, ומגיע ל-30-40 אחוז, אבל רק כדי לסבר את האוזן, בדקתי עכשיו וממוצע cpu load עומד על 0.47%.
בוא נסתכל על פעולות נפוצות ש-HTPC עושה:
1. צפיה ב-live tv - מי שעובד זה הדיסק וכרטיס הלכידה.
2. הקלטה - ע"ע 1.
3. צפיה בתמונות / שמיעת מוזיקה - צריכת CPU אפסית. עבודה בעיקר של הדיסק וזכרון.
4. קידוד מחדש של תכנים המוקלטים ב-MPEG2 ל-MPEG4 - עבודה של ה-CPU ושל הדיסק.
5. סינון פרסומות - בעיקר עבודת דיסק, עבודת CPU מינורית.
6. ניגון תכני HD - עבודת דיסק ו-CPU מאסיבית (כמו שאמרתי - אצלי מודבר ב-30 עד 40 אחוז CPU).
כמו שאנחנו רואים, צוואר הבקבוק, ברוב המוחלט של פעולות HPTC זה לא המעבד, זה הדיסק. לדעתי עדיף להשקיע את הכסף בבקר RAID, או במערך LVM.
גם כשחושבים על שידרוגים עתידיים - הרי שברור לנו שהדיסק "ייגמר" הרבה לפני שיהיו פעולות שהמעבד לא יוכל לסחוב. השקעה ב-RAID או LVM נותנת גמישות גם במישור הזה (הוספת דיסקים אם רוצים להרחיב את המחיצה הלוגית, שרידות של המערכת במקרה של כשלון בדיסק מסויים וכו').
נשלח: 24/06/2007 8:17
על ידי Catskinner
אתה מגיע ל 30-40% בפענוח HD מפני שיש לך כרטיס מסך שמסוגל לקחת על עצמו חלק מהעבודה. מי שתקוע עם פתרון לוח אחוד של אינטל (לדוגמא) מגיע ל 70-90%. גם לאיכות הדיקודרים יש השפעה לא קטנה.
אבל אני מסכים איתך ב 100%. חלק לא מבוטל מהתלונות על HD מקרטע נובעות ממערך של דיסק+בקר שלא עומדים בעומס. זה ניכר מאוד בניידים שיש להם דיסקים איטיים ובמחשבים שחנוקים בזכרון ושם הדיסק עסוק כל הזמן ב paging על כל פתיחת חלון.
נשלח: 24/06/2007 9:19
על ידי Shed
Catskinner כתב:אתה מגיע ל 30-40% בפענוח HD מפני שיש לך כרטיס מסך שמסוגל לקחת על עצמו חלק מהעבודה. מי שתקוע עם פתרון לוח אחוד של אינטל (לדוגמא) מגיע ל 70-90%. גם לאיכות הדיקודרים יש השפעה לא קטנה.
...
הכרטיס מסך שלי הוא nvidia 7300GT, אני בספק רב אם הוא מפענח HD בחומרה, בוודאי לא עם הדרייבר הקיים ללינוקס.
נשלח: 24/06/2007 9:59
על ידי Catskinner
הדרייברים של nvidia ללינוקס בהחלט חושפים את יכולות האצת המדיה בחומרה. אם הנגן מנצל את זה זו כבר שאלה אחרת ונראה לי שעם עומס של 30-40% בלבד התשובה כנראה חיובית.
נשלח: 24/06/2007 10:20
על ידי SBN
לי יש כרטיס מסך GT 7600 ומעבד אינטל 3 גיהרט 64 ביט 2 מגה קאש וזיכרון 1 GB במחשב
והמחשב קורא יופי HD אתה פשוט צריך את הקודקים הנכונים והנגן הנכון והמחשב יריץ אותם ללא הפרעות
לפני התקנת הקודקים הוא גמגם למרות החומרה הדי משמעותית שלי אחרי התקנת הקודקים הוא הריץ ממש חלק והצריכה של ה CPU ממש נמוכה
נשלח: 24/06/2007 10:44
על ידי Shed
Catskinner כתב:הדרייברים של nvidia ללינוקס בהחלט חושפים את יכולות האצת המדיה בחומרה. אם הנגן מנצל את זה זו כבר שאלה אחרת ונראה לי שעם עומס של 30-40% בלבד התשובה כנראה חיובית.
...
אני עדיין בספק רב עם NV 7300 יודע לפענח HD בחומרה, במיוחד לאור העובדה ש-Nvidia בעצמם לא אומרים שהוא יודע לעשות זאת...
גם לגבי סדרת 8XXX המתקדמת יותר, אשר יודעת לפענח HD בחומרה, nvidia שיחררה דרייברים רק לחלונות ויסטה, ועדיין אין דריברים ל-XP או ללינוקס שינצלו את היכולות הנ"ל.
נשלח: 24/06/2007 10:56
על ידי Catskinner
הדרייברים של nvidia נותנים האצה של motion compensation ו idct בחומרה תחת לינוקס דרך ה xvmc. תבדוק שיש לך ספריית libXvMCNVIDIA.so מותקנת. לפחות זה היה המצב כשבדקתי את הנושא לפני כמה חודשים.
נשלח: 24/06/2007 11:30
על ידי Shed
Catskinner כתב:הדרייברים של nvidia נותנים האצה של motion compensation ו idct בחומרה תחת לינוקס דרך ה xvmc. תבדוק שיש לך ספריית libXvMCNVIDIA.so מותקנת. לפחות זה היה המצב כשבדקתי את הנושא לפני כמה חודשים.
...
לא אמרתי שהדריברים לא תומכים בכלום, הכוונה היתה שמלאכת פענוח הקידוד נעשית אצל המעבד ולא אצל הכרטיס. הספריה הנ"ל (ובכלל המעבדים של NV מסדרה 7XXX) אינה יודעת לפענח תכני H.264 באופן עצמאי ולכן נדרשת פעולת CPU.
אם היתה פרישה בחומרה, ה-CPU לא היה מרגיש את העבודה (בדיוק כמו שהוא לא מרגיש את מלאכת הקידוד ל-mpeg2 שמבצע הכרטיס הלוכד).