רכישת טלוויזיה 65"

[roi286]

אהלן,

שוב השאלה המדוברת עם נתונים מעט שונים:

מרחק: כ 4 מטר ובכל מקרה לא יכנס לי 75"

חדר חשוך, אין צורך כלל בזווית צפייה רחבה.

צפייה: בעיקר נטלפיקס ( לא כבלים בכלל)
יותר דרך הרשת
ובעיקר משחקים - אומנם לא מדובר בקונסולות תובעניות אבל בהחלט יתכן שהטלויזיה תשמש בהמשך לשימוש במשחקים כבדים יותר.

לא משנה איזה סוג טלויזיה חכמה אבל חשוב שתהיה חכמה. (אולי גם יפה... )

תקציב?

תועלת מול עלות: אם השינוי באיכות התמורה תהיה מינורית ומצריכה השקעה של 1500 ש"ח תוספת -אין לי טעם להשקיע, אם האיכות משתנה פלאים -זה סיפור אחר.

תקציב בסיס 3K-4K עם אפשרות צפונה עד ל 10K כמובן בתנאי שזה ממש ששוה את זה.

תודה,

רועי.

[slarti]

כמה דברים:

ממרחק צפיה של 4מ, 65" זה די קטן. הייתי ממליץ לבחור, בכל זאת, איך אתה מכניס 75". תאמין לי שאתה תודה לי בסוף

מבחינת דגמים ותקציב - ב-65", 3-4K יתן לך דגמי בסיס. לטעמי אם זה טלוויזיה שתרצה לצפות בה הרבה, ובפרט בחדר חשוך, עדיף להשקיע קצת יותר. הקפיצה הגדולה באיכות באה יחד עם הדגמים שיש להם FALD - כלומר התאורה האחורית שלהם היא אחורית באמת באזורים, ולא היקפית. זה מאפשר לטלוויזיה להכהות חלקים מהתמונה בצורה סלקטיבית, וזה משפיע באופן משמעותי על הקונטרסט ואיכות השחורים בתמונה - מה שרלוונטי מאוד בחדר חשוך. בד"כ זה כבר בא יחד עם עוד שיפורים באיכות צבע ותמונה כי אלו לא הטלוויזיות הכי בסיסיות.

הדגמים הרלוונטים לזה הם בעיקר הסמסונג Q70R והסוני XF9005 או XG9505. לסמסונג כמובן יש דגמים גבוהים יותר, אבל ה-Q70R הוא הראשון שמציע FALD, ולכן מהווה תמורה טובה לכסף. הסוני מציעים FALD בסדרה 9 שלהם, ובה יש היום שני דגמים - ה-XF90 (של שנה שעברה) וה-XG95 (של השנה, שהוא כמובן משופר קצת).

מבחינת מחירים - את הסמסונג Q70R אפשר להשיג בכ-6000 ש"ח, ומחיר דומה לסוני XF9005. הסוני XG9505 עולה קצת יותר, אבל זה סדר הגודל.

אישית, אם אתה מתכנן לצפות בעיקר בחדר חשוך, הייתי הולך על הסמסונג, אבל הסוני גם מאוד מצוינות.

מעבר לזה, חוזר להתחלה - תחשוב שוב על 75". את הסמסונג Q70R 75" אפשר להשיג עכשיו ב-BF באזור ה-10K. זה מחיר מטורף למסך באיכות ובגודל הזה, ומסך כזה ישרת אותך הרבה הרבה הרבה שנים.

[mdk_25]

@roi286
·
כמה דברים.
א. אני לא מתכווכח אם מה שהבחור מעלי רשם. הכל נכון.

ב. כל הטלויזיות היום חכמות (וגם יפות), שזה לא יהיה שיקול במחינתך.

ג. משחקים ״קלים״ או ״כבדים״ לא משפיעים על הטלויזיה .(ולא מושפעים ממנה). מה שמשפיע זה סוג ההתקן שמתחבר לטלויזיה: פליסטיישן, אקס-בוקס, מחשב. לכל אחד יכולות שונות לניצול הטלויזיה (כמובן בהתאם לחומרה הספציפית), ובהתאם טלויזיות שונות שיודעות (או לא יודעות) לנצל את היכולות הנ״ל.

ד. לאיכות צפיה מקסימלית בחדר חשוך (וניגודיות מושלמת) תתאים טלויזיה OLED. ואף אחת מהטלויזיות האחרות שהוזכרו לא תתקרב לאיכות שלה. כפי שהגדרת זאת: ״האיכות משתנה פלאים״.
מה שכן, היא תהיה בגבול העליון של התקציב שהגדרת.
וכמו כן יש שם את סכנת הצריבות שצריך להבין ולקחת בחשבון.

[roi286]

mdk_25,

א. האם האחריות אמורה לכסות צריבות?

ב. במידה וכן, עד כמה היבואנים לוקחים את האחריות ולא זורקים אותה על הלקוח עם טענות של שטיקים וטריקים?

ג. האם גם לאחר תום תקופת האחריות ישנה סכנה לצריבה או שהסיכוי לכך נמוך אם הטלויזיה עבדה כבר 3 שנים (נניח) כמו שצריך?

[roi286]

slarti,

תודה על תגובתך המפורטת.

אפשר לשאול למה מסך כמו LG לא עלה כהצעה?

[slarti]

mdk_25,

א. האם האחריות אמורה לכסות צריבות?

ב. במידה וכן, עד כמה היבואנים לוקחים את האחריות ולא זורקים אותה על הלקוח עם טענות של שטיקים וטריקים?

ג. האם גם לאחר תום תקופת האחריות ישנה סכנה לצריבה או שהסיכוי לכך נמוך אם הטלויזיה עבדה כבר 3 שנים (נניח) כמו שצריך?

...

·
א. לא באמת
ב. זורקים
ג. הסיכוי גדל עם השנים

צריבה זה לא "תקלה". זה חלק מובנה במסכי OLED. זה נכון שיש פרופילים של שימוש שבהם זה לא יהיה רלוונטי. וככל שעובר הזמן יש דגרגציה במסך. RTINGS מריצים כמה מסכים רצוף כבר מספר חודשים - ואפשר לראות לא רק את הצריבות אלא דגרגציה כללית באיכות הפאנל במסכי ה-OLED. כמובן שלצפיה מזדמנת של עד כמה שעות ביום בטלוויזיה זה חסר משמעות. אבל למי שמחזיק טלוויזיה דולקת המון שעות ביום (כמוני למשל) - זה בהחלט שיקול.

[slarti]

slarti,

תודה על תגובתך המפורטת.

אפשר לשאול למה מסך כמו LG לא עלה כהצעה?

...

·
האמת? סתם כי לא חשבתי על זה - הראש שלי לא מוכוון שם. אני עסוק בטלוויזיות גדולות בתקופה האחרונה (75 ומעלה ) ושם ה-OLED יקר בצורה הזויה. ב-65, OLED זה בהחלט אופציה (אם כי לדעתי, תמורת 10K, עדיפה Q70R של 75" על פני OLED של 65", אבל זאת רק דעתי).

בכל מקרה - אני מניח שהתכוונת לOLED ולא לסתם LG (סתם LG הם מסכים פשוט פחות טובים מאשר אלו שהצעתי למעט אם יש לך צורה בצפיה בזוויות צפיה רחבות). OLED זה בהחלט אופציה מצוינת, בפרט לצפיה בחדר חשוך - עם שחורים נהדרים במיוחד, צבעים מדויקים ועוד ועוד. המחיר בהתאם כמובן. החסרונות - כפי שכבר נאמר - צריבה, בהירות פחותה ביחס למסכי LED מתקדמים (רלוונטי רק בחדרים מוארים), ומחיר, בפרט אם רוצים מעל 65".

[mdk_25]

mdk_25,

א. האם האחריות אמורה לכסות צריבות?

ב. במידה וכן, עד כמה היבואנים לוקחים את האחריות ולא זורקים אותה על הלקוח עם טענות של שטיקים וטריקים?

ג. האם גם לאחר תום תקופת האחריות ישנה סכנה לצריבה או שהסיכוי לכך נמוך אם הטלויזיה עבדה כבר 3 שנים (נניח) כמו שצריך?

...

·
א. לא. אבל ל-LG יש אחלה נותן שירות, ולעיתים קרובות הם כן מחליפים לפנים משורת הדין. למרות שאי אפשר לדעת אם הם לא יפסיקו יום אחד.

ג. כפי שנרשמו - הסיכוי עולה עם הזמן, אבל זה לא אומר שזה בלתי נמנע. ההפך - לרוב האנשים אין צריבות.
לכן גם רשמתי - ששווה לך לקרוא על הנושא לפני שאתה מקבל החלטה.

[slarti]

ג. כפי שנרשמו - הסיכוי עולה עם הזמן, אבל זה לא אומר שזה בלתי נמנע. ההפך - לרוב האנשים אין צריבות.
לכן גם רשמתי - ששווה לך לקרוא על הנושא לפני שאתה מקבל החלטה.

...

·

מאוד מאוד תלוי איזה תכנים רואים ואיך. לצפיה "נורמאלית" בתוכן טלוויזיוני/קולנועי (כמה שעות ביום, תוכן משתנה, סרטים וסדרות וכו') - הסיכוי לצריבות אפסי עד לא קיים. בפרופיל כזה בהחלט הייתי שוקל לקנות OLED.

הבעיות מתחילות בנסיבות שעבור חלק מהאנשים נשמעות הזויות אבל אצל חלק מהאנשים הן מצב כמעט קבוע... דברים כמו:
1. טלוויזיה שמחוברת למחשב ושוכחים אותה דלוקה על מסך קבוע
2. משחקי קונסולה - בעיקר אם מתמכרים למשחק אחד ספציפי עם LAYOUT מסך קבוע
3. יוטיוב של ילדים שנשאר דולק
4. טלוויזיה שדלוקה ב"רקע" מעל 15 שעות ביום
וכו'....

לכן אצלי בסלון, למשל, פחות מתאים לי OLED (ולכן בחדר שינה אני לא שם OLED כדי לא להתבאעס על הטלוויזיהה בסלון ))

[Erolv]

יש המלצות לתקציב של עד 4K עבור 65 אינטש או שלא קיים דבר כזה?

[mdk_25]

@talvaknin
·
בתקציב הזה תמצא בעיקר מסכים ברמת כניסה.
חפש פוסטים מהעבר בנושא.

[yuvyuv26]

@roi286
·תבדוק את סוני xf9005 . הכי קרוב ל oled רק בלי סכנת צריבה.
בדילים של הבאלק פריידי בגודל 65 היא עולה 6000 אז לדעתי ניתן יהיה להשיג ב10 בגודל של 75.
לא תתחרט.
איכות תמונה מדהימה !!!

[roi286]

היי שוב,

אתמול ניגשתי לבדוק בפועל את ההבדל שבין המסכים.

וכאן התחלתי לשאול את עצמי האם ישנה הצדקה לתוספת של כ 30 אחוז שעבורי מתבטאת בקרוב ל 3k (כאמור מסך 65) לרעת oled ממסך nano?

אני רוצה לחדד דבר נוסף: עד לפני 2 עשורים 65'' היה שייך לאלפיון העליון כשאיכות התמונה לא היתה משהו בכלל, מי מדבר על הגודל וכו', היום, 65 הפך כמעט לסטנדרט, קשה למצוא מסך שהוא לא 4k, וכנראה בעידן הלא רחוק נדבר על 100'' עם 8k.

אז ברור לי שאנחנו מתקדמים וזה הדבר הכי כיף, אבל כאן בא האבל: האם בשביל התקדמות שהיא מעבר בין ננו לאולד ישנה הצדקה להפרש?
אני בטוח שיש את אלו שיאמרו לא יכול בלי, אלו שיאמרו אינדיבידואלי, אבל בואו נתנתק מרגע מתחושת לי יש הכי גדול והכי חד, כמה באמת אנחנו צריכים את זה?
בכנות, שנים שלא החזקתי טלויזיה וגם לא הייתי מחזיק אילמלי המלצת הרופא, וכן, אתם קוראים נכון... יש כזאת המלצה לבעיה רפואית שהדרך להשתקם היא דווקא במשחקי טלוויזיה עם קונסולת Wii (ואני יודע שיש שיאמרו קנה מסך ב 2000 שח, אבל זה לא אני...), ולכן אני שואל את עצמי האם באמת אני אתבאס אם אקנה את הננו ולא את האולד כשאתרגל למסך ? כי איך שזה נראה כרגע, בעיניי, האולד מציגה תמונה אמיתית יותר וטובה יותר, אבל זה לא קו המים.


תובנות?


תודה, רועי

[slarti]

@roi286
·
אין תשובה אחת נכונה. אגב - אם זה רק למשחקי מחשב, בכלל לא בטוח שהייתי הולך על OLED.
היתרון הגדול של OLED בא לידי ביטוי דווקא בסרטים. אם הכיוון שלך הוא משחקים, היתרון של OLED לא כזה משמעותי.
מה שכן - אם אתה יורד מ-OLED, לא הייתי הולך LG נאנוסל - אלא על סמסונג - הם אידאליים למשחקים ובכללי טובים יותר בשחורים מאשר LG שהוא לא OLED