מישהו הצליח לפתור את בעית השחורים של Q7?וגם קצת על הQ9 בנושא

[oferlaor]

jersh,

1. התקפה אישית לא תביא אותך למקום חפצך... מוטב להתייחס לנושא במקום לנסות לפגוע בי אישית. בשביל לסבר את האוזן, אעדכן אותך שאני מחזיק בתואר שני במדעי המחשב, כמו כן אני הנדסאי אלקטרוניקה.

2. זו לא אקדמיה - זה תחום מסחרי לחלוטין. אם זה היה אקדמי אז היא האפשר לאמת את הבדיקה של גוף בודק אחד עם אחר (באקדמיה, כידוע, כל מחקר חייב להיבדק על ידי צוות נוסף בלתי תלוי בכדי להתקבל כמחקר ליגיטימי). האמת היא שבמקרים רבים גורמים חיצוניים משפיעים קשות על תוצאות הבדיקות. הבדיקות פשוט לא עומדות בתנאים אקדמיים מינימלייםף

א. מרבית המגזינים בחו"ל פשוט לא משווים את המסכים תחת אותם תנאים (הם בודקים כל מסך בנפרד, לא תמיד באותו מקום ובאותם תנאי תיאורה)
ב. אמצעי המדידה וטכניקות המדידה של מגזינים רבים פשוט לא עומדים במינימום ההכרחי עבורי
ג. יש מקרים רבים שבהם רואים בפירוש שאינטרסטים כלכליים גרידא משפיעים על תוצאות המבחנים!

אני זוכר בבירור כמה מקרים בולטים שבהם נבחר השנה של מגזינים "מכובדים" היו מתחת לכל ביקורת בגלל שהם פשוט לא השוו באופן הוגן, לא כיילו את המסכים או שפשוט התייחסו למספר פרמטרים שבכלל לא היו ענייניים. ההרגשה האישית שלי היתה שמה שהכריע היה הגורם הכלכלי.

צריך לזכור שמרבית העיתונים הם גופים כלכליים לחלוטין על כל המשתמע מכך.

גם אנחנו גוף "כלכלי" במידה כזו שפרסומות אכן מקיימות את האתר, אך ההבדל העיקרי הוא שאני והכותבים האחרים איננו מקבלים כסף על מאמרים ואין קשר בין הצד הפרסומי לבין הצד התוכני (ההפרדה נעשית על ידי חברת פרסום שהיא היחידה שעוסקת בכספים באתר). לאחר כיזוז עלויות השרת ושאר העלויות, האתר אינו רווחי לצערי.

אחת הסיבות שרצינו להקים את האתר הוא בכדי ליצור סטנדרטים אחרים בתחום המדידות והבדיקות. אני סומך על בדיקות של אנשי האתר כי אני מדבר איתם, אני מבין את האינטרסים שלהם ואני סומך עליהם הרבה יותר מאשר אלה שנכתבים בחו"ל. היו כבר כמה מקרים שיש לי ידע סולידי למדי (אם כי המקורות חסויים, ואני לא רוצה להתבע על ידי אף אחד לדיבה) על דילים בסגנון פרסם אותי ותקבל מקום בחמישיה הפותחת.

בדיקה מקיפה זה לא כיף גדול עבורי. זה הרבה שעות של עבודה מתישה, צפיה חוזרת ונשנית באותם קטעים שוב ושוב עשרות פעמים, מדידות, כתיבה, צילום ועריכה. אני לא עושה את זה בשביל הכיף שלי ולא הייתי טורח אם הייתי סומך על מדידות ובדיקות של מגזינים (בעיקר לא של כתובים). יש כתבים מסויימים ואתרים מסויימים (כמו secrets of hometheater hifi, או AUDIOHOLICS, חלק מהכתבות של PROJECTOR CENTRAL, וכמובן CINE4HOME הגרמני).

באמת שלא חסר לי מה לעשות אם לא הייתי עושה את הבדיקות הללו.

אבל אם אתה סומך על בדיקות של מגזינים כאלה, אז יש לך כבר את כל התשובות, לא ברור לי איזה עניין יש לך באתר הקטן שלנו...

[elikbelik]

לכל המומחים - האם אני חייב לחבר את המסך דרך TRANSCODER שימיר ל-YPRPB או שניתן לחבר את ה-RGB ישירות לכניסת ה-VGA של המסך ע"י חיבור צמה מתאמת ?

[oferlaor]

elikbelik,

מרבית המסכים לא תומכים בשיטה זו של חיבור.

[oferlaor]

אגב,

אני לא אומר שהמגזינים הללו אינם צודקים, אלא רק שאני אישית סומך רק על העיניים שלי בתחום הזה (כאמור, עקב היסטוריה רווית בעיות של סקירות לא אמינות של עיתונים כאלה).

בעבר (ובהווה) רכשתי לא מעט מוצרים SIGHT UNSEEN אבל רק כאלה שנסקרו על ידי גופים שאני סומך עליהם (אין אף מגזים כתוב בעולם שנכנס לצערי לקטגוריה הזו עבורי כיום).

[israeli2k]

אני אישית לא מעריך בכלל את What hi-fi לאור נסיון העבר. דווקא ביקורת חיובית במגזין החובבני/אינטרסנטי הזה מדליקה אצלי נורה אדומה.
לעומת זאת יש ביקורת חיובית מאוד על הסמסונג גם ב CNET, שזה אתר שלא הכזיב אותי עד כה, אם כי הוא מעט פחות מקצועני מאתרי A/V יעודיים (כמו אלו שעופר הזכיר). ואולי לא פחות חשוב - אינספור חו"ד של משתמשים בפורומים בחו"ל. עוד לא יצא לי לראות חו"ד שלילית על המסך, מלבד בחור אחד שהחזיר את המסך בגלל dithering מוגזם בצבעים כהים, בעיה שמשותפת לכל הפלזמות (אולי מלבד הפאנלים האחרונים של פיוניר - טענה שדורשת בדיקה).